Ceinture Van Allen et kelly smith ingénieur nasa

[invite51fcd2f9]

Bonjour à tou-te-s !
Pour mon premier message sur le forum, le sujet abordé va vraiment vous faire peur pour ma santé mentale. Alors, je voudrais m'en expliquer.

Je n'ai pas de formation "scientifique". Néanmoins, j'ai assez traîné mes guêtres dans les ouvrages de vulgarisation et les conférences de gens assez connus dans des domaines divers (klein, Picq, Lecointre, etc.).
Ces fréquentations m'ont permis une ouverture sur le monde et parfois, dans des domaines qui m'intéressent vraiment, de commencer à voir les objections possibles à certaines vidéos et arguments que l'on trouve régulièrement en faisant ses recherches sur l'Internet : créationnisme, etc.

Aujourd'hui, en regardant une vidéo assez longue sur le principe "les humains ne sont pas allés dans l'espace" ou un truc dans le genre, je tombe sur un argument que je n'arrive pas à réfuter. Et cela m'embête.
La vidéo en question cite une partie d'une autre vidéo, réalisée par la NASA, ou un ingénieur (Kelly Smith) évoque les problèmes à surmonter pour la mission ORION (vols habités)[lien vers la vidéo sur le site space.com].

Très vite dans la vidéo (3:08), il évoque la ceinture de Van Halen. Il évoque les problèmes posés par les très fortes radiations aux systèmes de guidages, etc. Et il ajoute, et c'est à ce moment que je suis interpellé au même titre que l'auteur de la vidéo complotiste (non, pas de lien, pas de pub), très candidement :

3:43 : "We must solve these challenges before we send people through this region of space"
Ma traduction de porc : " nous devons surmonter ces difficultés avant d'envoyer des gens dans cette partie de l'espace"

En clair : "c'est vachement dur pour nous ingénieurs de 2014 de résoudre un problème déjà rencontré par nos collègues d'Apollo il y a 40 ans. Hors de question d'envoyer un vol habité avant de tester la chose par un vol non habité" (c'est d'ailleurs le sujet de la première partie de cette vidéo).

Du coup, j'ai fait des hypothèses :
1) c'est un show à "l'américaine", l'ingénieur-PR (public representative) est là pour montrer qu'ils bossent dur et donner au grand public des infos de première main sur les difficultés des voyages dans l'espace.
2) Les difficultés rencontrées aujourd'hui son dues à l'évolution de l'électronique (et à sa plus grande fragilité ???) et aux objectifs des missions à venir (Mars).

Mais j'aimerais :
1) avoir votre avis sur la vidéo
2) avoir votre avis sur mon raisonnement
3) avoir d'autres arguments et des sources à opposer à ces crevards personnes.

Je vous remercie d'avoir lu ce message.
Cordialement
-----

[invite6c093f92]

Bonjour et bienvenue,
C'est vrai que vu comment il Jump, j'espère qu'il en a une:
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...yl67iv4fKOhELg
.
Une petite rectif sur le titre.

[invite51fcd2f9]

Oups ! Ca commence bien. C'est mon esprit R&R ! ! Heureusement qu'il avait une ceinture !
Heu, mais comment je fais pour modifier le message ? Je n'ai pas l'option (le bouton)...

[invite6c093f92]

Toi, tu peux pas...
Un modo s'en chargera...tu peux toujours signaler (le petit triangle noir, en bas à droite de la ligne grise (où tu cliques pour réponse rapide/avec citation) et demander, ou en mp à un modo de la section (JPL, Obi76, ect...).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite51fcd2f9]

C'est fait !
As-tu des réponses à mes interrogations ?

[invite555cdd43]

La ceinture de Van Allen peut être traversée sans dommages, à condition d'être traversée rapidement ! On l'a déjà fait une foultitude de fois...

Et c'est pareil pour les radiations cosmiques, extrêmement nocives. Les astronautes qui tournent en orbite terrestre bénéficient du bouclier magnétique terrestre. Ceux qui sont allés sur la Lune, y ont été exposé sur des durées relativement brèves (quelques jours), et ils n'ont pas déclenché des cancers à leur retour.

Le problème qui se pose, c'est celui des vols interplanétaires, où les astronautes et les appareils électroniques seraient exposés durant des mois et des mois. Aucun blindage actuel ne fait l'affaire.

[invite51fcd2f9]

Ok merci beaucoup de ta réponse. C'est mon hypothèse en effet.

[inviteec0d6e6f]

Aucune technologie n'est développée pour l'instant en ce sens, mais on connait les solutions.
Blindage actif (électromagnétique) contre les particules chargées électriquement (les protons du vent solaires, principalement) et blindage passif ("filet" à photon avec beaucoup d'hydrogène, comme un panneau de polyéthylène) contre le rayonnement gamma qui vient de l’extérieur du système solaire (GRB, gamma ray burst).
On a le niveau technologique pour entreprendre ces deux protections complémentaires.

Les 2 principaux problèmes concernant les boucliers :

Numéro 1 = le financement. Qui est d'ailleurs la seule raison pour laquelle on est pas déjà sur mars et pour laquelle ça va prendre encore un bon paquet de décennies.
Qui paye pour quelles retombées ?

Numéro 2 = compacité, en particulier pour le bouclier électromagnétique et ses dépendances énergétiques, qu'il va falloir contenir dans un encombrement et une masse tout deux acceptables, ce qu'on ne sait pas encore faire.