Oui. Je ne connais pas assez le sujet mais est ce que cela change fondamentalement la donne ? Il n'a pas une doctrine de 1ère frappe et même si c'était le cas, ces "super-armes" ne suppriment pas la capacité de réplique américaine.
Donc, il cherche à rester dans l'équilibre stratégique, la logique M.A.D. et pouvant contourner les défenses américaines.
Mais on n'est plus dans l'anticipation d'un affrontement direct Est-Ouest. Bref, j'ai l'impression qu'il reste dans le passé et qu'il fait ce que faisait l'URSS : la course aux armements au lieu de chercher à faire fonctionner son économie.
Et plus, il a au sud 2 pays à 1.4 milliards d'habitants qui investissent massivement dans l'armement, la Chine plus que l'Inde encore. Sans parler du développement économique et d'une zone d'influence.
J'ai du mal à voir comment à un horizon de 10, 20 ans ou plus, sa puissance de réplique nucléaire lui sert à contrer cela.
Mais on dérive.
-----