On a marché sur la Lune !...

[Lockheed]

PS : bien que ce post soit à caractère "semi-détente", la question se pose tout de même à quand un nouvel Arsmtrong ?
-----

[trebor]

PS : bien que ce post soit à caractère "semi-détente", la question se pose tout de même à quand un nouvel Arsmtrong ?

Bonjour,
Vu le danger pour l'équipage, envoyer des robots devrait suffire, mais est-ce vraiment utile ?
N'y a-t-il pas actuellement pour d'autres priorités ?
Ils doivent en savoir assez avec les échantillons qui ont été ramenés sur terre lors des missions en 1969 et début 1970.

[GBo]

Bonjour,
Vu le danger pour l'équipage, envoyer des robots devrait suffire, mais est-ce vraiment utile ?
N'y a-t-il pas actuellement pour d'autres priorités ?
Ils doivent en savoir assez avec les échantillons qui ont été ramenés sur terre lors des missions en 1969 et début 1970.

Le but premier était une mission habitée vers Mars, mais devant les difficultés techniques la NASA a convaincu Trump à l'époque qu'une "répétition" via une installation durable (autour et) sur la Lune était finalement nécessaire comme préalable à Mars. Coté Lune, le pôle sud a été choisi en raison de la présence possible d'eau permettant une plus grande autonomie.

[oualos]

La Chine dit qu'elle va bientôt envoyer des gens marcher sur la Lune après avoir envoyé des robots dont un sur la face cachée.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Lockheed]

Bien entendu trevor,

Les plans dans les tuyaux ne sont pas faits pour réaliser une Apollo-bis, mais plutôt pour installer une base permanente !

Bon comme je l'ai souligné, mon post était un peu décalé et nous donne l'occasion de souligner ce programme dont la plupart des acteurs ont disparus !

[Tawahi-Kiwi]

Ils doivent en savoir assez avec les échantillons qui ont été ramenés sur terre lors des missions en 1969 et début 1970.

La Lune est bien evidemment moins compliquee que la Terre au niveau geologique, mais de la a dire qu'on en sait assez avec les 381 kg d'Apollo, 0,3 kg de Luna et 1,5 kg de Chang'e, provenant de 10 sites differents, c'est equivalent a s'arreter a 10 endroits en Afrique, collecter quelques boites de cailloux (dont deux endroits comptent pour la moitie) et dire qu'on en "sait assez" sur la geologie de l'Afrique

Maintenant, on peut en effet discuter la presence robotique ou humaine sur la Lune, mais les echantillons recoltes par Apollo sont d'une autre qualite que les echantillons russes ou Chinois, et encore plus lorsqu'il y a une reflexion derriere. Les echantillons d'Apollo 17 sont de maniere generale (toutes les missions ont leurs interet evidemment, sur un nombre si faible d'echantillonage) echantillone de maniere plus scientifique et/ou plus specifique (cf. Harisson Schmidt) que les autres missions qui tiennent plus de l'excursion et collecte de cailloux d'apparence differente.

[trebor]

La Lune est bien evidemment moins compliquee que la Terre au niveau geologique, mais de la a dire qu'on en sait assez avec les 381 kg d'Apollo, 0,3 kg de Luna et 1,5 kg de Chang'e, provenant de 10 sites differents, c'est equivalent a s'arreter a 10 endroits en Afrique, collecter quelques boites de cailloux (dont deux endroits comptent pour la moitie) et dire qu'on en "sait assez" sur la geologie de l'Afrique

Maintenant, on peut en effet discuter la presence robotique ou humaine sur la Lune, mais les echantillons recoltes par Apollo sont d'une autre qualite que les echantillons russes ou Chinois, et encore plus lorsqu'il y a une reflexion derriere. Les echantillons d'Apollo 17 sont de maniere generale (toutes les missions ont leurs interet evidemment, sur un nombre si faible d'echantillonage) echantillone de maniere plus scientifique et/ou plus specifique (cf. Harisson Schmidt) que les autres missions qui tiennent plus de l'excursion et collecte de cailloux d'apparence differente.

Bonjour,
Oui, c'est vrai, mais voyait le coût du voyage aller-retour pour ramener ce qui serait utile ou de grande valeur comme l'or ou d'autres matières utiles (quoique) très rares ou absentes sur terre.
N'est-ce pas plutôt pour préparer le tourisme lunaire pour les grosses fortunes ?

[Tawahi-Kiwi]

Oui, c'est vrai, mais voyait le coût du voyage aller-retour pour ramener ce qui serait utile ou de grande valeur comme l'or ou d'autres matières utiles (quoique) très rares ou absentes sur terre.

Seul l'helium-3 sera une ressource qui vaudrait peut etre la peine de ramener sur Terre; tout le reste, on aura exploite la croute terrestre sur 3 km d'epaisseur dans son entierete avant que quelque chose soit interessant a ramener sur Terre (et on est a des decennies de pouvoir faire de la metallurgie selene en masse).

N'est-ce pas plutôt pour préparer le tourisme lunaire pour les grosses fortunes ?

Pour SpaceX, c'est la colonisation de Mars, et un retour sur la Lune est une etape un peu obligee. Pour la NASA, je doute que ca passerait pour le contribuable americain. Meme chose pour les chinois.

Apres, une fois installe, ce n'est pas impossible, mais je doute tres fort que ce soit le moteur principal de cette entreprise.

T-K

[trebor]

Seul l'helium-3 sera une ressource qui vaudrait peut etre la peine de ramener sur Terre; tout le reste, on aura exploite la croute terrestre sur 3 km d'epaisseur dans son entierete avant que quelque chose soit interessant a ramener sur Terre (et on est a des decennies de pouvoir faire de la metallurgie selene en masse).


Pour SpaceX, c'est la colonisation de Mars, et un retour sur la Lune est une etape un peu obligee. Pour la NASA, je doute que ca passerait pour le contribuable americain. Meme chose pour les chinois.

Apres, une fois installe, ce n'est pas impossible, mais je doute tres fort que ce soit le moteur principal de cette entreprise.

T-K

En effet :
Recherché pour ses applications potentielles en fusion nucléaire, l'hélium 3 est rare sur Terre
Repoussé par le champ magnétique terrestre, il s'est accumulé à la surface de la Lune de par l'absence d'atmosphère sur notre satellite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lium_3

[Lockheed]

Sur un autre site, plusieurs internautes m'ont encore ressorti la théorie du complot ?

[GBo]

Suivant le contexte c'est fait avec un certain humour mais si c'est au 1re degré, gaffe, le complotisme + l'ignorance des preuves matérielles (comme feindre d'ignorer la présence des réflecteurs catadioptriques laissés par Apollo 11, 14 et 15) est une grave maladie mentale hors thématique de ce forum.

[pm42]

Sur un autre site, plusieurs internautes m'ont encore ressorti la théorie du complot ?

Le plus rigolo est que la "légende suivant laquelle Kubrick aurait mis en scène" vient en partie d'un documentaire canular qui a utilisé ça pour se moquer des complotistes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune

Mais bien sur, cela aura l'effet de les convaincre. Les mêmes doivent croire que Capricorn One est un documentaire aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorn_One

[Lockheed]

En attendant les prochains marcheurs lunaires ("Moonwalkers")

[antek]

En attendant les prochains marcheurs lunaires ("Moonwalkers")

A suivre, l'évolution des MOONBOOT !