Bonjour, vous aller me dire que c'est la galaxie M81 dans de tres bonne condition mais d'apres wikipédia c'est pour un observateur moyen, alors dans se cas ont prend des personnes qui ont la meilleur vue possible, dans des conditions vraiment exceptionelle, ils doivent voir un ou des objets plus loin que M81 non?
Bonjour,
Dans le ciel très noir, en mer, au coeur du Pacifique Sud, avec mes yeux d'autrefois, il me semble avoir aperçu M33. Je savais parfaitement où regarder.
Je dis il me semble, car c'est très loin dans le temps et dans l'espace.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je croyais qu'on ne pouvais pas voire grande chose même avec les télescope normaux et qu'il faudrais des plaques photographique permettant des poses de très longue durée, ( ou des technologies moderne à notre époque que je ne connais pas), pour voir des galaxies. Et que avant Hubble personne n'avais vu de galaxies. Avant de découvrir le décalage vers rouge il était connu pour cela mais on en parle tellement peu... Je sais, ça me paraît bizarre aussi mais aller jeter un coup d'oeil à Catalogue Messier
Mais quoi que c'est visible mais il faut savoir...
Oui mais, M33 est moins loin que M81
Il y a un mythe selon lequel M81 est fabuleusement difficile a observer. En fait quand on explique comment la voir, un observateur experimente la voit sans trop de difficulte, la difficulte etant de reperer M81 au mileu d'un champ d'etoiles faiblement lumineuses. Entre M81 et les galaxies plus eloignees, on passe de ce qui est potentiellement visible (mag 6,5 a 7,..) a ce qui ne l'est plus. Plus rien au dela, donc, sauf en vision diffuse.Envoyé par Mark_Green
Oui mais, M33 est moins loin que M81
Alors celui qui a écris l'article sur wikipédia c'est planter!
Quelqun a deja réussi a voir M81 ici?
Moi.
En quoi l'article wp est faux ?
L'article dit que un observateur moyen peut observer M81 alors pour moi ça veut dire que un tres bon observateur peut voir d'autre objet plus lointain!
Ta eu du mal a observer M81?
Le problème est que M81 est entourée d'étoile aussi faiblement lumineuses qu'elle. Trouver M81 revient à arriver à se repérer dans cette région, et la difficulté est d'identifier clairement la galaxie et ne pas la confondre avec des étoiles voisines. En ce sens c'est difficile, car il faut tout faire en vision décalée, tout en jetant un oeil sur la carte de repérage, ce qui nécessite une bonne concentration et une certaine expérience. Il faut également un ciel très pur. Bref pour un astronome amateur motivé, ça passe, pour l'observateur débutant c'est impossible.
Maintenant, je ne connais pas beaucoup de gens qui s'amusent à tester leur acuité visuelle pour repérer tol ou tel objet peu lumineux. Pour le fun, certains comptent par ex le nombre d'étoiles des Pléiades qu'ils voient (jusqu'à 20 en général), mais à part ça, ce genre de compétition est rare. C'est sans doute la raison pour laquelle savoir s'il est "facile" ou pas de voir M81 à l'oeil nu est globalement sans intérêt.
Ce que je sais d'expérience, c'est qu'en disant qu'on peut voir M81 à l'oeil nu on suscite une certaine incrédulité, puis après tentatives, les gens qui ont l'expérience et de bonnes conditions d'observation disent que c'est moins difficile que ce quoi ils s'attendaient.
c'est M31, la galaxie andromède : 2.5 millions d'années lumière
elle est pas très compliqué a voir.
M81 est trop difficile
