Augmentation du nombre de systèmes planétaires

[invite48f3b69d]

Bonsoir a tous,

Vous savez certainement que les étoiles massives qui finiront leurs vie en supernova transforment les elements légers qui les composent en elements plus lourds j'usqu'a obtenir du fer, qui ne peut pas etre transformé en autre chose. Après l'explosion de l'etoile, une nebuleuse planetaire se forme pouvant donner naissance a de nouvelles etoiles moins massive que celle d'origine mais plus aptes a produire un systeme planetaire peut-etre plus massif que le notre et composé plus principalement de roche et de métaux.

Qu'en pensez-vous?
Merci a ceux que ca interesse.
-----

[Coincoin]

Salut,
Juste une remarque : on peut obtenir des éléments plus lourds que le fer. Simplement, ils seront un peu moins stables et finiront par redonner du fer.
Par conséquent, même si on enrichit en métaux à chaque cycle, on va tendre vers un équilibre.

[Niels Adribohr]

Bonsoir a tous,

Vous savez certainement que les étoiles massives qui finiront leurs vie en supernova transforment les elements légers qui les composent en elements plus lourds j'usqu'a obtenir du fer, qui ne peut pas etre transformé en autre chose. Après l'explosion de l'etoile, une nebuleuse planetaire se forme pouvant donner naissance a de nouvelles etoiles moins massive que celle d'origine mais plus aptes a produire un systeme planetaire peut-etre plus massif que le notre et composé plus principalement de roche et de métaux.

Qu'en pensez-vous?
Merci a ceux que ca interesse.

Pour qu'il y ait augmentation de nombres de systeme planétaire, il faut aussi qu'il y ait augmentation de production d'étoile. Or, là, ça coince!! Il y a de moins en moin d'étoile qui se créent

[invite48f3b69d]

Hé l'eau.

La matière utilisée proviendrait plus de ce qui reste apres l'explosion de supernovae et du mélange de nébuleuses planétaires naissant dans les super-amas d'etoiles "proche" les unes des autres.

Merci a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite48f3b69d]

5 minutes pour les modifs c'est court!

En fonction de la raréfaction des gazes légers,qui ont déja été consommé, les etoiles nouvellement formée dans ces nebuleuse seront de taille plus réduite que les etoile explosée. Et comportant un systeme planetaire plus evolué que le notre.

Le regroupement de nebuleuse planetaire se trouvant dans des super-amas d'etoile peut recomencer la creation d'etoile mais avec des elements plus lourds qu'a l'origine. par ex: une etoile jeune serait formée d'hélium ou d'autres chose au lieu d'hydrogene.

Bonne soirée

[predigny]

Bonsoir a tous,
...
Qu'en pensez-vous?
Merci a ceux que ca interesse.

Que pensons nous de quoi ? si ce que tu as dit est vrai ? Il semble en effet que les étoiles de première génération étaient peu propices à la formation de systèmes planétaires. Si je me souviens bien ces étoiles étaient des monstres qui n'ont pas du bruler longtemps. Notre soleil est sans doute de troisième génération. Le rôle des supernovas dans la synthèse des éléments lourds ne fait pas de doute. Le fer, si abondant dans l'univers, n'est pas produit par l'ultime combustion dans les étoiles mais est produit dans les super-nova sous forme de nickel radioactif qui se désintègre en fer.

[invite48f3b69d]

Salut.

Si on suit ce résonement, l'univers finira sa vie en ne renfermant en son sein uniquement des matieres lourdes incapable de former des étoiles. Peut-etre me permetrez-vous de preciser une idée que j'ai. Si on prend 2 spheres de meme taille et de meme densité, l'une composée d'helium et l'autre de fer, laquelle aura la plus grande force d'attraction?

merci avec un grand M

[predigny]

...Si on prend 2 spheres de meme taille et de meme densité, l'une composée d'helium et l'autre de fer, laquelle aura la plus grande force d'attraction?

Currieuse question ! il est comme du gruyère ton fer pour avoir la même densité que l'hélium ? En tous cas si tes sphères ont la même masse (même volume, même densité), leur "force d'attraction" sera la même.

[erik]

Si on prend 2 spheres de meme taille et de meme densité, l'une composée d'helium et l'autre de fer, laquelle aura la plus grande force d'attraction?

Une version un peu plus alambiquée du célèbre "Qu'est ce qui est le plus lourd ? un kilog de plume ou un kilog de plomb ?"

[invite48f3b69d]

Desolé j'ai fait un lapsus c'est evident que le fer est plus lourd. Mais uniquement a taille égale laquelle aura la plus grande attraction gravitationelle?

merci

[erik]

La force d'attraction gravitationnelle est proportionnelle à la masse.

[invite48f3b69d]

Ok merci mon idée etait fausse.