astéroïdes, météores en dehors du système solaire?

[Youri Gagarine]

Bonjour,
est ce qu'il pourrait existe des astéroïdes, des météores en dehors du système solaire?

Merci pour vos explications.
Youri
-----

[Dynamix]

Salut

Voir Oumuamua

[yves95210]

Bonsoir,

Oui bien sûr. Dans d'autres systèmes solaires que le nôtre, pour commencer. Et il peut arriver qu'un astéroïde soit expulsé du système solaire dans lequel il était en orbite et "voyage" dans la galaxie. C'est probablement le cas du corps qui est passé pas très loin de chez nous il y a un an et qui a fait pas mal de buzz (Oumuamua) : sa trajectoire montrait qu'il provenait de l'espace interstellaire.

[Ignatius84]

Pour être pointilleux, des météores c'est quand ça franchit une atmosphère, dans "l'espace" c'est astéroïde.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Youri Gagarine]

Bonsoir,

Oui bien sûr. Dans d'autres systèmes solaires que le nôtre, pour commencer. Et il peut arriver qu'un astéroïde soit expulsé du système solaire dans lequel il était en orbite et "voyage" dans la galaxie. C'est probablement le cas du corps qui est passé pas très loin de chez nous il y a un an et qui a fait pas mal de buzz (Oumuamua) : sa trajectoire montrait qu'il provenait de l'espace interstellaire.

Mais comment ces corps peuvent ils être expulsés de leur système solaire?
Par quelle force?

[yves95210]

Mais comment ces corps peuvent ils être expulsés de leur système solaire?
Par quelle force?

gravitationnelle, en étant accélérés lors de leur passage à proximité d'une grosse planète par exemple.

[Ignatius84]

gravitationnelle, en étant accélérés lors de leur passage à proximité d'une grosse planète par exemple.

probablement que les collisions doivent jouer également, non ? ce sont en partie elles qui nous envoient quelques comètes lointaines près du Système solaire interne donc ça doit jouer aussi "de l'autre côté" (si on peut dire), même si j'imagine bien que le potentiel ainsi acquis doit être plus faible que lors d'un effet de fronde gravitationnelle (remarque, est-ce si évident ?).

[Youri Gagarine]

Est ce que lors du big bang original, il pourrait aussi y avoir des petits corps qui se soient agglomérés entre eux, sans atteindre le stade d'étoile.
Ce serait des corps errants dans l'univers.

[erik]

Est ce que lors du big bang original, il pourrait aussi y avoir des petits corps qui se soient agglomérés entre eux, sans atteindre le stade d'étoile.
Ce serait des corps errants dans l'univers.

Non, les seuls éléments existant au début sont de l'hydrogène et un peu d'hélium, pas moyen de faire un corps solide avec ça, il faut attendre que les étoiles apparaissent, synthétisent les éléments plus lourds (oxygène, carbone, fer, et tout les autres), puis meurent en dispersant ces nouveaux éléments dans l'espace.

[Dynamix]

Salut

j'imagine bien que le potentiel ainsi acquis doit être plus faible que lors d'un effet de fronde gravitationnelle (remarque, est-ce si évident ?).

Une collision entraîne une perte d" énergie cinétique .

[Ignatius84]

Est ce que lors du big bang original, il pourrait aussi y avoir des petits corps qui se soient agglomérés entre eux, sans atteindre le stade d'étoile.
Ce serait des corps errants dans l'univers.

Eh non, contrairement à l'idée (religieuse) reçue "fiat lux/que la lumière soit", le Big Bang n'a pas pu donner naissance aux étoiles : il a fallu attendre que l'Univers refroidisse -pour faire rapide- avant que l'hydrogène (et l'hélium) puisse s'effondrer en étoiles. Voir les globules de Bok et leur refroidissement par exemple.

[Ignatius84]

Salut


Une collision entraîne une perte d" énergie cinétique .

Heu, oui, pour le système total je le conçois bien, mais ça ne doit pas interdire à un corps d'être expulsé de son orbite et, théoriquement, de sortir de l'influence de son étoile, si (pour un corps évidemment très très lointain j'entends) ?

[yves95210]

Heu, oui, pour le système total je le conçois bien, mais ça ne doit pas interdire à un corps d'être expulsé de son orbite et, théoriquement, de sortir de l'influence de son étoile, si (pour un corps évidemment très très lointain j'entends) ?

Il me semble que lors d'une collision le corps ne va pas rebondir comme une balle...
Mais elle peut sans-doute disperser des débris dont certains avec une énergie cinétique suffisante pour échapper à l'influence gravitationnelle de l'étoile ? (je ne sais pas, je ne fais que poser la question - il me semble que ça faisait partie des hypothèses sur l'origine d'Oumuamua).

[Ignatius84]

Il me semble que lors d'une collision le corps ne va pas rebondir comme une balle...
Mais elle peut sans-doute disperser des débris dont certains avec une énergie cinétique suffisante pour échapper à l'influence gravitationnelle de l'étoile ? (je ne sais pas, je ne fais que poser la question - il me semble que ça faisait partie des hypothèses sur l'origine d'Oumuamua).

J'en ai souvenir aussi, c'était je crois dans la tentative d'explication de sa forme atypique (je me rappelle d'une théorie base d'exoplanète détruite dont Oumuamua aurait été un fragment, ce qui certes ne résiste pas à sa caractérisation quasi certaine en comète)

[yves95210]

J'en ai souvenir aussi, c'était je crois dans la tentative d'explication de sa forme atypique (je me rappelle d'une théorie base d'exoplanète détruite dont Oumuamua aurait été un fragment, ce qui certes ne résiste pas à sa caractérisation quasi certaine en comète)

Quasi-certaine ? J'ai plutôt l'impression qu'on en est au "pourrait être".
Il n'en reste pas moins que si l'hypothèse d'un fragment de planète ou d'astéroïde avait été émise c'est qu'elle était plausible (pour répondre à la question de Youri G.)

[Ignatius84]

Quasi-certaine ? J'ai plutôt l'impression qu'on en est au "pourrait être".
Il n'en reste pas moins que si l'hypothèse d'un fragment de planète ou d'astéroïde avait été émise c'est qu'elle était plausible (pour répondre à la question de Youri G.)

Oui, je suis assez d'accord à titre personnel mais j'ai vu pas mal de publications comme celle-ci : https://www.futura-sciences.com/scie...on-nasa-69561/