bonjour à tous!
ma collègue et moi recherchons des sites intéressants (et fiables..) en faveur de l'idée qu'un fossile du genre Autraslopithèque est plus étroitement apparenté à l'Homme actuel qu'au Chimpanzé... On pioche déjà dans http://www.dinosoria.com , mais bon c'est pô vraiment suffisant (dossier complet à rendre bientôt (urgemment en fait..demain..)).
Merci d'avance à tous, et euh.. vive la science! (et joyeux noël)
tomaterockeuse
Je ne sais pas si tu trouveras ce que tu veux, mais on sait jamais.
http://www.hominides.com
Bonjour,
L'australopithèque est classé dans les homininés, il est donc plus apparenté à l'homme qu'au chimpanzé, qui est un paniné...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Australopith%C3%A8que
En fait, je ne vois pas vraiment d'où pourrait venir l'idée inverse...
Et il ne faut pas oublier que l'australopithèque n'est pas un ancêtre de l'homme, mais un cousin (comme le chimpanzé, d'ailleurs, contrairement à l'idée générale que les gens ont souvent.)
Hum, dinosoria est un site à prendre avec des pincettes apparemment :
http://forums.futura-sciences.com/sh...ight=dinosoria
A+
Guillmot
merci bcp à tous les trois ^^
Guillmot merci bcp pour le conseil conseil, on était prête à tomber dans le panneau (et moi qui croyais que les castors mangeaient du bois..:b)
Aquilegia, l'idée contraire vient de la prof de bio qui veut (soit disant) nous faire réfléchir, et essaie de nous faire comparer la proximité des ancêtres communs hypothétiques aux groupes homme/chimpanzé et homme/australo...
Javiou, ce site est vraiment bien, et vachement plus complet que le site des castors (dinosoria)
encore merci et si d'autres info, ben..re merci d'avance!
