Bonjour,
Je suis tombé sur un article sur Wikipedia parlant de la théorie du "Vicar of Bray" pour expliquer l'avantage sélectif que donne la reproduction sexuée dans l'évolution. Ce qui me trouble c'est ce passage:
"A mathematized version of this theory was accepted by most biologists as being one of the most important reasons for the prevalence of sexual reproduction in the natural world until the implicit group selectionist character of the argument was re-examined in the course of the Williams Revolution (i.e. George C. Williams's critiques of group selection, which led to a gene-centered view of evolution). However, a more popular explanation for the evolutionary origin and maintenance of sex is currently the Red Queen Hypothesis, which instead proposes that sex benefits individuals directly"
qui dit en gros que l'hypothèse du Vicaire de Bray était dominante dans un paradigme "évolution pour le bien de l'espèce", et a été remplacé par la théorie de la reine rouge, plus adaptée à la vision centrée sur les gènes de l'évolution.
Et pourtant je n'arrive pas à voir quelle est la différence entre les deux théories. Elles ont toutes l'air d'expliquer la reproduction sexuée par la plus grande facilité de mutation qu'elle engendre, permettant de mieux faire face à un environnement changeant. Alors, qu'est-ce qui les distingue?
les articles en question: http://en.wikipedia.org/wiki/Vicar_o..._hypothesis%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Queen%27s_Hypothesis
-----