bnj,
lorsque l'on compare les ADN d'organismes apparentés comme l'homme et la souris, les séquences conservées correspondent aux exons et aux régions régulatrices fonctionnellement importantes , et les séquences non conservées correspondent génèralement à l'ADN non codant, est ce que c'est vrai ou non ??
Salut,Envoyé par hanoNNI
"D'organismes apparentés"??? C'est à dire ...
Tu veux dire qui partage un ancêtre commun? Parce que 2 organismes (n'importe lesquels) partagent toujours un ancêtre en commun tu sais. La seule chose qui change c'est jusqu’où il faut remonter dans l'arbre du vivant pour retrouver cet ancêtre.
Et qu'est-ce-que tu appelle les "séquences conservés"? Les gènes en commun que partage la souris et l'Homme?
oui c'est ça les génes en commun
Donc, si je récapitule ta question, tu te demande si les gènes en commun entre la souris et l'Homme ne sont pas justement l'ADN codant et les régions régulatrices???
Hum ... c'est une bonne question. J'aurais tendance à dire que oui, mais je ne suis pas sûr, faudrait attendre qu'un spécialiste en biologie moléculaire passe par là. Mais intuitivement, on aurait envie de dire que les séquences codantes, et les régions régulatrices importantes sont soumises à une très forte sélection, donc ne vont pas beaucoup varier. ...
merci pour me répond mais je cherche une explication vraiment détaillée
Pour la simple et bonne raison que les séquences non codantes sont soumises a une sélection beaucoup moins forte que les séquence codantes.
Lorsqu'il y a mutation sur une séquence non codantes, pour schématiser, ca va le plus souvent rester silencieux.
Lorsqu'il y a mutation sur une séquence codante, la protéine peut etre altérée. Soit elle est essentielle, et la protéine rend impossible la vie de l'organisme. Soit son alteration devient pathogène pour la cellule, et rend impossible la vie de l'organisme. Et parfois, la protéine n'est pas vitale, pas modifiée ou modifiée de manière non délétaire.
Ca ne veut pas direque toutes les protéines exprimées chez le singe sont les meme que chez l'homme (idem de l'homme au lapin). Cela veut simplement dire qu'il faut un concours de circonstances aléatoires plus difficile a observer dans le cadre d'une séquence codante. La probabilité du concours de circonstances etant plus grand dans le cadre d'une séquence non codante...
cham,
MERCI beaucoup vous m'avez aidé
