Bonjour à tous,
J'ai une question sur cette acide aminé, comment se fait-il qu'il soit de la série L alors que le carbone alpha, a cause du cycle, ne tourne pas? et je me pose aussi une question concernant la position de cette acide aminé dans la chaine : vu que sa fonction amine est dans le cycle, elle ne peut alors pas établir de liaison amide avec une fonction acide carboxylique, cela voudrait-il dire que la proline est toujours au début d'une chaine?
merci
Salut,
On s'en fiche qu'il tourne ou pas (en général on ne dit pas qu'un atome tourne mais plutôt qu'il y a une rotation autour d'une liaison ; ici par exemple la liaison entre le carbone asymétrique et COOH peut tourner).comment se fait-il qu'il soit de la série L alors que le carbone alpha, a cause du cycle, ne tourne pas?
Il suffit juste d'avoir un carbone asymétrique et de faire la projection de Fischer pour savoir si une molécule est de série L ou D.
Pourquoi elle ne pourrait pas former de liaison amide ? Elle peut et on la retrouve la plupart du temps à l'intérieur de la séquence protéique.vu que sa fonction amine est dans le cycle, elle ne peut alors pas établir de liaison amide avec une fonction acide carboxylique, cela voudrait-il dire que la proline est toujours au début d'une chaine?
il me semblait qu'une liaison amide pouvait se former seulement entre un groupement OH et un groupement amine NH2 et pas un amine secondaire NH
Euh c'est COOH et pas que OH qui réagit avec l'amine hein on est d'accord ?entre un groupement OH et un groupement amine NH2 et pas un amine secondaire NH
Après ça marche avec des amines secondaires aussi bien que des primaires.
oui OH de l'acide carboxylique, on est d'accord, merci
Euh ... juste pour être sûr qu'on dise la même chose (et après j'arrête d'être tatillon ^^), c'est le CO du COOH qui réagit avec le N de l'amine, et pas le OH qui lui va former une molécule d'eau avec un proton.
j'ai pas trop compris ce que tu veux dire la^^, la réaction c'est bien COOH + NH2 = CO-NH +H2O non?
Oui oui mais j'avais l'impression avec tes messages que tu disais que c'était le OH (alors que c'est le CO) du COOH qui fixait le NH. Donc je veux juste être sûr qu'il n'y a pas de malentendu. ^^
ah ok c'est gentil de ta part en tout cas, au moins maintenant je suis sur d'avoir compris
