culture de neurones

[sourisdessables]

Bonjour à tous !

Je me demandais quels étaient les avantages de l'utilisation de neurones provenant de cortex de souris embryonnaires pour la culture cellulaire. Je lis une étude utilisant des neurones embryonnaires et je me demande pourquoi ils ne l'ont pas fait avec des neurones adultes. J'imagine que les propriétés phénotypiques sont différentes mais pourquoi utiliser cela ??

Merci beaucoup de vos réponse
-----

[noir_ecaille]

Ça dépend de ce qu'on cherche. Vous avez un hyperlien libre de droit vers l'étude en question ?

[GamGyn]

Bonjour,

On utilise les neurones embryonnaires car ils poussent mieux tout simplement. Il y a bien des milieux de culture pour optimiser la pousse de neurones adultes mais les cultures sont plus fragiles et le rendement plus faible.
Après, sur le plan phénotypique, vu qu'un neurone c'est une cellule post-mitotique, une fois bien différencié (et c'est peut être là le problème), il n'est guère différent d'un neurone adulte.

[sourisdessables]

C'est exactement ce que je pensais sur le fait que ça soit plus facile en culture cellulaire mais justement dans cette études ils ont comparé des Western entre état adulte et embryonnaire et on observe des différences de phosphorylations. Donc scientifiquement ça ne semble pas rigoureux de prendre un modèle ne ressemblant pas exactement à ce qui peut se passer dans un cerveau humain adulte. En fait je viens de passer un oral sur cet article aujourd'hui et le prof a dit qu'on ne pouvait pas dire en présentation qu'on utilise ce modèle pour des raisons expérimentales mais je ne vois pas d 'autre explication.
Je vous envoie un pdf de l'article

[A voir en vidéo sur Futura]

[Flyingbike]

C'est exactement ce que je pensais sur le fait que ça soit plus facile en culture cellulaire mais justement dans cette études ils ont comparé des Western entre état adulte et embryonnaire et on observe des différences de phosphorylations. Donc scientifiquement ça ne semble pas rigoureux de prendre un modèle ne ressemblant pas exactement à ce qui peut se passer dans un cerveau humain adulte. En fait je viens de passer un oral sur cet article aujourd'hui et le prof a dit qu'on ne pouvait pas dire en présentation qu'on utilise ce modèle pour des raisons expérimentales mais je ne vois pas d 'autre explication.
Je vous envoie un pdf de l'article

Connaitre les limites de son modèle c'est une qualité indispensable dans la recherche. Et si, on peut utiliser un "Modèle" pour des raisons expérimentales, avec toutes les précautions qui doivent s'appliquer, la rigueur et l'objectivité, les limites des interprétations... Et il y a ceux qui utilisent un modèle par "pratique" : plus facile, plus disponible, plus reproductible.... etc.

[noir_ecaille]

Ils ont utilisé des adénovirus. De mémoire, ces virus nécessitent une mitose pour intégrer le génome hôte et entrer en dormance.

Or des neurones matures sont des cellules ayant perdu cette capacité à se diviser -- ce qui ce comprend, notamment par rapport à la morphologie arborescente de ces cellules ainsi que leur rôle de transmission de l'influx nerveux.

Ce qui expliquerait l'utilisation de précurseurs plutôt que de neurones matures -- à confirmer par un spécialiste des virus.

[Flyingbike]

L'adéno fonctionne très bien sur cellules quiescentes (mais pas super bien sur les neurones)

[noir_ecaille]

"OS" pour "one shot" ? C'est à dire kaput la cellule ?

Je parle d'entrer en dormance (intégrer un chromosome de la cellule hôte), pas de se répliquer -- réplication qui reste en effet possible pour un adénovirus virolant une cellule quiescente.

Mais je peux me tromper.

[Flyingbike]

Non c'était "pas" mais avec des moufles !

[noir_ecaille]

Faut mettre le chauffage alors