Bonjour,
j'ai lu sur le net que l'homme avait entre 20k et 30k gènes différents, je voulais savoir si les premiers hommes de notre espèce en avaient autant, et si non, combien en avaient-ils ? merci d'avance pour vos réponses !
-----
Dernière modification par mh34 ; 27/10/2015 à 16h54.
Motif: orthographe
27/10/2015, 16h42
#2
invite9dc7b526
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 220
Re : Combien de gènes pour les premiers hommes ?
En principe les individus d'une même espèce ont les mêmes gènes, sinon c'est plus la même espèce.
Dernière modification par mh34 ; 27/10/2015 à 16h55.
28/10/2015, 07h45
#3
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : Combien de gènes pour les premiers hommes ?
Salut,
Si on parle des premiers hommes sous-entendu "nous", c'est-à-dire Homo Sapiens, alors on a déjà eut l'occasion de faire des séquençages d'individus mort depuis très très longtemps. Et le nombre de gène doit être identique.
Par contre, si on remonte plus loin, à Homo Abilis, je ne sais pas. Avait-il ou pouvait-il avoir de grosses différences voire plus ou moins de chromosomes ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
28/10/2015, 08h32
#4
invite9dc7b526
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 220
Re : Combien de gènes pour les premiers hommes ?
Je crois qu'on ne connaît même pas le karyotype de Neanderthal. Il y a des chances que ce soit le même que celui de Homo sapiens puisqu'ils se sont hybridés.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
28/10/2015, 09h32
#5
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
62
Messages
47 509
Re : Combien de gènes pour les premiers hommes ?
Salut,
Envoyé par minushabens
Je crois qu'on ne connaît même pas le karyotype de Neanderthal. Il y a des chances que ce soit le même que celui de Homo sapiens puisqu'ils se sont hybridés.
Bonne remarque. Et leur séparation (dans l'évolution) n'est pas si récente.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)