darwin >< lamarck
bonjour à tous. je n'arrive pas à différencier les idées de Darwin et celles de Lamarck.
je sais que:
- le darwinisme prone la sélection naturelle
- le lamarckisme prone la mutation
ces deux conceptions sont pour moi flouecar, finalement, la sélection naturelle de darwin se fait grace à une adaptation du milieu et donc cela rejoint l'hypothèse de Lamarck.
pourriez-vous m'expliquer en prenant comme exemple "le cou de la girafe"?
je vous remercie d'avance
Si j'ai bien suivi mes cours d'évolution (oula) :
Ce n'est pas parce que les feuilles étaient hautes que la girafe a allongé son cou : ce n'est pas l'environnement qui produit l'adaptation.
Ce sont plutot les girafes ayant un cou plus allongé que les autres qui ont mieux pu s'alimenter et qui ont eu un meilleur avantage sélectif que les autres.
à ce moment, c'est la théorie de darwin que tu expliques si je comprends bien.
par déduction, c'est lamarck qui dit que la girafe va allonger son cou par mutation (et celle-ci sera héréditaire).
Bonjour,
bon exemple que celui de la girafe.
Lamarck pensait que l'hérédité des caractères acquis était possible (en gros, pour simplifier, si on coupe la queue d'une souris, ses decendants n'auront pas de queue... Si au cours de sa vie une girafe tire sur son cou et l'allonge, ses descendants auront un long cou).
D'après Darwin, les nouveautés apparaissent au hasard dans une population, et la sélection naturelle retient en gros les mieux adaptés à l'environnement.
Depuis, la génétique et la biologie moléculaire ont confirmé cette idée : les mutations génétiques apparaissent au hasard (produisant de nouveaux phénotypes), et la sélection naturelle fait le tri. Il faut juste rajouter en plus la dérive génétique, qui fait aussi le tri parmi les nouveautés génétiques, mais complètement au hasard.
Pour plus de renseignements :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck
ok ok maintenant c'est plus clair dans mon esprit
je vous remercie
