Comment les cyanobactéries ont permis la grande Oxydation

[zeynebboehringer]

Bonjour, j'ai une question biologie:
Sachant quel la photosynthèse produit du dioxygène pendant le jour, mais qu'elle en consomme la nuit, la production et consommation d'O2 par les plantes est équilibrée. Mais dans ce cas, comme cela se fait-il que les cyanobactéries ont permis la Grande Oxydation il y a 2.4md d'années, qui a massivement produit du dioxygène dans les océans et l'atmosphère?
Merci d'avance pour vos réponses!
-----

[JPL]

Parce que la production d’oxygène par les végétaux et cyanobactéries est très largement supérieure à leur émission de CO₂.

[Deedee81]

Salut;

Très difficile de trouver les chiffres de bilan. Mais il est très en faveur de l'émission de O2.
L''absorption de CO2 est facile à trouver (le sujet étant brûlant, sans jeu de mot) et pour l'émission ils disent ici par exemple : https://neogarden-mursvegetaux.com/l...mbres-coucher/
qu'une plante verte dégage (la nuit) 40 fois moins de CO2 qu'un humain. C'est donc très faible.

Et bien sûr la production CO2 / O2 de la plante ne peut pas être équilibrée !!!! Sinon où trouverait-elle le carbone nécessaire à sa croissance ? J'ai vu (en cherchant pour le bilan) des articles qui estiment la quantité de CO2 absorbé justement en mesurant la biomasse.

Il en est de même des cyanobactéries (de l'époque ! Elles ont évolués et son aérobies. A l'époque elles étaient anaérobies et l'oxygène était pour elles un déchet/poison, donc pas de cycle de respiration la nuit chez ces bébêtes Contrairement aux cyanobactéries actuelles, mais bon, comme dit plus haut, ça ne change pas grand chose).

Attention, la production à l'époque fut importante mais sans doute pas "massive" dans le sens où on l'entendrait. Du début à la fin (puits d'oxygènes saturés, et accumulation dans l'atmosphère), cela a quand pris environ deux milliards d'années (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation )

A noter que les épisodes de "terre boule de neige" assez controversé aux début sont maintenant bien documenté (voir là aussi wikipedia : cryogénien, glaciation Varanger, sturtienne, marinoenne).

[MissJenny]

ça fonctionne aussi parce que le carbone est incorporé aux roches sous la forme de carbonate.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

ça fonctionne aussi parce que le carbone est incorporé aux roches sous la forme de carbonate.

Tu parles du stockage du carbone par les plantes ? En tout cas j'ai lu un article récemment où ils disaient que le sol (et tout ce qu'il contient) joue un rôle majeur (et fort complexe). Mais bon, c'est pas vraiment le sujet.

EDIT sauf si à l'é"poque de la G.O. un des puits de carbone fut les carbonates ? Ca je n'en sais rien

[Deedee81]

Ah tiens, j'ai une question (peut-être plus pour le forum géologie ?) Dans la courbe de concentration O2 on constate une augmentation progressive au cours du temps jusqu'à un gros pic, puis une baisse et une stabilisation aux niveaux actuels. Ce pic est grosso modo autour de -200 M d'années (en lisant sur le graphique). Pourquoi y a-t-il eut un tel pic ? Pourquoi ça a baissé ensuite ? Est-ce que ça correspond à la période chaude et humide et donc à la grande abondance végétale (carbonifère et ères suivantes) ?

[Tawahi-Kiwi]

Tu parles du stockage du carbone par les plantes ? En tout cas j'ai lu un article récemment où ils disaient que le sol (et tout ce qu'il contient) joue un rôle majeur (et fort complexe). Mais bon, c'est pas vraiment le sujet.

Le 'sol' comme on le connait n'est qu'une apparition "recente". Il faut attendre l'Ordovicien-Silurien pour que l'accumulation de matiere organique soit telle que des reactions organiques produisent de la 'terre'. Les paleosols preserves avant cela sont essentiellement mineral (laterites, loess, caliches, etc.)

Ce pic est grosso modo autour de -200 M d'années (en lisant sur le graphique). Pourquoi y a-t-il eut un tel pic ? Pourquoi ça a baissé ensuite ? Est-ce que ça correspond à la période chaude et humide et donc à la grande abondance végétale (carbonifère et ères suivantes) ?

200 ou 300 millions d'annees?
A ma connaissance, l'estimation de l'oxygene atmospherique n'est pas tres bien determinée directement. L'idée classique est que la teneur en oxygene a atteint un pic au Carbonifere, sur base de l'abondance de la couverture vegetale, les arthropodes géants, et la presence de fusinite (fusain) dans des dépots de charbon.

Le fusain est un charbon de bois formé par des incendies de forets, et dans des forets equatoriales marécageuses tres humides, le meilleur moyen d'expliquer ces incendies reguliers, c'est d'avoir une taux d'O₂ atmosphérique a 30-50%.

Les arthropodes geants (Meganeura, la libellule de 70cm; Arthropleures: mille-pattes de 2 m; des blattes de 10cm, etc.) est aussi interpreter par une abondance d'oxygene pour la respiration des arthropodes.

Apres l'age du charbon, les glaciations permo-carbonifere ont calmé un peu tout, puis l'extinction permo-trias et la supercontinentalité de la Pangée a limité beaucoup plus fortement l'essor des plantes.

T-K

[Deedee81]

Merci pour toutes ces précisions (mêmes les "sols" j'ignorais que c'était si récent, enfin, tout est relatif bien sûr)

[Tawahi-Kiwi]

Merci pour toutes ces précisions (mêmes les "sols" j'ignorais que c'était si récent, enfin, tout est relatif bien sûr)

Il y a des choses comme ca - on y reflechi pas jusqu'a ce qu'on se pose la question par hasard. L'herbe, meme truc. Les prairies et la savanne ne sont des choses qui n'existent que depuis une petite vingtaine de millions d'annees et ne ressemble a nos ecosystemes actuels (au niveau pedologique) que depuis une dizaine de millions d'annees.

T-K

[oxycryo]

vrai ou faux à ce sujet des sols... pas de verre de terre (annélidé) pas de sol humifère ?

pourtant ceux-ci sont semble-t-il beaucoup vieux que cela, mais encore faut-il peut-être qu'ils aient conquis la terre ferme ?