panneaux photovoltaïques sont ils vraiment rentables

[adast83]

Bonjour à tous
Je souhaiterais des renseignements sur le photovoltaïque que j'envisage de faire installer via EDF ?
Merci d'avance
-----

[f6bes]

Bsr à toi ,
Voir ce site spécialisé:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...xZpPUA&cad=rja

A+

[barda]

slt,

"panneaux photovoltaiques sont-ils vraiment rentables"...

redoutable question, puisque les réponses sont multiples, et contradictoires, en fonction des points de vue adoptés...

tentons d'y voir un peu clair, mais je serai volontairement un peu polémiste, sans méchanceté...

1) vu du point de vue du pur comptable:
un panneau photov. coûte cher, très cher, environ 10 fois ce que coûte une centrale au gaz, au charbon, ou nucléaire en regard avec le kwh produit.
l'énergie grise dépensée pour le produire est énorme, au point qu'il peinera à la restituer pendant sa durée de vie (il est raisonnable de tabler sur une dizaine d'années pour "rembourser" l'énergie de construction); certes, certaines études parlent de 3 à 5 ans pour cela, mais il s'agit de conditions de laboratoire (d'une cellule pure débitant dans une résistance pure dans des conditions idéales) ne reflétant en rien les conditions réelles; en fait, il est à peu près certain qu'avant la fin de vie de ces panneaux, les progrès en matière de photovoltaique auront été tels que les panneaux installés seront obsolètes et gagneront à être remplacés...
sur le plan purement financier, un panneau photov. ne paiera jamais le prix d'achat et d'installation, sauf pour des conditions exceptionnelles (sites isolés, satellites, coût exorbitant d'installation d'une autre source d'énergie) et reste donc une solution "expérimentale".

2) du point de vue du scientifique

la chose est bien intéressante, qui transforme l'énergie solaire en électricité avec un rendement plus de 10 fois celui de la nature à surface égale, reste objet de recherches intensives plus d'un siècle après son invention, et constitue symboliquement la suprématie de l'"atomique" sur le "naturel"... pour ce qui est de l'émission de gaz à effet de serre, nous avons déjà vu ce qu'il en était...

3) du point de vue de l'économiste

le photov. aurait pu être le triomphe de l'économie française, avec le développement d'une filière nationale, aidée au départ par de généreuses aides d'état et une marche vers l'indépendance énergétique et l'équilibre de la balance commerciale. la réalité est plus brutale, qui voit l'essentiel des aides servir à développer les importations (de chine principalement) et s'écrouler les rares entreprises françaises y ayant investi; le problème n'est d'ailleurs pas spécifiquement français, puisque l'allemagne -la vertueuse et exemplaire allemagne- connait des problèmes de même nature... la filière écolo peine à démarrer, en tous cas, ça n'est pas le photovoltaique

4) du point de vue de l'investisseur photov.

pour le moment, tout va très bien: aides étatiques, régionales, départementales, rachat somptueux du kwh par EDF, la rentabilité d'un investissement sans risque est a priori assurée... largement, puisque même ses initiateurs ont fini par se lasser de cracher toujours plus au bassinet, et ont diminué progressivement les aides, mettant fin à la "bulle photov. spéculative", et entrainant l'abandon de la filière par les divers aigrefins chasseurs de primes qui l'avaient investie... il est certain qu'il y a quelques soucis à se faire au niveau du SAV et de l'entretien des installations plus ou moins correctement faites...
mais tout spéculateur doit s'attendre à cela...

5) du point de vue du contribuable (non investisseur en photov.)

quelques voix, ici ou là, se font entendre, qui disent être lassées de payer pour d'autres:
en tant que contribuable national (crédits d'impot, subvention, TVA réduite...)
en tant que contribuable territorial (subventions et primes diverse)
en tant que client d'EDF (financement total du prix de rachat de l'énergie photov.)

autres qui ne sont pas obligatoirement motivés par le bien collectif et des préoccupations écologiques...

6) du point de vue des élus

qui peuvent légitimement se demander si les sommes pharamineuses investies dans le photov. (y aura-t-il un jour une évaluation précise de ces sommes) n'auraient pas pu servir, plus utilement, par exemple à un vaste programme de rénovation thermique de l'habitat ancien, ou a un programme de recherche sur les économies dans les transports, ou......

De fait, la question majeure sur la rentabilité du photovoltaique, c'est: s'agit-il d'un investissement spéculatif, destiné à enrichir quelques-uns (et apauvrir les autres), ou d'un investissement rationnel, début de réponse à la crise de l'énergie et du réchauffement qui nous attend.

[Clair31]

Bonjour,
Oui c'est rentable, ou ça à été rentable, mais pour qui?
Ce qui est certains c'est que les aides cumulées sur l'investissement et le prix de rachat ont fait flamber le prix des installations en attirant une foule de pseudo spécialistes qui ont largement participé a la dégradation du marché.
Au niveau du consommateur et du contribuable, non ce n'est pas rentable du tout.
Pour info : http://iddees.free.fr/newsletter/newsletter4.html
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cram 64]

Bonjour,

Déterrage. Ce forum est destiné à l'entraide, entre membre, la question n'y a pas sa place, en conséquence je ferme la discussion. Pour la modération, Cram 64.