Bonjour
Je ne sais pas si je peux trouver ça pas trop cher ? Un mat telescopique réglable (si possible par manivelle ou par bagues successives) et qui monte à au moins 10m mais sans avoir besoin de supporter une lourde charge (moins de 1kg).
J'ai tenté des recherches mais par le net on a un max de réponses qui sont hors critères.
Voilà merci
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Salut ,
Les mâts coulissants Wimo sont assez connus des radio-amateurs et peu chers . Attention à la fixation de base et au haubanage .
https://www.wimo.com/fr/telescopic-m...0cm#?817=13319
Sinon , télescopique à manivelle , tout de suite plus cher :
https://french.alibaba.com/product-d...706512988.html
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
J'aurais du préciser que je cherche à moins de 100eur, enfin sinon je verrais ça une autre fois. En fait c'est juste pour un routeur TP link 4G et de quoi l'abriter des intempéries donc quand je dis moins d'1kg en fait c'est surement moins de 500gr. Et je peux replier si vraiment trés grand vent
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonsoir.
Ce genre de routeur est souvent muni de deux antennes extérieures.
Il serait préférable de déporter les antennes plutôt que le routeur, ce qui a l'avantage d'être léger et supporter les intempéries. Un mât fixe, non téléscopique et simplement haubanné, est plus économique.
En fonction de l'utilisation, la hauteur de 10 m n'est peut-être pas nécessaire.
Ah oui vraiment pas bête
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Salut ! Pour un mat télescopique léger et réglable, tu peux regarder du côté des modèles en fibre de verre ou en aluminium. Ils sont souvent assez légers, et certains modèles permettent un réglage par manivelle ou bagues. Sur des sites comme Amazon ou des magasins spécialisés en équipements pour le jardin ou le nautisme, tu devrais trouver des options qui respectent tes critères. Ça devrait se trouver à prix raisonnable, surtout si tu compares bien les différentes offres !
Alors comme il s'agissait d'éloigner les ondes électromagnétiques de l'antenne je craignais que le rayonnement se trouve encore au niveau du modem ou le long du câble (avec un smartphone le rayonnement de communication se propage souvent par les cables audio et usb) mais là non, le rayonnement au niveau de l'appareil est très faible (surement juste le fonctionnement électrique)
Par contre je me demandais s'il valait mieux rallonger les 2 antennes car si la reception est plus mauvaise l'antenne d'émission va surement émettre plus fort au final.
Par contre un mat fixe c'est pas bon, c'est pour fixer sur un camion et quand je roule je dois pouvoir le redescendre
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonjour.
Dans le cas d'un appareil qui émet et reçois, avec les antennes à proximité du reste, il est difficile d'identifier préciément ce qui rayonne.
Dans la pratique, une partie des émissions est captée par les auts câbles qui émettent à leur tour.
Pour le cas du mât.
Le déport es antennes par le câble coaxial va se traduire par un peu de pertes, la sensibilité sera effectivement un peu dégradée.
Mais, l'antenne se trouve alors à 10 m de haut, ce qui représente une excellente position pour la réception puisqu'elle est très bien dégagée. Ce second effet va très largement compenser les pertes.
Le modem quant à lui a une puissance d'émission qu'il ne peut dépasser (200 mW).
Il y aura un peu de pertes à l'émission, mais là aussi, le bon dégamenet compense largement les pertes et la puissance émise n'augmentera pas, voire même sera un peu plus basse.
Il faut comprendre que la couverture des érseaux de téléphonie est faite pour avoir une réception correcte même dans une mauvaise position du smartphone.
Le cas typique étant le smartphone posé à plat sur une tabe, son antenne est au dos, soit contre la table et la direction de meilleur réception est très éloignée de celle de la station de téléphonie mobile.
Donc, pour une zone de trafic possible avec smartphone posé sur une table, un routeur avec antennes bien dégagée aura des conditions excellentes. En prime, une meilleure réception par le routeur et par la station relais se traduira par des durées de trafic moindre.
En complément, un dipôle (type d'antenne de routeur) a une émission maximale dans le plan perpendiculaire à l'antenne (donc vers l'horizontale pour une antenne verticale), et minimale dans la prolongement des brins, donc vers le bas pour une antenne verticale.
Il est d'ailleurs très probable qu'un gain d'exposition significatif soit atteint même avec un mât de moins que 10 m. A mon avis, quelques mètres devraient suffire.
Ayant observé me sentir un peu plus mal sur le toit du camion, j'avais fait des mesures qui avaient confirmé un niveau plus élevé en hauteur, et ça faisait partie des raisons de vouloir mettre l'outils de communication plus haut (et aussi pour les risques de vol et là c'est le top de ne mettre que les antennes).
5m devraient suffire ... mais pour l'instant à 1m du sol et avec un câble RJ45 de 15m je dois toujours planifier les gros téléchargement quand je pars faire un tour (mais là ça devient hors sujet et ne va convaincre personne ici). Mais avec l'effet "prarapluie" si je mets une sorte de plaque de metal à la base de l'antenne 5m suffiront peut etre il faut tester
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonjour.
Il y a un très gros écart de niveau reçu entre 1 m du sol et seulement 2 à 3 m.
Après, le gain lié à la hauteur diminue assez rapidement.
Le toit d'un camion est conducteur et se situe à presque 3 m au dessus du sol.
Il suffit d'environ 2 m au dessus du métal du toit du camion pour que le diagramme de rayonnement des antennes ne soit pas affecté.
Un mât de 2 à 3 m devrait suffire, c'est à dire un manche téléscopique d'outil de jardin type échenilloir.
Ok c'est intéressant tout ça je vais essayer de faire plus de mesures pour vérifier en effet ces différences de niveaux et trouver le meilleur compromis
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonjour.
Pour informations le niveau d'émission par le routeur dépend du sens du téléchargement.je dois toujours planifier les gros téléchargement quand je pars faire un tourLa puissance émise par le routeur reste proche du niveau de repos lorsqu'il s'agit de recevoir un fichier depuis le site (par exemple télécharger un film). En fait il n'y a qu'un peu plus démission pour signaler les conditions de réception du fichier (acquitement des paquets, informations sur la qualité de réception).Pour ces deux évènements, la durée sera réduite avec les antennes placées un peu en hauteur.
La puissance émise est plus forte s'il s'agit d'envoyer un fichier vers le site (par exemple envoyer une vidéo vers une autre personne).
En fait il n'y a qu'un peu plus démission pour signaler les conditions de réception du fichier (acquitement des paquets, informations sur la qualité de réception).
Je reste persuadé que des petits "flashs" isolés d'ondes peuvent avoir une grande nocivité, parfois plus qu'un signal plus continu de même puissance. Mais je n'ai jamais trouvé la moindre étude sur ce type de nocivité (je dis pas qu'il n'y en a pas mais j'en ai jamais trouvé). Mais donc du coup à priori il vaut mieux placer aussi l'antenne de reception en hauteur pour éviter que le routeur émette plus fort si le signal de reception est moins bon ?
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Dans le cas d'un routeur et d'un smartphone 4G, les antennes font à la fois émission et réception.
Les smartphones sont équipés de deux antennes (au dos du smartphone).
Aux débuts de la 4G, l'émission ne se faisait que sur une seule antenne, mais cela a évolué.
Les "petits flashs d'émission" sont constants, même au repos.
Sur ce site :
https://www.sharetechnote.com/html/F...ucture_UL.html
on peut voir le format de la trame émise par le smartohone ou le routeur 4G:
Les zones blanches représentent les données émises par le smartphone et les zones grises les données de gestion du trafic. En réception de fichier et au repos, seules les zones grises sont actives et représentent une émission continue. La puissance est juste un peu plus forte lors des barres grises verticales, mais le ryhtme reste constant même en cas de réception de fichiers.
Il n'y a donc pas plus de "petits flashs d'émission" lors de la réception d'un fichier qu'au repos.
Pourtant en mesurant seul une antenne a un niveau élevé, donc j'en ai conclu que l'autre devait être celle de reception
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
L'émission peut se faire sur une ou deux antennes selon le modèle.
Mais la réception s'effectue simultanément sur les deux antennes.
Quel est le matériel de mesure utilisé?
Cornet EDT 88
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
Bonsoir.
Merci pour l'information.
J'ai aussi parcouru la notice d'utilisation.
Il faudrait plus de précisions sur les précautions pour avoir une mesure correcte.
L'antenne doublet est placée à gauche, et il est recommandé de tenir l'appareil par la droite pour la mesure. L'idéal serait de poser l'appareil lors d'une mesure car le corps peut faire écran (et donc sous estimer le niveau) ou réflecteur (et donc surestimer le niveau). Il faut aussi respecter une certaine distance avec la source que l'on mesure. Le champ rayonné par une antenne ne peut être considéré comme formé qu'au delà d'une certaine distance dite de Fraunhofer.
Cette distance vaut : 2 D²/(Lambda)
D est la plus grande dimension de l'antenne en cours de mesure, et Lambda la longueur d'onde, les deux exprimés dans la même unité.
En dessous de cette distance, la mesure n'est pas valable.
A l'heure actuelle, les fréquences utilisées vont de 600 MHz à 2600 MHz. Il faut donc considérer la plus grande distance entre ces deux fréquences.
La mesure de la fréquence est difficile à réaliser car, depuis la 3G, les standards de téléphonie mobile utilisent des largeurs de bande assez grandes(typiquement de 3 MHz à 20 MHz), il n'est pas possible de mesurer une fréquence en particulier, l'information de fréquence donnée par le Cornet est donc sujette à caution.
Egalement, les standards sont actuellement répartis sur plusieurs bandes de fréquence et le choix de la bande dépend de l'état du trafic. Il est donc possible que les mesures ne soient pas reproductibles.
Enfin, sans un étalonnage correct, les mesures ne doivent être considérées que comme relatives, il ne s'agit pas d'un matériel de haut de gamme.
Oui je sais bien mais là le but pour moi était juste de vérifier si le rayonnement restait important au niveau de l'appareil (ou le long de l'antenne) et ce n'est pas le cas. Mais merci pour les infos
J'ai vachement appris grâce à internet. Tout ces livres qu'on trouve dans les poubelles
