Terme atomiques et tables de micro-états

[invite42d02bd0]

Bonjour,

J'aimerais une petite précisions sur l'utilisation de la table de micros états

prenons par exemple d², je sais que et
De le je peux dire que

et

Je trace donc ma table et supprime ceux qui n'existent pas par le principe de paulie.

En suite, je cherche les micro etats qui correspondent à et Soit au terme

Je suis d'accord que le micro etat(2,2) spin + et - correspondent au terme 1G, mais la dégénérescence en prévoit 9, quels sont les autres micro etats correspondant à ce terme? et pourquoi ?

Merci beaucoup

Fajan
-----

[invite01e9565c]

Les autres microétats corrspondant à ce terme sont tous les états où L est compris est compris entre -4 et 4, et dont Ms = 0.
Plus d'info ici.

[invite01e9565c]

Alors on est justement en train de réviser ça, et j'avais le nd² à faire.
Si tu veux comparer, tu devrais trouver les termes suivant : ¹G ; ³F ; ¹D ; ³P ; ¹S (sous réserve que je ne me sois pas trompé).

Pour déterminer facilement les microétats, en fait, je fais comme ceci.
Par exemple le terme ³F a les caractéristiques L=3 et S=1, il est dégénéré (2L+1)(2S+1) = 21 fois.
Dans ton tableau, il faut que tu rayes les états dont M_L est compris entre L et -L compris et dont M_S est compris entre S et -S compris, mais en n'en rayant qu'un par combinaison.
Concrètement, tu rayes les états suivant :

(M_L, M_S) : (-3, -1) (-3, 0) (-3, 1) (-2, -1) (-2, 0) (-2, 1) (-1, -1) (-1, 0) (-1, -1) (0, -1) (0, 0) (0, 1) (1, -1) (1, 0) (1, 1) (2, -1) (2, 0) (2, 1) (3, -1) (3, 0) (3, 1).

Ceci parce que tu as :
et la même chose pour S et M_S.

[invite42d02bd0]

oké mais je n'en raye qu'un par combinaison, mais je raye lequel? N'importe? Au hasard?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite01e9565c]

Oui au hasard, de toute façon deux états avec même L et même S sont dégénérés donc équivalents.