PCl3F2 et VSEPR

[invite9f60ab2b]

bonjour,
j'avais à trouver la geometrie VSEPR de la molecule suivante PCl3F2. la geometrie globale et de type bipyramide à base triangulaire. le problème ets ensuite de savoir où placer les Cl et les F les uns par rapport aux autres. moi je les aurais mis en position équatoriale parce que l'an dernier j'ai appris qu'on mettait toujours les doublets non liants en position équatorial lorsque n+m=5 (m representant le nombre de susbstituants de latome central et n le nombre de doublets non liants) car c'est là où les deux doublets non liants ont le plus de place et se repoussent le moins. donc comme Cl est le plus gros des 2 atomes j'aurais eu tendance à faire comme pour les doublets non liants et à le mettre en position équatoriale. mais à la correction, le prof les a mis en axial et je ne comprends pas pourquoi.
-----

[invited5c60496]

PCl3F2 a une structure VSEPR AX5, ici avec 5 éléments tu n'as pas de doublet non-liant car ce dernier est utilisé pour faire des liaisons P-Cl. Ici P est hybridé sp3d donc c'est bien la bipyramide à base trigonale.

On met en général les doublets non liant en équatorial car on a un angle avec les autres liaisons à 120° et en axial l'angle est de 90° (moins de place).

Le F est plus électronégatif (plus grande densité élctronique)et donc il vaut mieux en priorité eviter les intéractions entre le F et les autres élements, on place donc Les F en équatorial, les Cl seront 1 en équatorial et les deux autres en axial.

-------
PS : PCl3F2 possède un moment dipolaire ! donc F en axial pose expérimentalement un problème! ^_^héhé

[invite86dba867]

Est-on sûr au préalable que PCl₃F₂ ne se comporte pas comme PCl₅ qui est formé des ions PCl₄⁺ et PCl₆^- ?

[invite9f60ab2b]

est dans PF4Cl, vous le mettez où le Cl? car dans ce cas là mon prof l'a mis en axial. car si on raisonne sur l'electronegativité comme vous l'avez dans la molecule precedente il faudrait mettre les F en equatorial et le Cl en axial. mais mon prof raisonne sur la taille des atomes. il dit que Cl est plus gros et il ne prend pas en compte l'electronegativité, c'est pourquoi il met en axial. vs vous le mettriez où le chlore ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited5c60496]

Dans PF4Cl, on diminue les interactions en mettant les F en équatorial pour diminuer leur intéractions. donc je met 3F en équatorial et le après le place le reste en axial. Ce qui revient au même avec le raisonnement de ton prof !

Si on prend en compte uniquement la taille ça passe pas pour PCl3F2 ! et pour des atomes de la même ligne du tableau périodique vu que leurs tailles sont peu différentes on est obligé de raisonner du l'électronégativité !

Mais je pense que raisonner sur la taille doit marcher si les effets stériques prennent le pas sur les effets électrostatiques mais en général c'est pas trop le cas.

-----------------
Dans le pire des cas demande une explication à Mocco, c'est le spécialiste des questions tordues du Forum. mais fait gaffe en général il te pond un roman ! ^_^ héhéhé