2006
salut àtous
je me demandais
quelles seront les défits pour les scientifique pour l'année 2006 ? Quelles seront les objectifs de la science pour cette nouvelle année ? Es t ce que sa sera celle du réchauflement de la planète ... ou d'autre choses comme des voyages spaciale sur des planètes ? ...VOILA
Tous les défis qui n'ont pas été résolut en 2005
Trouver un poste et/ou du financement.
Salut,
Bien des défits sont à relever en 2006, en 2007, en 2020 puis après...
Le premier : l'ordinateur quantique. Ce sera un point de rupture technologique avec le passé, comme cela a été le cas avec l'invention de la roue, de l'électricité, du moteur à explosion.... Mais c'est pas pour demain la veille. Neanmoins le jour de son avènement tous les systèmes de cryptage pourront être cassés en quelques heures.
Le deuxième : Le moteur à Hydrogène. Face à l'épuisement des carburants fossiles, ces nouvelles énergies (on peut parler également de la fusion froide) offrent de grands espoirs.
Le troisième : L'avènement d'une nouvelle biologie : la biologie intégrative. Le génôme humain à été décrypté, mais en même temps on s'est rendu compte que le dogme de la biologie (un gène, un ARN, une protéine, une fonction métabolique) est complètement dépassé.
Tout sytème de logique formelle possède son langage (français, langage informatique....). Les chercheurs actuellement s'intéressent au language des gènes. Je m'explique : Le fait de savoir que la séquence de base ATTCGGGGA code telle ou telle enzyme qui catalyse telle ou telle réaction, qui .... qui...., ne nous renseigne guère plus que de savoir que la séquence de lettre suivante (g.é.n.é.t.i.q.u.e) code le phonème "génétique". Il nous faut percé LE SENS, LE LANGAGE DU VIVANT. On parle également de la biologie des réseaux : Les gènes et leurs produits ne sont pas situés dans un système isolé et fermé. Ils forment un réseau d'information entre eux. C'est le langage de ce réseau qu'il faut trouver.
Enfin, un quatrième point : Le paradigme de la théorie de l'information en mécanique quantique. Un consensus actuellement est en train de se dégager sur la manière de voir le monde. La mécanique quantique ne nous dit rien concernant la réalité du monde, elle décrirait seulement l'information que nous envois le monde. Ce qui est très différent. Ce que j'explique très mal, de très brillant physiciens l'on expliqués : D'espagnat B. et Bohm D. (sur les travaux duquel Elizabeth Tessier ou ses "nègres" se sont basés pour étayer la thèse de l'astrologie).
Voilà un tour d'horizon très rapide de certains des sujets chauds, que la sciences doit abordée. Désolé si mes explications sont flous : je ne suis spécialiste d'aucun de ces domaines.
Salut,
Pas grave, on aura la cryptographie quantique (qui sera utilisée bien avant l'ordinateur quantique).Envoyé par spolmiopathe
Tu parles de quoi, là ? De moteur ? De pile à combustible ? Ou de production d'hydrogène ? Ce sont trois sujets différents (et pas du tout au même degré d'avancement).Le deuxième : Le moteur à Hydrogène. Face à l'épuisement des carburants fossiles, ces nouvelles énergies (on peut parler également de la fusion froide) offrent de grands espoirs.
???Enfin, un quatrième point : Le paradigme de la théorie de l'information en mécanique quantique. Un consensus actuellement est en train de se dégager sur la manière de voir le monde. La mécanique quantique ne nous dit rien concernant la réalité du monde, elle décrirait seulement l'information que nous envois le monde. Ce qui est très différent. Ce que j'explique très mal, de très brillant physiciens l'on expliqués : D'espagnat B. et Bohm D. (sur les travaux duquel Elizabeth Tessier ou ses "nègres" se sont basés pour étayer la thèse de l'astrologie).
pour moi en voici d'autres (liste impossible à rendre exhaustive):
- progresser vers une théorie unitaire des champs, si jamais c'est possible. Commençons déjà par détecter le boson de Higgs ou quelques ondes gravitationnelles...
- les nanosciences
- progresser dans la santé et la façon de guérir les maladies (orphelines ou non)
- progresser sur le fonctionnement cognitif (sciences cognitives), par exemple quid de l'idée d'un fonctionnement lambda-calcul du psychisme (théorie de JL Krivine sur la base de celle d'Alonzo Church)?
- progresser dans les sources d'énergie alternatives
- et bien d'autres surprises...
___________________
flairer la science c'est chercher à comprendre la complexité dans les choses les plus humbles
[QUOTE=Cécile]Salut,
Bien d'accord avec toi. La plupart des laboratoires qui travaillent sur le sujet développent les deux thématiques, même si la cryptographie quantique semble plus à notre portée. Je souhaitais juste illustrer l'avancée scientifique que pourrait représenter l'ordinateur quantique, par un exemple frappant.Pas grave, on aura la cryptographie quantique (qui sera utilisée bien avant l'ordinateur quantique).
Je parle du moteur à hydrogène, notamment pour les voitures. Je sais que Honda par exemple a mis au point un prototype. Ce qui me semble difficile à concevoir, puisqu'il se pose le problème du stockage de l'hydrogène. Est-ce un effet d'annonce ?Tu parles de quoi, là ? De moteur ? De pile à combustible ? Ou de production d'hydrogène ? Ce sont trois sujets différents (et pas du tout au même degré d'avancement).
Enfin pour ce qui est de la théorie de l'information appliquée à la mécanique quantique, je voulais dire qu'actuellement (mais Einstein et Bohr avaient déjà évoqué cette possibilité) la mécanique quantique ne nous décrit pas la réalité du monde. Une bonne image est donnée par l'histoire de la caverne de Platon.
Le moteur à hydrogène n'a aucun intérêt, puisqu'il n'aurait pas un meilleur rendement qu'un moteur actuel. Les recherches portent sur la pile à combustible, qui transforme l'hydrogène en électricité. Cette électricité alimente un moteur électrique tout à fait classique.
Faire un prototype n'est pas forcément le plus difficile dans ce domaine. Ce qui est difficile, c'est de faire une voiture utilisable (où toute la place n'est pas prise par le stockage de l'hydrogène, par exemple), à un coût raisonnable (les piles à combustible sont encore inabordables, même si elles étaient produites en série), avec un haut degré de sécurité (imagine les millions de véhicules à hydrogène... faut pas se planter sur les risques d'explosion), etc.
Et surtout, faut savoir comment on produira tout cet hydrogène. Et là, c'est encore moins évident.
Il n'y a pas que la mécaQ. C'est le cas pour toutes les théories, pour tous les modèles.Enfin pour ce qui est de la théorie de l'information appliquée à la mécanique quantique, je voulais dire qu'actuellement (mais Einstein et Bohr avaient déjà évoqué cette possibilité) la mécanique quantique ne nous décrit pas la réalité du monde. Une bonne image est donnée par l'histoire de la caverne de Platon.
