Bonjour à tous,
je me pose une question : comment les piliers de la création se sont ils formés ? (ou la nébuleuse de l'aigle)
merci
-----
Bonjour à tous,
je me pose une question : comment les piliers de la création se sont ils formés ? (ou la nébuleuse de l'aigle)
merci
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Salut ,
Vois si le WIKI anglais basique répond à ta question : https://en.wikipedia.org/wiki/Eagle_Nebula
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
j'ai bien lu qu'il s'agit d'un nuage d'hydrogène et de poussière, pour l'hydrogène je pense savoir mais d'où vient la poussière ? Peut il s'agir de restes de supernovas ? ça me semblerait énorme !
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Bonsoir,
Une première explication ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi...interstellaire
Dernière modification par mach3 ; 29/10/2022 à 22h33. Motif: correction lien
C'est pourtant de là que viennent tous les éléments un peu lourd de l'Univers dont ton corps.
Dernière modification par mach3 ; 29/10/2022 à 22h34. Motif: c'est corrigé
un extrait trouvé dans le lien de tezcatlipoca : "La poussière interstellaire est principalement formée par des étoiles entrées dans la phase géante rouge de leur évolution. La grande majorité des particules interstellaires proviennent des résidus d'étoiles éjectés par ces dernières en fin de vie"
ça répond à ma question, merci à tous![]()
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
SAlut,
OIui, le vent des géantes rouges est impressionnant. Elles perdent une grande partie de leur masse (ça arrivera à notre Soleil). En tant que profane en astrophysique (ce que je suis) on a parfois tendance à oublier cette source importante. Par contre les éléments lourds (typiquement le fer et plus lourd) viennent surtout des SN. Mais les poussières c'est surtout des silicates, du carbone et de la neige sale.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Sur la formation des nuages moléculaires j'avais détaillé ça ici: https://forums.futura-sciences.com/a...ml#post5674968
Parcours Etranges
Très bien expliqué en détail. Merci.
Je vais surtout retenir ceci :
" prenons notre galaxie à l'échelle 10-19 (un mètre pour 1000 années-lumière).
A cette échelle, c'est une galette de 100 mètres de diamètre pour 3 mètres d'épaisseur environ, au niveau des bras. La matière baryonique (l'ensemble des étoiles et du gaz) remplissant cette vaste structure mais ramenée à la densité de l'eau tiendrait sur la pointe d'une épingle..."
Impressionnant !
Mais comment procède t'on pour obtenir la masse baryonique de notre galaxie? et son volume ?
Dernière modification par pachacamac ; 30/10/2022 à 17h16.
Pour les étoiles, ce qu'on appelle la masse lumineuse, c'est relativement simple. On échantillonne une population suffisante d'étoiles pour lesquelles on mesure correctement la masse et la luminosité. Et ça donne une relation masse luminosité dépendant d'un exposant ɑ.Très bien expliqué en détail. Merci.
Je vais surtout retenir ceci :
" prenons notre galaxie à l'échelle 10-19 (un mètre pour 1000 années-lumière).
A cette échelle, c'est une galette de 100 mètres de diamètre pour 3 mètres d'épaisseur environ, au niveau des bras. La matière baryonique (l'ensemble des étoiles et du gaz) remplissant cette vaste structure mais ramenée à la densité de l'eau tiendrait sur la pointe d'une épingle..."
Impressionnant !
Mais comment procède t'on pour obtenir la masse baryonique de notre galaxie? et son volume ?
L/L☉ = (M/M☉)ɑ
dépendant de la masse.
Détail : https://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E...osity_relation
On a ensuite une fonction de masse initiale (initial mass function, abrégée en IMF en anglais) qui donne l'abondance stellaire en fonction de la masse N(M), pareillement sous la forme d'une relation de puissance avec la masse (fonction de Salpeter).
N(M) ~ Mβ
avec β ~ -2,35
Y'a certainement d'autres raffinements mais tu vois déjà que les deux ensemble permettent d'estimer la masse d'une galaxie en fonction de sa luminosité.
Pour le reste (gaz et poussière), la méthode standard pour estimer la masse du milieu interstellaire (ISM) dans une galaxie consiste à utiliser la raie à 21 cm de l'hydrogène pour tracer le gaz atomique et la raie du CO comme "proxy" pour tracer le gaz moléculaire H2 (cette molécule étant parfaitement symétrique n'émet quasiment rien).
Dernière modification par Gilgamesh ; 30/10/2022 à 19h12.
Parcours Etranges
Si le JWST fait une image dans la voie lactée dans une région dégagée sans nuage de pépinières d'étoiles en avant plan et qu'on la compare à une image similaire de Hubble, obtiendra t'on aussi une différence dans le nombre d'étoiles visibles comme celle issues de la comparaison des images Hubble/JWST des piliers de la création ?
Dernière modification par pachacamac ; 31/10/2022 à 10h23.
Logiquement oui, l'extinction est beaucoup moins forte dans l'IR.Si le JWST fait une image dans la voie lactée dans une région dégagée sans nuage de pépinières d'étoiles en avant plan et qu'on la compare à une image similaire de Hubble, obtiendra t'on aussi une différence dans le nombre d'étoiles visibles comme celle issues de la comparaison des images Hubble/JWST des piliers de la création ?
Source
Pourcentage de flux transmis à travers le milieu interstellaire (ISM) à des distances fixes à travers le plan galactique pour des longueurs d'onde de 0,2 à 10 μm. Ces courbes ont été générées en utilisant la loi d'extinction de Cardelli et al.
Parcours Etranges