Bonjour
A*courbe prédite, en*B*courbe observée.
Ce schéma est très connu. Tout le monde a été sidéré par le plateau (en B) fort étonnant au regard des lois de Kepler (T²/a³ = (4pi²)/GM = constante). Plus le rayon augmente plus la période de l'orbite augmente.
Mais heureusement des théories convaincantes ont pu "expliquer" partiellement le phénomène la matière noire et la théorie Mond.
J'ai à ce stade une petite question.
Les distances sont calculées de surface à surface ou de centre à centre. IMO la premiere partie de la phrase me semble plus cohérente bien que ? Ai-je raison ?
Maintenant si je regarde le Systeme Solaire
Les plus Vitesse Diamètre distance
grands orbitale équatorial moyenne
Objets (km/s) (km) (km)
Mercure 48,92 4879 57909176
Vénus 35,02 12103 108208930
Terre 29,78 12756 149597887
Mars 24,07 6792 227936637
Cérès 17,88 974 414703838
Jupiter 13,05 142984 778412027
Saturne 9,64 120536 1421179772
Uranus 6,81 51118 2876679082
Neptune 5,43 49528 4503443661
Pluton 4,72 2390 5906450638
Eris 3,43 4652 10123000000
Bon j'ai des soucis avec Excel (eh oui)
Mais les deux départs sont inversés une flèche ascendante pour les vitesses de étoiles dans la galaxie et une flèche descendante pour les planètes. Toutes deux avec une très forte pente.
Il est vrai que notre système solaire est totalement dominé par le Soleilet que les planètes n'ont comparativement que peu d'effets gravitationnels.
La galaxie est plus démocratique avec que des étoiles. Certes il doit y avoir un Trou Noir Géant pas loin du centre galactique, de grosses différences entre les étoiles (géantes - naines jaunes, étoiles doubles). Des phénomènes de surdensité peuvent jouer.
Mais là comment expliquer une quasi-inversion ?????
Je suis très intrigué.
Cordialement
-----
Envoyé par Daniel1958 
