Théorie personnelle touchant à la cosmologie.

[domiz]

Bonjour,

je cherche quelqu'un qui serait en capacité de me dire si ma théorie qui va suivre est pertinente ou non. Il faut savoir que j'ai élaboré cette théorie à l'âge de 15 ans et qu'elle ne comporte aucun calculs ni lien mathématique, j'ai absolument tout pensé moi-même sur base de théories que j'ai apprises sur internet. Je n'ai pas une démarche 100% scientifique dû à mon manque criant d'expérience et toute critique constructive sera bonne à prendre et à apprendre. Merci de votre compréhension.

Je part du principe que les ponts d'Einstein Rosen existent, donc les trous blancs aussi. je prend aussi la théorie du multivers et la théorie des cordes.

Je prend "l'instant 0" qui signifie le moment du Bigbang. L'instant 1 le début de l'expansion de l'univers, l'instant 2 la fin de son expansion et l'instant 3 sa mort, donc sa rétractation.

Je pars du principe qu'un trou blanc originel serait présent avant même l'instant 0 donc avant le temps lui-même.

Je prend maintenant un univers semblable au nôtre mais en fin de vie. Son trou blanc originel se serait inversé en trou noir originel (car l'entropie serait devenue trop grande) dû à la théorie des cordes (ses cordes vibreraient à une fréquence inverse à sa fréquence de trou blanc) ainsi, toute la matière de cet univers se serait compacté en un seul point grâce au pont d'Einstein Rosen et serait ressorti avec une énergie démentielle dans notre univers, le Bigbang.

Alors un pont d'Einstein Rosen serait possible entre la fin de cet univers et le début du notre avec un seul et même trou noir, lui-même un trou blanc.

Maintenant admettons qu'un pont d'Einstein Rosen puisse avoir son début et sa fin en un seul point car l'endroit exact où se trouverait ce trou noir dans l'espace de cet univers serait le même point dans l'espace du nôtre, alors la singularité serait elle même le pont d'Einstein Rosen. Et donc l'instant 0 serait égal à l'instant 3, ce qui expliquerait le Big bounce.

Le temps serait alors une boucle au sein même de la singularité reliée à l'univers. Le fond diffus cosmologique serait alors la réflexion du temps lui-même et donc la fin du temps marquant le début de la mort de l'univers et sa naissance au même moment.

L'univers tournerait alors autour de cette singularité, le grand attracteur, et ouvrirait alors une nouvelle dimension.

Comment palier au rayonnement de Hawking ?
Si le trou noir originel est en état de repos en tant que trou blanc, il n'aspirerait rien.

Merci de votre lecture et de votre possible réponse.
Théorie commencée le 6/10/2023 par Mathis Bessemans, 15 ans (aujourd'hui 17 ans).
-----

[Lansberg]

Bonjour,

Je cherche quelqu'un qui serait en capacité de me dire si ma théorie qui va suivre est pertinente ou non. Il faut savoir que j'ai élaboré cette théorie à l'âge de 15 ans et qu'elle ne comporte aucun calculs ni lien mathématique, j'ai absolument tout pensé moi-même sur base de théories que j'ai apprises sur internet. Je n'ai pas une démarche 100% scientifique dû à mon manque criant d'expérience et toute critique constructive sera bonne à prendre et à apprendre. Merci de votre compréhension.

Juste pour préciser "l'esprit" du forum : les théories personnelles sont interdites. Il y a une raison à ça : c'est que pour remettre en question une théorie ou un modèle acceptés par la communauté scientifique, il faut être très solidement "armé", c'est à dire avoir étudié pendant des années la physique et les mathématiques qui vont avec et s'être spécialisé dans le domaine sur lequel on amène des éléments nouveaux. À notre époque c'est très rarement une personne qui pourra bouleverser une théorie mais une solide équipe de chercheurs, parce que la science fondamentale est devenue très complexe.
Et en cosmologie, domaine qui semble t'intéresser, il faut confronter les idées aux données observationnelles, et dans ce que tu présentes il n'y a rien de tout ça. Et c'est normal parce que tu n'as aucune connaissances et bases solides du sujet.
Mais c'est justement l'intérêt du forum de pouvoir discuter de ces sujets et de t'orienter vers ce qu'il faut déjà maitriser à minima.

Je part du principe que les ponts d'Einstein Rosen existent, donc les trous blancs aussi. je prend aussi la théorie du multivers et la théorie des cordes.

Tu pars de trois concepts qui ne sont pas vérifiés. C'est plutôt de la science fiction.

Je prend "l'instant 0" qui signifie le moment du Bigbang. L'instant 1 le début de l'expansion de l'univers, l'instant 2 la fin de son expansion et l'instant 3 sa mort, donc sa rétractation.

Il faudrait définir ce qu'est la "mort" d'un univers avec pour conséquence sa "rétractation".

Je pars du principe qu'un trou blanc originel serait présent avant même l'instant 0 donc avant le temps lui-même.

Je prend maintenant un univers semblable au nôtre mais en fin de vie. Son trou blanc originel se serait inversé en trou noir originel (car l'entropie serait devenue trop grande) dû à la théorie des cordes (ses cordes vibreraient à une fréquence inverse à sa fréquence de trou blanc) ainsi, toute la matière de cet univers se serait compacté en un seul point grâce au pont d'Einstein Rosen et serait ressorti avec une énergie démentielle dans notre univers, le Bigbang.

Alors un pont d'Einstein Rosen serait possible entre la fin de cet univers et le début du notre avec un seul et même trou noir, lui-même un trou blanc.

Maintenant admettons qu'un pont d'Einstein Rosen puisse avoir son début et sa fin en un seul point car l'endroit exact où se trouverait ce trou noir dans l'espace de cet univers serait le même point dans l'espace du nôtre, alors la singularité serait elle même le pont d'Einstein Rosen. Et donc l'instant 0 serait égal à l'instant 3, ce qui expliquerait le Big bounce.

Je passe sur les inversions de trous, vibrations de cordes, entropie et point de l'espace de naissance de notre univers, qui ne veulent pas dire grand chose. Si l'idée c'est de dire que notre univers proviendrait de "quelque chose" de pré-existant, c'est un modèle proposé il y a déjà longtemps reposant sur l'idée d'univers cyclique.
Aucune observation ne vient étayer ce modèle et d'ailleurs quelle(s) trace(s) pourraient exister dans l'univers actuel. C'est de la pure spéculation.

Le temps serait alors une boucle au sein même de la singularité reliée à l'univers.

??

Le fond diffus cosmologique serait alors la réflexion du temps lui-même et donc la fin du temps marquant le début de la mort de l'univers et sa naissance au même moment.

Ça n'a aucun sens. Le fond diffus cosmologique est parfaitement compris. Ça fait partie des connaissances de base en cosmologie.

L'univers tournerait alors autour de cette singularité, le grand attracteur, et ouvrirait alors une nouvelle dimension.

Drôle de représentation de l'univers. Le "grand attracteur" correspond aussi à quelque chose de précis.

Merci de votre lecture et de votre possible réponse.
Théorie commencée le 6/10/2023 par Mathis Bessemans, 15 ans (aujourd'hui 17 ans).

Un seul conseil : t'intéresser d'abord aux connaissances accumulées depuis plus d'un siècle sur l'univers. Et il y a de quoi faire avant de se pencher sur le spéculatif.
Il y a de très bonnes lectures sur le sujet. Cela a déjà été proposé de nombreuses fois sur le forum. Un recherche doit permettre de les retrouver.

[bibifikotin]

Bonjour, Ce qu'il y a de bien dans la démarche, c'est qu'il DEMANDE et (non pas asséne) si sa démarche est " fonctionnelle"...ou pas.
On ne peut donc le lui reprocher , il veut savoir ce qu'en pense la communauté.
Il ne dit pas c'est "comme ça"...point barre ..
Ceux qui savent peuvent donc lui dire par ou il péche.
Cordialement

[Gilgamesh]

Il n’y a qu’un seul conseil à donner à quelqu’un qui s’intéresse à la cosmologie : essayer de comprendre les théories existantes et les concepts associés à ces théories. La démarche consistant à essayer de bâtir sa propre théorie et à progresser par la critique est dysfonctionnelle. Si les concepts ne sont pas maîtrisés correctement, la théorie, pour reprendre les mots célèbres de Pauli, n’est « même pas fausse ». Elle ne veut tout simplement rien dire, et on ne sait pas comment l'empoigner, même pour la critiquer.


D'où l'article 6 de la Charte du forum.

Toutes idées ou raisonnements (aussi géniaux soient-ils) doivent reposer sur des connaissances scientifiques ou techniques valides et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d’intimes convictions. L’un des objectifs de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau, ce n’est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l’exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.


Je ferme la discussion.

Ceci dit domiz, bienvenue sur Furura, ceci dit sans la moindre ironie. Si tu veux approfondir tes connaissances sur les théories et concepts de la cosmologie, tu es au bon endroit.

[A voir en vidéo sur Futura]