Tsunami futur en Suisse...

[invitef01c892f]

Bonjour!



En 563 une vague de tsunami de 8 mètres de haut ravagea Genève et plusieurs années plus tard une autre de 15 mètres de haut ravagea Lausanne tout ceci correspondant à un effondrement de pan de montagne dans le Rhone venant modifier brutalement le niveau de hauteur du lac de Genève celà étant attesté par de nombreux témoins de l'époque. Je lance le débat sur cette question à savoir si un tel phénomène peut se reproduire ou la montagne s'étant purgée il n'y a qu'un risque partiel ou nul ? ( Pardon d'un éventuel doublon ) !
( d'après de mémoire un ancien numéro de S&V ).




Cordialement!



PS: il y a également comme ville cotée qui ne devrait pas l'etre Nice qui risque à tout moment un séisme de 8 sur échelle de Richter...
( source: Haroun Tazieff ).
-----

[Olivzzz]

Bonjour,

Avec la disparition progressive du permafrost de haute altitude on est pas à l'abri de futurs éboulements massifs. Par contre pour que cela génère un tsunami dans le Léman l'éboulement doit être en basse altitude donc déjà hors permafrost. Ces zones sont maintenant beaucoup plus surveillées qu'en 563 donc à mon avis le risque est faible mais certainement non nul. Vous pourrez sans crainte profiter des plages cet été

[SK69202]

Il n'y a pas pas que la fonte d'un permafrost qui peut créer des tsunamis dans un lac, la pression d'eau dans les flancs et les tremblements de terre peuvent générer quelques soucis sur les rives.

http://www.youtube.com/watch?v=X3LuT1lP00c

http://www.youtube.com/watch?v=6COeNRToYqU

[vincent66]

Bonjour,
Le Mon Taurus du Chablais à l'époque ne s'est pas vraiment effondré dans le Rhône ou le lac mais sur l'emplacement de l'actuelle Villeneuve (qui porte ce nom car reconstruite) et c'est une secousse sismique qui a provoqué le tsunami de 563 dans le Léman...
Quand on voit maintenant à quel point le plus "petit" bloc d'une tonne pouvant débouler près d'habitations est surveillé il n'est pas possible que l'on soit surpris par un éboulement massif ...
Il serait plus à craindre qu'un barrage comme la Grande Dixence craque d'un coup mais pas en totale surprise non-plus...

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Que s’est-il donc passé au lac Léman voici 1.449 ans ? Selon la forme de la couche de sédiments, l’origine du drame se situerait au niveau du delta du Rhône, à 70 km de Genève. Un rocher se serait détaché du flanc de la montagne et serait tombé dans l’eau, provoquant alors une rupture du delta, la mise en suspension des sédiments et la formation du tsunami. D’après un modèle généré par les chercheurs, une vague de 13 m de haut se serait alors abattue sur Lausanne 15 min plus tard. Genève aurait quant à elle été touchée 70 min après le début de la catastrophe, la vague faisant 8 m de haut, soit plus que la hauteur des murs de la ville de l’époque.

http://www.futura-sciences.com/magaz...-avenir-42246/

[SK69202]

Quand on voit maintenant à quel point le plus "petit" bloc d'une tonne pouvant débouler près d'habitations est surveillé il n'est pas possible que l'on soit surpris par un éboulement massif ...

Pas si sûr, un bout de montagne gorgé d'eau (mieux pluie-neige-pluie) ne sera probablement pas surveillé très longtemps à l'avance si les conditions météo sont exécrables, le préavis d'évacuation peut être faible voir inexistant comme il y a 2 ou 3 mois aux Etats-Unis.

La chute dans un lac c'est le tsunami immédiat, mais il y a aussi, l'effondrement qui barre une vallée, un lac se forme, puis se vidange.

L’hypothèse la plus grave conduit à envisager que la masse des matériaux éboulés bouchera rapidement et complètement la vallée. Si, dans un tel cas, l’eau s’accumule derrière le barrage ainsi formé, celui-ci s’effacera très vite et libèrera brusquement une énorme quantité d’eau déferlant dans
la vallée. Une simulation a permis d’estimer délais d’arrivée, hauteur et durée de la déferlante, jusqu’à Grenoble.

Ici pour la Séchilienne