PIC 16F876-Fonction test

[invitef1f90160]

Bonjour tout le monde.
Je vais peut être paraître un peu bête mais j'ai un petit problème de codage en assembleur

Voila j'ai constituer une carte qui marche a merveille vue qu'elle fait ce que je désire, lire sur 1 port 4 état issu de capteurs optiques et écrire sur un autre port.

Jusque la, mes #DEFINE suffisait

La ou je coince c'est que j'aimerais avoir 3 état pour 1 paire de capteur
Effectivement:

• Si le capteur 1 vaut 0 alors on fais l'action 1
• Si le capteur 2 vaut 0 alors on fais l'action 2
• Si le capteur 1 et 2 valent 0 alors on fais l'action 3

Alors je me suis dit je vais passé par la mémorisation:

haut
	
	call	AV
	movf	PORTC, W
	movwf	VAR_VISU
	btfss	VAR_VISU, b'00001000'
	call	STOP_MOTEUR
	goto	haut
	

	END 			; directive fin de programme

mais voila il faut remarqué que btfss VAR_VISU, b'00001000' ca ne fonctionne pas correctement donc ma question est:

peut on mémorisé l'état d'un port d'entrée et peut t on le tester par rapport à un nombre de bit que l'on connais?

Merci infiniment pour vos réponses.
J'avoue sur ce coup je cale!
Cordialement.
-----

[invite5637435c]

Je suppose que tu utilises un switch pour reconnaitre quel capteur est lu?
Genre CD4066.

Donc dans ce cas, tu peux très bien réaliser ta fonction en stockant dans un tableau les états de chaque capteur en fonction du switch activé, et à l'issu de la lecture lancer l'action ad hoc.

[invitef1f90160]

En fait chaque capteur rencoie sur une patte du PORTC!
Donc pas de 4066 ici, on traite tout en 5V. 0 ou 1!
et sinon comment utiliser un tableau d'état ?
Ca je ne connais pas !
Cordialement.

[invite_P89]

LU
Simple question,lorsque tes capteurs sont à zero tu fais:
action1 et action2 et action3 ou
uniquement action3?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef86a6203]

Avec dans l'exemple ,PortB bit 0 et PortB bit 1 actif à l'état haut !
R est dans le registre Wreg

Le résultat R de la lecture sera ;
R = 1 avec PortB bit 0
R = 3 avec PortB bit 1
R = 4 avec (PortB bit 0 + PortB bit 1)


Explication de l'algorithme;
Avec les 3 cas possibles sur chaque niveau de test (-1,-2,-1)

R = R-1
Si R etait 1 alors 0 1ere condition vrai function1
Si R etait 3 alors 2 rien pour le moment, la 2em condition sera vrai
Si R etait 4 alors 3 rien pour le moment

R=R-2
Si R etait 0 alors 255 plus rien
Si R etait 2 alors 0 la 2em condition est vrai
Si R etait 3 alors 1 rien pour le moment, la 3em condition sera vrai

R=R-1
Si R etait 255 alors 254 plus rien
Si R etait 0 alors 255 plus rien
Si R etait 1 alors 0 la 3em condition est vrai

movlw 0
btfsc PORTB,0
addlw 1
btfsc PORTB,1
addlw 3

sublw 1
BTFSC STATUS,Z
goto function1

sublw 2
BTFSC STATUS,Z
goto function2

sublw 1
BTFSC STATUS,Z
goto function3

[invitef1f90160]

En fait c'est pas bien compliqué!

1 le capteur gauche voie un objet
On tourne a gauche vers cet objet

2 le capteur droit voie un objet
On tourne à droite vers cet objet

3 les deux capteur gauche et droite coie un objet
Parfait on lui fonce dessus

ce qui nous donne 3 états connus possible du PORTC

1) -> b'00001000'
2) -> b'00000100'
3) -> b'00001100'

tout simplement!

Et justement j'aimerais que dans mon code on puisse faire un test par rapport à ces données que nous connaissont par avance

Par contre la solution de freepicbasic pour gérer un autre cas plus tard me satisfait oui. j'avoue ne pas y avoir songé Comme quoi une demande peut parfois donné des réponse sauvant un autre projet. Merci donc

Cordialement.

[invitef86a6203]

avec les bons bits et portC

movlw 0
btfsc PORTC,3
addlw 1
btfsc PORTC,2
addlw 3

sublw 1
BTFSC STATUS,Z
call droite

sublw 2
BTFSC STATUS,Z
call gauche

sublw 1
BTFSC STATUS,Z
call EnFace

[invitef86a6203]

Aute méthode

Movf PORTC,w
sublw b'00001000'
BTFSC STATUS,Z
call droite

Movf PORTC,w
sublw b'00000100'
BTFSC STATUS,Z
call gauche

Movf PORTC,w
sublw b'00001100'
BTFSC STATUS,Z
call enface

[invite_P89]

BOUCLE 
             MOVFW	PORTC		
             ANDLW   B'00000011'
             BTFSS    STATUS,Z	
             GOTO     ACTION3
             MOVFW  PORTC  
             ANDLW   B'00000001'
             BTFSS    STATUS,Z
             GOTO     ACTION1
             ANDLW   B'00000010'
             BTFSS    STATUS,Z
             GOTO     ACTION2
             GOTO     BOUCLE
ACTION1  NOP
              NOP
ACTION2  NOP
              NOP
 ACTION3 NOP
 	 NOP

C'est comme si il y a deux boutons avec une action par boutons puis une troisieme action si les deux boutons sont à 1

a bientôt

[invite_P89]

bon je suis un peu en retard

[invitef1f90160]

Ah bah voila
Au risque de passé pour un noob, mais à titre informatif, vous utilisez le registre STATUS mais pourquoi ? et comment il interragie ici ?
Cordialement.

[invite_P89]

Après une addition, soustraction ou une opération logique and, xor, ior suivant résultat, tu positionnes le flag Z pour opérateur logique et Z C DC pour addition soustraction du registre status

[invitef1f90160]

Ok
Et bien merci infiniment pour ces précisions.
Je test et je vous dit ce qui en ressort
Cordialement.

[invitef1f90160]

Je reprend mon post helas
Ca fonctionne oui mais helas ca ne fais qu'empirer !
Pour preuve, lorsque on tombe dans le premier cas ca marche avec plus ou moins de latence (et la je dis stop) avant avec les #DEFINE c t direct, pas de latence la on dirais que mon proto prend le large, le large puis d'un coup il agit

Retour donc à la case départ !

Existe t il alors une fonction qui comme sublw ferais une soustraction, un test sur l'égalité ?
genre:

btfsc variable, Z

Genre variable contient ce qui etait dans le PORTC et Z ce qui est a correspondre ?

car voyez vous en mémorisant ce qui est sur le port, je simplifie tout!
Si c'est pas possible et bein je ferais un mixage des deux solutions

Effectivement car le troisième cas est relativement rare donc on peut se permetre une latence dans les deux autres cas non !!

Cordialement.

[invite_P89]

car voyez vous en mémorisant ce qui est sur le port, je simplifie tout!
Si c'est pas possible et bein je ferais un mixage des deux solutions

Pour mémoriser -> un emplacement en RAM.
Pour l'autre instruction il y a XORLW

Je reviens, car fait une boulette,1er test n'est pas bon, donc avec des opérateurs logiques cela donne.

BOUCLE		MOVFW	PORTC		
		XORLW   B'00000011'			
		BTFSC   STATUS,Z			
		GOTO    ACTION3	

		MOVFW   PORTC
		ANDLW	B'00000001'
		BTFSS	STATUS,Z
		GOTO    ACTION2

		MOVFW   PORTC
		ANDLW	B'00000010'
		BTFSS	STATUS,Z
		GOTO    ACTION1
		GOTO	BOUCLE
		
ACTION3		NOP
		NOP

ACTION2		NOP
		NOP

ACTION1		NOP
		NOP

à bientôt

[invitef1f90160]

Ah ok!
Je me disait que peut être j'avais mal compris ou pas su abordé un point précis!

La cela deviens plus clair
Je test cela dans la matiné et je vous tiens au courrant (électrique) !
Cordialement.

[invitef86a6203]

Ca fonctionne oui mais helas ca ne fais qu'empirer !

Lorsqu'on fait un test sur un port entier , il faut s'assurer de l'état des autres pins.
Donc les relier à la masse si elle sont en entrée.
Ou alors par soft masquer les pins inutilisées.

Movf PORTC,w
andlw b'00001100'
sublw b'00000100'
BTFSC STATUS,Z
call gauche

[invite_P89]

LU freepicbasic

Pour une fois j'étais plus rapide que toi,mais tu as vu l'heure matinal l'OM

à bientôt

[invitef1f90160]

Y a du mieux toutefois il reste un point sur lequel ca ne fonctionne pas correctement: Lorsque on a les deux capteurs qui marche en même temps

Voila ce que j'ai fais avec ce qui a été indiqué ci-dessus:

	call	Avance

	btfsc	SOL_D
	goto	h1

	btfsc	SOL_G
	goto	h2

	movf PORTC,W
	andlw b'00001100'
	sublw b'00001100'
	btfsc STATUS,Z
	goto action1

	movf PORTC,W
	andlw b'00001100'
	sublw b'00001000'
	btfsc STATUS,Z
	goto action1

	movf PORTC,W
	andlw b'00001100'
	sublw b'00000100'
	btfsc STATUS,Z
	goto action2


	goto	haut

Enfin lorsque on tombe sur la solution 3, j'ai remarqué que ca sautillais comme pour un seul des deux capteurs. Donc reste à savoir si entre chaque cas il ne faut pas (par hazard) remetre le bit de STATUS à 0 par défaut avant de bouclé

La je m'avance peut être un peu mais je ne voie pas d'autres solution

Cordialement.

[invite_P89]

si tu fait des soustractions il te faut mettre le flag carry avant à zéro.Pas besoin sur les opérateurs logiques.

[invite_P89]

Ne tient pas compte de mon post #20
le status ne peut pas résoudre ton probléme

[invite_P89]

Par contre je pense à une petite tempo avant de lancer le test pour laisser le temps au temps,mais dans la boucle

[invitef86a6203]

il y a 2 fois action1.
peut être une erreur de recopie...

la partie du soft ici semble correct.
Le problème vient sans doute des capteurs
On du soft que l'on vois pas ici.
on vont tout ces goto ?
H1 et H2 , ça fait quoi ?

[invitef1f90160]

J'ai effectuer des tests sur mes capteurs et il répondent bien
Passage d'un +5 à un 0V donc 1 logique à 0 logique lorsque il capture un évenement.

D'ou le fait que avec ce système j'aimerais que l'on vérifie le port entier.
Cordialement.

[invite_P89]

D'ou le fait que avec ce système j'aimerais que l'on vérifie le port entier.
Cordialement.

Le fait de faire un (andlw b'00001100') fait que tu contrôles le port en entier.
As-tu mis un tempo dans le test, ou aprés chaques actions ??

[invitef1f90160]

La je ne voie pas ce que viens faire un tempo en fait !
Je pense que c'est pourtant simple

Si cas1 -> saut vers le traitement 1 (qui peut inclure une tempo)
Si cas 2 -> saut vers le traitement 2 (qui peut aussi inclure une tempo)
et enfin Si cas 1+2 = cas 3 alors traitement 3 (qui peut inclure une tempo)

Après je ne susi pas sur que l'on ai intéret à poursuivre dans la voie des opération!
Effectivement que contient alors PORTC quand on y acede ?
OU b'00001000'
OU b'00000100'
OU b'00001100'

du coup on a bien nos trois branche!

La ou cela m'interpele, et bien que j'ai compris que le BTFSS lui accedez à un résultat d'oparion juste ou fauce, il n'y a que ce moyen la pour faire une simple égalité ?

Sinon je ferais en cascade tout simplement et avec des variables !
Cordialement.

[invite_P89]

Si cas1 -> saut vers le traitement 1 (qui peut inclure une tempo)
Si cas 2 -> saut vers le traitement 2 (qui peut aussi inclure une tempo)
et enfin Si cas 1+2 = cas 3 alors traitement 3 (qui peut inclure une tempo)

Cette tempo elle exite ou pas????????

si non Il faudait faire

boucle tempo

capteur1et2 ->action1
capteur1 ->action2
capteur2 ->action3

goto boucle



action1
goto boucle
action2
goto boucle
action3
goto boucle


après les actions bien passer par la tempo si non les moteurs ne sont pas encore en route que tu tests déja tes capteurs.Ou alors je ne comprends pas,comment fonctionne ton robot

[invite_P89]

pour moi c'est trop simple
salut

[invitef26bdcba]

Salut,

Travailler directement sur le port du µC, n'est pas recommandé dans ce cas précis.
Car entre chacun des tests, tu recharges le port dans le registre de travail, et si entre deux tests la valeur du port change c'est le bug assuré pour les tests conditionnels...

Donc, il faut sauvegarder dans une varaible la valeur du port avant de faire les trois tests, et faire ces tests sur la variable et non directement sur le port du µC.

Sans oublier la remarque sur la tempo (ou remplacer la tempo par un test périodique du port, genre un test toutes les 10ms par exemple)

David.

[invite_P89]

Salut david

Car entre chacun des tests, tu recharges le port dans le registre de travail, et si entre deux tests la valeur du port change c'est le bug assuré pour les tests conditionnels...

La temporisation résoudra ce problème .

Si on est dans la temporisation,le port peut bien changer,on ne le voit pas.

remplacer la tempo par un test périodique du port, genre un test toutes les 10ms par exemple

Je ne sais pas si il gére les INT ,si non,la tempo est mieux recommandé, pas de gestion des timers.