Bonsoir,
presque tout est dans la question... excepté le fait qu'il s'agit de la programmation de microcontrolleur PIC.
Ils sont assez nombreux et offre des environnements plus ou moins évoluer. Quand au prix de ces logiciels... ils sont plus que variables.
Alors MicroC, MPLAB C18, CCS C, FED PIC, etc. Lequel utilisez-vous et pourquoi ?
Merci pour vos commentaires,
Jean-Marie
Bonsoir,
Pour l'instant, rien. Mais ma carte de développement EasyPIC5 est en route, depuis Belgrade jusque le Nord de le France. J'ai hate qu'elle arrive à destination !
Je crois qu'avec ces cartes, c'est MikroC qui est fournit. J'en ai entendu que du bien. Il semble qu'il y ait pas mal de bibliothèques.
Re,
Pour te faire une idée des fonctionnalités offertes par MikroC, regardes :
http://www.mikroe.com/en/compilers/mikroc/pic/index.htm
Et pour voir les bibliothèques disponibles :
http://www.mikroe.com/en/compilers/m...ic/builtin.htm
SDCC ... un compilo ANSI gratuit ...et les gputils qui vont avec ( asm lib link )
Le tout dans MPlab ... par contre, j'ai pas trop gratté sur le debug ... je crois pas que ça soit possible ...
Mais sinon, bon compilo à priori ...
<< L'histoire nous apprend que l'on apprend rien de l'histoire. >>
J'ai essayé MikroC. Très simple à mettre en oeuvre, mais j'ai l'impression que le code généré est volumineux. Est-ce le cas ?Envoyé par BastienBastien
Jean-Marie
J'utilise les cartes Easypic avec des PICS 16F et le langage MiKroC. Effectivement, le code généré est long, mais cela dépend de la structure du programme. Les données peuvent être placées n'importe comment, ce qui impose des changements répétés de référence de Banque, et dans le cas d'utilisation des interruptions, le compilateur empile de nombreuses informations de configuration, contrairement à la simple sauvegarde du compteur programme.
