La modification de schéma est elle bonne
Bonjour a tous;
Voici un schéma d'une alim PWM pour commander un moteur DC
http://recybot.free.fr/43.htm
Je l'ai modifié pour :
1/ Faire tourner 2 moteurs DC independamment.
2/Placé un autre mosfet (que j'ai en stock) ce qui n'est pas le cas de celui du schéma.
3/Ajouter un BC548 pour faire varier la vitesse par une commande numerique 5V.
ça a donné ce schéma :
Donc je demande si quelqu'un sais si dans mes modifications je me suis planté qulque part.
Merci pour votre aide
A+
Bonsoir freesbeep et tout le groupe
Je pense que le doublement de la 1N4007 aux bornes des moteurs n'est pas indispensable. C'est une broutille
Je comprends moins bien ce que tu attends de ton transistor additionnel. Tu indiques le commander en tout ou rien. Je comprends par là: commande/ pas commande, mais il y a des résistances présentes et non réglables dans la chaîne de commande du 555.
Il y a surtout un problème de référence (émetteur) de ton transistor additionnel. Commande 0/5V, émetteur "flottant", commande logique qui modifie le régime 555.
Si tu veux que ce transistor soit un court-circuit ou un circuit ouvert, dépendant du niveau logique, il faut un PNP, émetteur au +, niveau logique 0/+ (le 8,4 à 7,2). Peut-être devras-tu rajouter le NPN pour réutiliser ton niveau logique existant.
Salut
Commande/pas commande ==> c'est pour varier la vitesse des moteurs en variant le rapport cyclique et ceci en variant le resistance totale entre la tension de l'alim et la 7éme patte du 555.
Donc selon l'état du BC548, on aura soit une seule resistance, soit 2 resistances en //.
Oui en effet, je veux que lke transistor jou le role d'un simple contact de relais comme sur ce schémaEnvoyé par gienas
Le relais est commandé en tout ou rien (pas directement bien sûr)
un PNP bien, E coté tension, et le collecteur a la patte 7 du 555 via la 2éme resistance, c'est ça???
Bon désolé de reposter encore, mais je trouve qu'avec un schéma c'est mieu
Accorde moi les 2 diodes, du moment qu'un plus ne fait pas de mal...
Donc revoici le schéma
C'est comme ça?
A+
C'est "presque" ça
Pour la commande, il faut que que le niveau logique soit:
1) > ou = à la tension positive pour bloquer le transistor;
2) << ou 0V pour faire conduire.
C'est la raison pour laquelle il faudra un NPN commandé en 0/+5V
Par ailleurs, les deux 100k "mériteraient" d'être ajustables, au moins ajustées par toi avant montage.
salut
oui sur len schéma y a des 100K mais c'est pas la valeur definitive, je metterais des potentiometres au debut pour trouver le bon rapport cyclique puis je metterais les resistances fixe.
pour le transistor c'a commence a être compliqué pour moi, (désolé je connais pas grand chose) donc pourrais tu m'en dire un peu plus, ou mieu un schéma entre le NPN, le PNP et la logique 5V
(puisque a partir du PNP le reste est ok)
A+
Si le navigateur le "veut bien", voici le schéma modifié
Les valeurs ne sont nullement critiques.
Les deux transistors sont passants à l'état haut de la logique.
ok merci je vais voir ce que ça donne.
A+
Excuse moi encore, mais je voulais donner une chance a mon autre idée et voir ce que ça donne
C'est avec un optocoupleur 4N33.
Cela fonctionnera si tu arrives à saturer le transistor.
Doser pour cela le courant dans la diode. Doubler le courant juste nécessaire, si c'est admissible.
Salut
Un IRF 540 c'est la même chose qu'un IRF511 ou non?
D'après les datasheet de ces 2 Mosfet y a pas grande difference
Mais bon je ne suis pas spécialiste non pluis donc je peux pas juger.
Désolé je me suis trompé dans mon stock...
Salut
Bon s'il y a encore qq1 ici le schéma avec l'optocoupleur fonctionne, le mos etait finalement un IRF630.
Maintenant, si c'est pas trop demandé, je voulais remplacer les contacts de relais par des mosfets pour faire tourner ou arreter l'un des 2 moteurs independamment
pour celà j'ai fais ça
http://img232.echo.cx/img232/8863/final73wl.jpg
Votre avis???
Merci
Je ne suis pas "spécialiste" es MOS, mais je crois qu'il y a le même problème que tu avais eu avec ton NPN du début
Je verrais mieux les MOS, côté positif de l'alim, avec une polarité inverse de celui du bas.
comme ça?
Cela me paraît "mieux", sauf que je ne suis pas sûr de la "polarité" des MOS à utiliser (canal + ou canal -), et de leur mode de commande.
Le mieux vaut pour la structure du schéma. En commutation, les éléments interrupteurs me paraissent "mieux" avec une électrode à une des bornes de la source.
Je répète que je ne suis pas spécialiste en matière de MOS
