Electronique de puissance

[invited706e100]

Bonjour à tous!

J'ai un petit soucis avec la commande des interrupteurs CMOS, le problème est simple, j'alimente une charge capacitive à partir d'une source de tension alternative, pour commander le temps de mise sous tension j'ai utilisé une cellule Cmos (interr NMOS+PMOS) quand je ferme les transistors je trouve la pleine tension aux bornes de la capa, par contre lorsque je les bloque, il se bloquent pas complètement, il y a un tjrs un courant qui circule, ce pb existe uniquement dans le cas où la charge est capacitive,
Je vous serai très reconnaissant si vous pouvez m'aider pour résoudre ce problème, merci
-----

[invitee05a3fcc]

Bonjour Mickael123 et bienvenue sur FUTURA

J'ai un petit soucis avec la commande des interrupteurs CMOS, le problème est simple,

il serait encore plus simple si tu donnais un p'tit schéma de ce que tu as fait ....

[invited706e100]

en pièce jointe les deux architectures en question.

[invitee05a3fcc]

Je ne comprend pas trop la finalité du montage (celui de gauche) . Surtout que le signal V14 n'est pas indiqué (a priori, c'est du -5/0)

En fait, tu veux faire quoi comme fonction? un redresseur synchrone?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited706e100]

Le NMOS est commandé entre 0 et 5 V, le PMOS entre -5 et 0V, le montage à gauche à la mm fonction que celui à droite, le but c'est d'éliminer l'effet des diodes parasites lorsque les deux transistors sont fermés. j'ai testé les deux montages, quand j'augmente la fréquence du signal d'entré la ddp aux bornes de la capa est égale à zéro par contre pour des fréquences de l'ordre de 50 Hz ça marche pas (impédance faible) y a tjrs une chute de tension,

[invited706e100]

élimination de l'effet des diodes parasites lorsque les deux transistors sont ouverts (pardon), car on travaille en alternatif

[invitee05a3fcc]

y a tjrs une chute de tension,

Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire ...
Tu peux donner un résultat de simulation (copie d'écran en JPG) quand ça marche et ça ne marche pas?

Ma question était: pourquoi utiliser ce montage ? le but fonctionnel?

[invited706e100]

Le but fonctionnel est de modifier la valeur de la capacité vue par la source, pour cela je vais mettre plusieurs cellules de ce type en parallèle avec la source, en gros je cherche un interrupteur que je mets en série avec la capacité qui s'ouvre complètement quand c nécessaire.

en pièce jointe les résultats de simulation avec deux types de charges:
charge purement capacitive;
charge purement résistive;
les interrupteurs sont NORMALEMENT fermés entre 0 et 10s ensuite entre entre 20 et 30s.
dans le cas d'une charge résistive la tension à ses bornes est égale à zéro entre 10 et 20s, par contre pour une charge résistive la tension n'est pas nulle.

[invitee05a3fcc]

Le but fonctionnel est de modifier la valeur de la capacité vue par la source, pour cela je vais mettre plusieurs cellules de ce type en parallèle avec la source, en gros je cherche un interrupteur que je mets en série avec la capacité qui s'ouvre complètement quand c nécessaire.

Tu aurais pu dire simplement :

Je veux faire une correction dynamique du cos(phi) d'une installation

je crois que l'utilisation d'un Triac est nettement plus simple ....

[invited706e100]

Etant donné que je travaille à faible puissance, je voulais éviter l'utilisation du TRIAC, histoire d'optimiser le consommation énergétique des composants, c'est la raison qui m'a amené à utiliser une technologie MOS,

[invitee05a3fcc]

Etant donné que je travaille à faible puissance,

alors pourquoi corriger le cos(phi) dynamiquement ????? explique ton projet complet. Ras le bol de jouer aux devinettes. Si c'est "top secret" et bien c'est dommage ....