Discussion fermée
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 36

brouilleur d'onde ...



  1. #1
    tibo7

    brouilleur d'onde ...


    ------

    Bonsoir,

    Je recherche un plan d'un brouilleur d'onde pour téléphone portable, si queqlu'un avait une idée sa serait super cool ^^

    Merci

    -----

  2. Publicité
  3. 📣 Nouveau projet éditorial de Futura
    🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

    Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

    👉 Je découvre le projet

    Quatre questions à explorer en 2022 :
    → Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
    → Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
    → Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
    → L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?
  4. #2
    ananda

    Re : brouilleur d'onde ...

    Salut,

    Une petite question : l'utilisation de tels brouilleurs n'est-elle pas "vachement" réglementée ?

    A+

  5. #3
    tibo7

    Re : brouilleur d'onde ...

    jen c'est rien non ba de toute facon c'est trop dur for me lol ++

  6. #4
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par tibo7
    Bonsoir,

    Je recherche un plan d'un brouilleur d'onde pour téléphone portable, si queqlu'un avait une idée sa serait super cool ^^

    Merci
    Bsr Tibo7,
    Ta question est un peu ambigue.
    On peut penser au premier abord que tu veux brouiller
    les ONDES des téléphones portables de façon, à ce que
    leurs propriétaires ner puissent s'en servir.
    Pour quelles raisons ?(c'est peut etre punissable par la loi,
    cette façon, de faire)
    On peut penser aussi que tu veux BROUILLER tes ondes,
    de façon à ce qu'on ne puisse savoir (éventuellement)
    ce que tu racontes.Ca c'est différent.
    Bien sur je ne te répondrais pas sur le premier point.
    Que veux tu faire ??
    Cordialment

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #5
    aigle333

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par tibo7
    jen c'est rien non ba de toute facon c'est trop dur for me lol ++
    un effort dans ta formulation serait tres apprecié.je me considere moi meme tres nul en francais,mais quand je vois les fautes des autres,sois ils sont moins bon que moi en francais,soit ils ne font pas attention.

    je N'en sais rien,de toute facon,c'est trop dure pour moi
    steph

  9. #6
    claude27

    Re : brouilleur d'onde ...

    bonjour ,

    Les brouilleurs de GSM sont utilisés dans les lieux publics , restaurants , voire amphis d établissement scolaires ( examens ) .
    On peut en mettre un à la maiosn , pour que la nuit les gamins dorment au lieu de passer leur nuit à envoyer des SMS, dormir le lendemain en classe , et dépasser ( de loin ) leur forfait !
    Ils portent en général à qqs dizaines de mètres au plus .
    on les trouve dans le commerce à environ 250 / 300 euros .
    Je n' en ai pas achété ( je me tâtes car je suis dans l' un des cas cités ) , mais j' ai une adresse de vente par correspondance : 2 modèles au catalogue

    claude

  10. Publicité
  11. #7
    ananda

    Re : brouilleur d'onde ...

    Les brouilleurs d'ondes sont-ils dangereux pour la santé ?

  12. #8
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bbjr ananda,
    Vue la puissançe mise en jeu, c'est autant "dangeureux" que le Wifi.
    C'est à dire que le danger est ultra minime (pour moi inexistant).
    Le micro onde de madame est certainement plus "dangereux".
    cordialement

  13. #9
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par f6bes
    Bbjr ananda,
    Vue la puissançe mise en jeu, c'est autant "dangeureux" que le Wifi.
    C'est à dire que le danger est ultra minime (pour moi inexistant).
    Le micro onde de madame est certainement plus "dangereux".
    cordialement
    En ce qui concerne le wifi, on ne sait pas encore si c'est dangeureux pour la santé. Il est dit que c'est un signal à très faible puissance => donc peut dangeureux pour le corps humain. Mais le wifi fonctionne à une fréquence qui est la fréqence de résonance de l'eau. Or on est constitué de "environ" 70% d'eau. Donc je sais pas trop quoi pensé de l'inoffensivité du wifi.

  14. #10
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bjr,
    Tout est une question de rapport de PUISSANCE mise en jeu,
    de PROXIMITE .
    Meme pour des frequençes différentes de la résonançe de l'eau,
    il peu y avoir des dangers (autres)
    Les Wifi fonctionnent avec un dizaine de miliwatt.
    Les téléphones portables de l'ordre de 2 watts (collé contre l'oreille)
    Un four micro onde de l'ordre de 700 watts !!!( heureusement bien enfermé)
    Cordialement

  15. #11
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par f6bes
    Bjr,
    Tout est une question de rapport de PUISSANCE mise en jeu,
    de PROXIMITE .
    Meme pour des frequençes différentes de la résonançe de l'eau,
    il peu y avoir des dangers (autres)
    Les Wifi fonctionnent avec un dizaine de miliwatt.
    Les téléphones portables de l'ordre de 2 watts (collé contre l'oreille)
    Un four micro onde de l'ordre de 700 watts !!!( heureusement bien enfermé)
    Cordialement
    Je suis d'accord avec toi. Je crois qu'un emetteur wifi à un mètre équivaut à un portable à 3 mètres. Mais le wifi utilise la fréquence de résonnance de l'eau, et ça c'est pas cool pour notre corps.

  16. #12
    monnoliv

    Re : brouilleur d'onde ...

    Mais le wifi utilise la fréquence de résonnance de l'eau,
    Où as-tu entendu ça ?Ce n'est pas exact:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven
    si tu lis l'anglais
    A+
    Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.

  17. Publicité
  18. #13
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par iwio
    Je suis d'accord avec toi. Je crois qu'un emetteur wifi à un mètre équivaut à un portable à 3 mètres. Mais le wifi utilise la fréquence de résonnance de l'eau, et ça c'est pas cool pour notre corps.
    Euh 10 milliwatts à 1 métre (wihi) , supérieur à 2000 milliwatts à 3 m. (portable)
    Je fais pas le calcul , mais l'atténuation est égale au carré de la distançe.Je te laisse calculer.Cordialement

  19. #14
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par monnoliv
    Où as-tu entendu ça ?Ce n'est pas exact:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven
    si tu lis l'anglais
    A+
    J'ail lu ça sur d'autres forum. Et il est dis que le wifi utilise la même fréquence que le micro-onde. Et le micro onde doit bien utiliser la fréquence de résonnance de l'eau pour faire cuir les aliments ...
    Non ?

  20. #15
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par f6bes
    Euh 10 milliwatts à 1 métre (wihi) , supérieur à 2000 milliwatts à 3 m. (portable)
    Je fais pas le calcul , mais l'atténuation est égale au carré de la distançe.Je te laisse calculer.Cordialement
    J'ai pas dis supérieur, mais équivaut.

  21. #16
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bjr Iwio,
    Fait le calcul , on est loin du compte !!!!
    cordialement

  22. #17
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par f6bes
    Bjr Iwio,
    Fait le calcul , on est loin du compte !!!!
    cordialement
    tu peux me faire le calcul
    par exmeple, si a un mètre, pour le wifi, tu as 10mW / 1 = 10mW
    mais si on se raproche, imagine a 1cm tu as 10mW / 0.01 = 1W et donc si on touche l'emmetteur wifi, on se prend oo W dans le doigt AIE.
    Et pour le portable, mis à l'oreille, on se prend 200 x oo dans le cerveau. OUPS ça fait mal !!!!

    Je déconne, se prendre l'infinie Watts est impossible. Peut tu écrire STP, l'eqution de l'attenuation de puissance dans l'air.
    Merci.

  23. #18
    monnoliv

    Re : brouilleur d'onde ...

    Et le micro onde doit bien utiliser la fréquence de résonnance de l'eau pour faire cuir les aliments ...
    Non, la fréquence de résonnance de l'eau est bien plus haute. C'est la dissipation de l'onde dans l'eau qui crée l'échauffement (pertes diélectriques je pense).
    A+
    Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.

  24. Publicité
  25. #19
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bjr Iwio,
    Le champ s'atténue comme le carré de la distançe.
    Si distançe double, atténuation 4 fois,
    si distançe triple, atténuation 9 fois
    si distançe quadruple, atténuation 16 fois.
    etcccc..
    T'arriveras bien à faire un calcul avec ça !!
    Pour ma part, si je ne me suis pas planté,
    je trouve 500 mW en équivalent distançe
    pour le portable (2 w)
    Notablement fifférent de 10 mW.
    Cordialement
    Dernière modification par f6bes ; 24/10/2005 à 10h15.

  26. #20
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Re bjr,
    Savais bien que j'avais fait ma "boulette" !!
    C'est pas 500 mW, mais 222,222 mW.
    Mais tout de meme, 22 fois plus !!
    Trois fois plus éloigné (1m et 3 metres).
    2000/ 3 au carré = 2000/9 =222,222 mw.
    Pour etre équivalent au 10 mw à 1m, il
    faudrait que l'émétteur 2000 mW soit
    plaçé à 14,142135 métres !!!
    Calcul:2000/10=200
    Racine carré de 200=14 et des broutilles.
    Cordialement

  27. #21
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Oui je suis d'accord avec toi f6bes.
    Mais ça ne règle pas mon problème de l'infinie Watts quand on est très très très proche de la source.

    Citation Envoyé par monnoliv
    Non, la fréquence de résonnance de l'eau est bien plus haute. C'est la dissipation de l'onde dans l'eau qui crée l'échauffement (pertes diélectriques je pense).
    Merci du renseignement.

  28. #22
    f6bes

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bjr Iwio,
    Téléphone portable j'aime pas !!!
    Wifi, je n'en ai pas sous mon oreiller !!
    On n'est pas forçément en PERMANENCE la tete dans le Wifi.
    Il y TOUJOURS une certaine distançe.
    C'est curieux , y pas mal de gens qui s'excitent la dessus, mais
    ne pense pas du TOUT au rayonnement X produit par
    les écrans cathodiques (oridinateurs et TV).
    On peut passer sa journée à 50 cm d'un écran d'ordinateur.
    Il y a qq jours un quidam se faisait du souçi à cause de la
    vitesse de son microprocesseur à 2 GH.Voir rubrique "technologie""
    On dit 2 GH , mais on peut dire 2 G coup d'horloge (tic -tac).
    La vitesse d'un microprocessuer n'a rien à voir avec la
    création d'un champ magnétique correspondant.
    Cordialement

  29. #23
    invité576543
    Invité

    Re : brouilleur d'onde ...

    Bonjour,

    Juste quelques points techniques.

    L'émission d'un portable n'est pas de 2 W. Ou plus exactement, l'émission moyenne n'est pas de 2 W, or c'est celle-là qu'il faut prendre pour comparer avec WiFi.

    Un portable GSM en mode parole n'émet jamais plus de 125 mW, et la plupart du temps beaucoup moins (qq dizaines de mW)...

    Ensuite, la propagation n'est pas en 1/r² en pratique. Cette formule est valable dans le vide, en l'absence d'obstacles (y compris latéraux). Selon la distance, l'exposant va de 2 à 4, les valeurs 3 à 3.6 étant atteintes dès que des obstacles sont présents pas loin de la ligne de transmission (en pratique quelques mètres!).

    Entre deux objets très proches (tête et portable par exemple), les formules de propagation simples ne sont pas valables: l'influence mutuelle change l'antenne, son impédance etc... et donc l'énergie transmise. A l'extrème (contact) la propagation de l'énergie est la conductivité électrique, et pas la radio (l'antenne est alors complètement désaccordée!). Au pire (conducteur) on prend les qq dizaines de mW électriquement, mais c'est l'équivalent de quelques mV... Bien en-dessous une pile...

    Cordialement,

  30. #24
    invité576543
    Invité

    Re : brouilleur d'onde ...

    Pour rajouter à la comparaison, le WiFi émet au cours d'une journée beaucoup plus de temps que l'usager moyen ne passe au téléphone... A prendre en compte aussi.

    Enfin, la propagation est un domaine un peu mystérieux! Il s'y passe de drôles de choses. Dans une pièce où il y a un émetteur (WiFi ou autre), il peut y avoir des lieux de réception très favorables... Pour peu que l'oreiller sont justement en un de ces endroits, le champ reçu peut être comparable à un portable, et ce ... toute la nuit si on utilise le PC pour télécharger par exemple...

    Cordialement,

  31. Publicité
  32. #25
    iwio

    Re : brouilleur d'onde ...

    Merci mmy de tous ces renseignements très interressants. Donc le wifi ne serait pas inoffensif pour le corps.
    Ca fou les boules !!!!! Moi je passe beaucoup plus de temps à 1m de mon emmetteur wifi, qu'au telephone.

  33. #26
    invité576543
    Invité

    Re : brouilleur d'onde ...

    Citation Envoyé par iwio
    Merci mmy de tous ces renseignements très interressants. Donc le wifi ne serait pas inoffensif pour le corps.
    Ca fou les boules !!!!! Moi je passe beaucoup plus de temps à 1m de mon emmetteur wifi, qu'au telephone.
    Pas de conclusions rapides! Je dis juste que la comparaison entre wifi et portable n'est pas si simple. A mon sens les deux sont innofenssifs, du moins comparé avec bien d'autres dangers que l'on accepte tous les jours, comme prendre la voiture, vivre dans une ville polluée, ou ne pas faire attention aux dates de péremption de la nourriture...

    Cordialement,

  34. #27
    superkenel

    Exclamation Re : brouilleur d'onde ...

    Depuis 2005 (date de ce post) les recherches ont pas mal avancées...
    Le problème n'est pas la puissance, car l'effet thermique* dût aux ondes n'a pas encore été démontré vraiment nocif, ce qui arrange bien des fournisseurs en téléphonie mobile avec leur rassurant indice DAS (l'échaufement des tissus dût aux micro-ondes d'un vieux portable avec un indice DAS très élevé et une conversation de 30mn par exemple).

    Oui, il y a un autre problème d'effets cancerigènes révelé par des études en 2005, 2006 et confirmé par des études statistiques en 2007. Notre ADN, (une micro antenne en double hélice), et nos cellules (petites sphères d'eau, genre de mini parabole), vibrent à plusieurs fréquences variées.

    Notre crâne, vis à vis des gsm, est comme une parabol fermée ou les ondes se retrouvent prisonnières, bref un petit four à micro-ondes ; bon ça ok, tout le monde connais... Mais le pire, c'est que les fréquences d'ondes utilisées sont à même de briser carement l'adn par résonnance magnétique.
    Les packets de bits (les informations en 00110011101...) bombardent les cellules à un rhytme BF (basse fréquences) dans le signal HF (micro-ondes). Ces packets de données les font ainsi vibrer et causes des troubles aux niveaux de certaines protéines.

    L'important n'est pas la puissance (effet cuisson), mais la fréquence (effet cassure de l'ADN ou usure des cellules par résonnance et vibration), cet effet a été observé par microscope électronique.
    Des études statistiques indépendantes de 2007 montrent une réelle correlation entre la hausse de certains cancers, la proximité des antennes GSM ou l'usage intensif du portable, ajoutant une preuve supplémentaire au fait que nous servont actuellement de cowbayes à grande échelle.

    Les Etats dans le monde sont presque toujours sous l'emprise économique de "trust", et les études commandées en France, sont soit des études réalisé sous l'égide des fournisseurs en téléphonie ou même des fabriquants de portables, ou simplemznt des contres études

    D'autres études en cours tentent à démontrer la responsabilité éventuelle des ondes dans la disparition mondial des abeilles. La carte mondiale de disparition des ruches et carte du devellopement des communications hertziennes se superpose étrangement, sans apporter de preuves ou de précisions.
    Mais bien évidement il y a surement d'autres causes, comme le couple OGM/pesticide (les abeilles sont les ennemis N° des OGM, car elles les répandent), certains virus et parasites.

    PS : La mère de ma copine à perdu 40% de ses abeilles l'an dernier et 100% cette année ! C'est idem aux USA !

    Les abeilles c'est 80% des insectes polénisateurs, c'est à dire 35% de ressources alimentaires en moins pour l'homme si cet animal s'éteint.

    Pour le Wifi pas trouver d'études... le four micro-onde cest 2.45Ghz en émission, le wifi 2.4Ghz, j'ai pas trop chercher (effets de résonance de l'eau dans nos cellules?)

    Confirmed: Mobile Phones Break DNA & Scramble Genomes
    http://www.i-sis.org.uk/CMPBDASG.php


    les effets des champs électromagnétiques (CEM) dans la bande des radiofréquences sur la barrière hémato-encéphalique (BHE)
    http://csifcem.free.fr/bhe.html

    > "Mobile phone radiation has some biological effect. Even if the changes are small, they still exist"
    "The analysis of 580 proteins identified 8 proteins that were statistically significantly affected"
    http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/en_GB/news_481/

    > Carte des antennes radios en France
    http://www.cartoradio.fr/netenmap.ph...EXTENT=2720000

    > Ondes Vs Abeilles
    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24313

    > OGM vs Abeilles (video, français)
    http://fr.youtube.com/watch?v=gC8CEx8SCSM

    Pour ceux qui continuent de penser que les ondes electromagnétiques sont inofensives.
    > 100 000 Watt Ray Gun on a hummer (video, english)
    Quand les ondes servent servent à "protéger" la "démocratie"
    http://www.cbsnews.com/stories/2008/...n3891865.shtml

    Alors, envie de réaliser des brouilleurs, de blinder les murs de votre chambre, de porter une cote de maille blinder aux HF ?
    )

  35. #28
    superkenel

    Re : brouilleur d'onde ...

    Grenelle de l’environnement : les 5 exigences du (riirem
    (source http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1965)

    1. Déconseiller l’usage du téléphone mobile pour les moins de 15 ans.

    On sait depuis 1996 que le cerveau des enfants peut absorber jusqu’à 50 % de plus de rayonnement radiofréquences que celui d’un adulte.

    L’exposition des usagers sur le long terme, à plus de 10 ans, s’accompagne d’un risque accru de tumeur auditive ou cérébrale, du côté où le téléphone est utilisé. Des risques de maladies neuro-dégénératives ont récemment été également mis en évidence. Chez un enfant ou un adolescent, ces risques sont accrus puisque leurs organismes sont en développement.

    2. Pas de Wi-fi dans les écoles, les collèges, les lycées.

    Tandis que plusieurs villes s’engagent dans des accès à internet sans fil, l’Autriche, l’Allemagne déconseillent le Wi-fi dans les écoles et chez les particuliers. Lorsque le Wi-fi fonctionne, une pollution électromagnétique « passive » en résulte, qui s’additionne aux rayonnements déjà existants (hertziens, gsm, umts, tnt...). Des témoignages d’enseignants « wifisensibles » se multiplient par exemple en Grande Bretagne.

    La fréquence du Wi-fi est très proche de celle optimum agitant les molécules d’eau. Une tres faible puissance suffit à provoquer des effets. Une exposition chronique, avec un « hotspot » allumé en permanence, est à proscrire.

    3. Limiter le rayonnement des antennes-relais à 0,6 V/m.

    Plus de 80 % des études publiées depuis 2002 dans des revues à comité de lecture observent des effets sanitaires chez les riverains d’antennes-relais GSM ou UMTS. Le maximum des troubles est atteint dans un rayon de 100 m autour de l’émetteur, et s’échelonne jusqu’à 300 ou 400 m.

    Plutôt que raisonner en terme de distance, il faut limiter la puissance rayonnée. Le seuil de précaution de 0,6 V/m, recommandé par le parlement européen depuis 1994, est techniquement réalisable et appliqué dans plusieurs villes d’Europe.

    4. Appliquer les servitudes légales en matière de lignes THT .

    Le risque de leucémie infantile augmente de 69 % si l’on vit à moins de 200 m d’une ligne haute tension.

    Le décret du 19 août 2004 prévoit des servitudes excluant toute construction dans une zone de 30 m autour de lignes à moyenne ou haute tension. Il est aussi temps d’appliquer les recommandations d’organisations internationales limitant l’exposition du public à 0,2 microTesla (0,2 µT).

    5. Moratoire sur le Wimax et promotion du Ultra Haut Débit par fibre optique.

    Il n’existe aucune étude d’impact sanitaire sur la technologie Wimax, et aucune sur ses effets biologiques. Son déploiement, superposé sur les autres réseaux sans fil, amplifie encore « l’électrosmog » ambiant.

    Le ultra haut débit par fibre optique offre une vitesse de transmission supérieure au Wimax sans aucune nuisance ni pollution électromagnétique. Plusieurs villes françaises sont en passe d’étre équipées ou disposent déjà de l’infrastructure existante.

  36. #29
    superkenel

    Re : brouilleur d'onde ...

    Etudes israeliennes (Dr Sigal Sadetzki) de 2007 ; les cancers dût aux portables.
    http://www.psychomedia.qc.ca/pn/modu...5/article.html

  37. #30
    superkenel

    Re : brouilleur d'onde ...

    Le gouvernement israelien a décidé d'étendre son étude sur la totalité des adultes du pays.

    "The "Interphone" Study: International Case-control Study of Cancer in
    Relation to Mobile Telephone Use.
    The major goal of this multi centered project is to determine whether the
    radio frequency (RF) radiation emitted by mobile telephones are
    carcinogenic, and, specifically, whether mobile telephone use increases the
    risk of gliomas, meningiomas, acoustic neurinomas and parotid gland tumors.

    This international study was expanded in Israel to include the total
    Israeli adult population. The specific aims of this supplement part of the
    study are to determine the attributable risk of ionizing and non ionizing
    radiation for brain tumors development in the adult Israeli population, and
    to characterize trends of incidence rates of the above mentioned tumors in
    Israel. The multi-centered study is financed by European Commission (EC),
    and the UICC and the Israel supplement is supported by the Israel Cancer
    Association."
    ( Sources = site de l'institut Gertner (GVT israelien) =
    http://www.health.gov.il/english/pag...d=13&maincat=2 )

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. brouilleur d'onde gsm
    Par zakariaminus dans le forum Électronique
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/11/2006, 11h01
  2. Brouilleur d'onde
    Par Thib88 dans le forum Électronique
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/06/2006, 17h59
  3. Brouilleur d'onde ?
    Par Maxxxence dans le forum Électronique
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/03/2005, 15h22
  4. brouilleur
    Par Otacon dans le forum Électronique
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/08/2004, 23h35
Découvrez nos comparatifs produits sur l'informatique et les technologies.