Bonjour,
J'ai une question qui me dérange toujours pourquoi les électroniciens ont considéré que le sens du courant est l'inverse de celui de déplacement des électrons, est qu'il y a une explication logique de cette énorme loi
Je vous remercie
Alex
Il y avait une chance sur 2.
En fait, ça ne change pas la vie que le sens conventionnel soit l'inverse du sens des électrons.
Bonjour,
C'est un choix arbitraire fait par les premiers "Electriciens".
Pas de chance, ils s'étaient trompés !
Xavier
D'abord, les électroniciens n'y sont pour rien. (c'est pas ma faute, j'y était pas...)
Ensuite, c'est une convention, qui n'a pas grande importance, si ce n'est que comme ça on cause de la même chose (imagine une convention les voitures roules à droite, les camions à gauche pour ne pas gêner les voitures).
Il y a une autre convention dont la première syllabe devrait être écrite en majuscule:
le pôle nord d'un aimant est par CONvention attiré par le pôle nord terrestre, du coup, la terre à le nord magnétique au sud géographique (enfin pas loin) et VICE-versa ...Mais ils ont peut-être anticipé la prochaine inversion polaire
Jusqu'ici tout va bien...
On a décidé, logiquement, que le courant allait du + au -. A l'époque, on ne connaissait pas les électrons, il aurait fallu inverser le nom des pôles.Envoyé par alex2988
Mais ce n'est qu'un demi mal: au niveau théorique, cela ne change rien, et au niveau pratique, les électrons ne constituent qu'un des porteurs de charge possibles: il y a aussi les ions et les trous.
Les ions dominent l'électrochimie, ce qui est déjà pas mal, et certains métaux, comme le tungstène ont leur conduction basée sur les trous, pas les électrons.
Dans les semiconducteurs, il y a les deux.
Donc, au bilan final, ce n'est pas si "énorme" que ça, et ça ne vaut certainement pas la peine d'en changer.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
