Je pense qu'une petite vérification des pages du site s'impose.
Je ne sais pas si c'est dû à mon don naturel pour dénicher les problèmes, mais en moins de dix secondes j'ai déjà réussi à trouver deux bugs :
- l'image « montage135.gif » censée contenir le schéma de l'ohmètre a une taille nulle
- dans la liste de la page principale, le lien vers le wattmètre contient une erreur : il fait référence à la page « montage136,htm » (avec une virgule) au lieu de « montage136.htm » (avec un point).
Bonjour,
tu as raison il y a un pb sur la page montage135. Le fichier montage135.gif
est HS, ca y est la correction a été effectuée.
Merci Pascal pout on aide
Anthon
Bonjour anthon et tout le groupe
Je vais faire mon mauvais caractère. Comme il s'agit d'un déterrage, et que les adresses du site sont devenues fausses (je les ai toutes essayées, y compris celle de abracadabra75), j'ai pensé remettre l'adresse actuelle en #1. C'est plus pratique
Il faut faire quelques vérifications ......
- L'ampliOP 709 est complétement obsolète
- Thermostat figure K avec LM311 ne marche pas (le LM311 est en sortie collecteur ouvert)
- convertisseur 12-220 ....... c'est 12-230 depuis plus de 30 ans
- le lien minuterie 5H renvoie vers des UJT
- schéma I transistor TEC, haute impédance. Le schéma est faux (grille en l'air)
- trigger de Schmitt avec 3 NAND ne fonctionne pas
- diode sans seuil, le schéma D est une usine à gaz qui ne marche pas, le schéma E est erroné.
- etc etc
Bref, c'est plus facile de critiquer que de faire .... mais il y a encore du boulot ! schéma inutile, explication à revoir ... et quelques fotes d'aurtografe !
PS: certains schémas anciens (à base de 741 ou de LM301 sont à modifier ou à retirer)
J'aime pas le Grec
Malheureusement la présentation et le nombre de schémas
sont les seuls critères de jugement...
çà fait mal au coeur quand on fait un site en passant tout au peigne fin,
et que les gens préfèrent des sites truffés d'erreurs
Magnifique,
Comme tout le monde, tu dois vraiment améliorer la présentation.
Aussi dans la calculatrice ça serait bien d'ajouter toute les fonctions des nombres complexes pour calculer les impédances.
jonathanB
En fait tu as fais une compilation du bouquin "Manuel des circuits intégrés analogiques" qui date de 1974 .... soit 35 ans ! Il y a des toiles d'araignée à supprimer.Envoyé par DAUDET78
C'était l'époque où le merveilleux UA741 venait remplacer le maudit UA709. Le courant d'entrée du UA741 est assez élevé et on avait parfois besoin de mettre des FETs devant. Tous ça, c'est du passé et n'a plus à exister dans un recueil de schéma.
Pour info, voila un redresseur parfait qui marche (il doit exister deux ou trois schémas similaires)
J'aime pas le Grec
Il est trés facile de porter un jugement négatif sans donner de solutions.Malheureusement la présentation et le nombre de schémas
sont les seuls critères de jugement...
çà fait mal au coeur quand on fait un site en passant tout au peigne fin,
et que les gens préfèrent des sites truffés d'erreurs
Il est vrai qu'il reste encore des erreurs, mais dis moi ou sont-elles afin que je puisse les corrigées
En #34 , j'en ai listées et en #37, un schéma de redresseur parfait . Maintenant, te donner toutes les erreurs, c'est assez difficile (et surtout pénible) car il faut noter manuellement l'endroit et proposer une correction ... travail de bénédictin !
Rien qu'en te relisant :
- il y a des cascades au lieu de cascode, Pelletier au lieu de Peltier , des W au lieu de Ohm, etc (mais c'est des détails)
- il y a dans la 1er page des lignes en double et des liens qui ne tombent pas au bonne endroit
- Il n'y a jamais de bouton "retour à l'index"
Et des tas de schéma obsolète ...
J'aime pas le Grec
Merci pour ton aide.
pour les fautes d'orthographes à revoir
Si tu pouvais classer en 5 rubriques, çà irait 5x plus vite pour trouver son bonheur
Bonjour anthon et tout le groupe
Attention!
Il ne fut pas se tromper de cible, et surtout accepter la critique, fut-elle désagréable.
Je te rappelle que, au départ, en novembre 2005, tu as spontanément "prévenu" les participants du forum de la création de ton site. Tu as reçu des félicitations et des critiques.
Tu reviens maintenant pour actualiser l'adresse qui a changé. Le public, depuis le temps s'est élargi et est, surtout, devenu plus exigeant, et/ou la technique a énormément évolué. Il ne faut donc pas s'étonner de critiques, avec ou sans solution.
Je n'avais pas compris ta démarche ici comme étant une demande des corrections nombreuses à faire, mais une information d'existence, et, si on le souhaite, un jugement. Une critique peut être bonne (favorable) ou mauvaise (défavorable). Celui que tu critiques aujourd'hui pour son appréciation, est le même qui te disait, en mars 2007
... bon travail bien présenté
c'est un plaisir de retrouver le multiplicateur de tension ...
Bonjour à tous,
Je suis désolé avoir fait du tort à Daudet78. Les critiques positives ou négatives permettent d'améliorer le sujet, mais malheureusement ce n'est pas tjrs le cas.
Merci à tous
Anthon
