Alimentation symetrisee

[invite63d1f8f2]

Bonjour,

Je suis actuellement sur un projet de réalisation d'une alimentation symétrisée 2x115V, pour alimenter un préamplificateur HIFI.
Le shéma que j'ai en ma possession comporte un transfo Ref.361-8109 de 320VA de chez Radio Spares, 2 filtres Schaffner, l'un en amont du transfo sous la référence FN 343605 avec self de terre, quant à l'autre, situé en aval est désigné sous le ref. FN 9131N (à deux étages).
Sauf erreur de ma part je ne trouve plus ces références chez les fourniseurs. Pouvez-vous, afin que je puisse commander les bons composants, m'indiquer les filtres équivalents. Ci-joint le schéma de cette réalisation.

Un grand merci pour votre aide.
-----

[PIXEL]

quel préamp demande une telle alim ??

[invite63d1f8f2]

Merci pour l'attention que vous portez à mon problème.
Il s'agit effectivement d'un préampli KLIMO MERLIN (Allemand), à tubes.
je dois préciser, si besoin en était, qu'il ne s'agit nullement de changer ou modifier quoi que ce soit sur l'alim interne de ce bel appareil, mais de réaliser une alimentation secteur externe, symétrisée et filtrée, pouvant supporter éventuellement le branchement de cet appareil et d'un lecteur CD.

Merci pour votre aide.

[DAUDET78]

d'une alimentation symétrisée 2x115V, pour alimenter un préamplificateur HIFI.

Avec une usine à gaz pareille (et pour moi, inutile) , il n'y a plus de protection différentielle .

[A voir en vidéo sur Futura]

[PIXEL]

pigé !

si tu veux l'humble avis d'une personne qui a 30 ans d'audio au compteur ,

c'est un bricolo purement audiomasturbophile qui ne sert à rien !

[invite63d1f8f2]

J'ai bien pris note de vos observations.

Pour plus d'information sur ce sujet veuillez consulter l'article s'y référant ici: http://www.apiguide.net/04actu/04mus...audiophile.htm.

Soyez gentils, respecter mon ignorance, et aidez moi simplement à trouver les correspondances de remplacement de ces deux filtres Schaffner.

Cela fait des années que je suis dans l'écoute des matériels audiophiles, à cotoyer les "URIstes", pleins de sciences doctorantes, des concepteurs de premiers plans, etc... Il y a de superbes réussites électroniques, certes, certes... Mais au bout d'un moment d'écoute, aller, soyons larges, quelques longs moments d'écoutes, ...alors, dis moi, qu'en pense-tu? Ben c'est peut être parfait, électroniquement parlant,..mais... on se fait chier.

Je sais qu'en consultant l'article de cet audiophile, dont je mentionne l'adresse ci-dessus, un demi siècle de recherche en ce domaine, va paraître, à n'en pas douter, "idiophile", "fumeur de moquette". J'ai personnellement pris la peine de réaliser quelques "bidouilles" de sa composition, eh bien mes amis, ... confondant et...stupéfiant. Et lorsqu'il pond une alimentation secteur de ce type, voyez-vous j'ai tendance à vouloir y aller et de voir, ou plutôt d'écouter.

Merci pour votre compréhension.

[PIXEL]

ce genre d'article sous-tend que les concepteurs et fabricants de matériel haut de gamme sont
des abrutis incompétents , incapables de dessiner une alimentation adaptée à leurs produits !

bref , c'est un l’éternel débat entre gourous et physiciens.

comme les câbles HP au triphonium de cryptonyte graissés au beurre de yack traite à la lune montante,
à 1000 € le demi décimètre.

perso je n'y participe plus, la discussion virant vite au dialogue de sourds,
ce qui est gênant pour de l'Audio.

[DAUDET78]

JPour plus d'information sur ce sujet veuillez consulter l'article s'y référant ici:

Il oublie deux choses ce monsieur :
1/ Malgré qu'il invoque la NF 15 100, son montage est dangereux car le différentiel de protection ne fonctionne plus (bis repetita placent)
2/ On n'a pas inventé l'écran électrostatique dans les transfos pour faire de la déco ( et ça supprime les défauts de couplage qu'il signale)

Donc pour moi (et PIXEL), on est d'accord, sans s'être concerté, pour dire que ton truc est une élucubration d'Idiophile. Tu as du fric et du temps à perdre, moi pas !

Pour ma part, je cesse de participer à ce débat.

[gienas]

Bonsoir à tous

... Pour plus d'information sur ce sujet veuillez consulter l'article s'y référant ici ...

Merci pour cet excellent lien. Heureusement qu'il y est précisé que c'est le poisson d'avril 2012, parce que sinon, on pourrait bien se faire embobiner par le champ des six reines.

Blague à part, je confirme que les règles de sécurité imposées par la norme ne sont pas respectées ni remplies, c'est donc dangereux, comme le poisson d'avril le précise.

Nous veillerons donc à ce que des conseils dangereux ne soient pas donnés, faute de quoi la discussion sera fermée.

[DAUDET78]

c'est donc dangereux, comme le poisson d'avril le précise.

On va surnommer Gienas oeil de lynx ! je me suis fais prendre ...... par contre, il est un peu Piranha leur poisson .... coté sécurité !