Liaison wireless RS232 (half/full duplex) sur plusieurs km.

[invite7a39c3be]

Bonjour à tous,

Je cherche à faire une liaison sans fil entre deux modules qui communiquent en UART (RS232). La quantité de données transmises est très faible <1 kb /s, dans les deux directions, par contre la distance de transition peut être grande de plusieurs km, au minimum 5 km.

Je cherche du matériel de bonne qualité (professionnel) alimenté en 12V (ou une tension standard obtenue avec un DC/DC : 3.3 V, 5 V, 15V ou 24 V) qui résistent à une température ambiante de 60°C et consomment moins de 10W (dans l'idéal autour des 5W).

J'ai trouvé ceci qui semble répondre aux exigences : Radiometrix QPX1. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autre proposition ?

Je cherche également une antenne robuste et si ça existe directionnelle.

Merci d'avance
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Ton lien n'est pas valide ( no found) !
Je suppose que c'est en 433 Mhz ( à voir).
Pour faire tes 5 kms te faudra tout de meme un certain gain d'antenne , vue les puissances (faibles) autorisées.
Des antennes à gain et directives existent pour ces fréquences.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...l3t3Vg&cad=rja


A+

[invitee05a3fcc]

Voilà le bon lien http://www.radiometrix.com/content/qpx1 (il y a une scorie sur le lien de Lytharan)
http://www.radiometrix.com/files/additional/qpx1.pdf

[f6bes]

Radiometrix QPX1. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autre proposition ?

Remoi,
(OK Daudet merci pour le lien)
Le QPX1 n'est pas utilisable pour ton application (bande RADIOAMATEUR 2m)= HORS LA LOI pou toi.

Faut choisr DANS les fréquences "publiques" (433/868...)
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7a39c3be]

Bon franchement la légalités ce n'est pas le plus important. Il faut que ça soit fonctionnel et robuste. Elles est autorisé ou cette bande amateur 2M ?

Par contre si tu as une table avec les fréquence libres, réservée et autre en fonction des pays ça m’intéresse tout de même.

Le problème c'est que dans ce qu'il est plus "légale" in n'y a rien qui dépasse les 5km. Ça serait possible de faire un repeater avec deux appareils ?

[f6bes]

Bjr à toi,
La bande 144-146 Mhz est une bande INTERNATIONALE Réservée aux RADIOAMATEURS et
PAS au grand pubic..Si tu te pointes là dessus tu vas te faire vite repérer et jeter avec grand fracas.
Marcher sur les plantes bandes d'autrui, c'est pas toujours bien vu !
Te faut faire avec les fréquences "grand public" ou passer part une demande avec du matériel PROFESSIONNEL. (mais là c'est une question
de prix et de licence).
A+

[invite7a39c3be]

Baaaah quelle merde ces fréquences... chacun y est allé de sa législation... comme si elles s’arrêtaient aux frontières !

Je vais rester en 2.4Ghz alors.

[f6bes]

Je vais rester en 2.4Ghz alors.

Bsr à toi,
Ben 5 kms en 2.4 Ghz faut que ce soit à VUE (les antennes DOIVENT se "voir").
Rien d'évident si en milieu urbain !
De meme faut qu'émetteur et recepteur soient au "cul" de l'antenne pour ne rien perdre de la HF.
Autres contraintes !!!
Bonne soirée

[invite7a39c3be]

Oui je sais, mais ce n'est pas un milieux urbain alors ça va, on a réussit a faire un liaison de 12km à 5Ghz mais c'était tout sauf pratique c'est pourquoi je recherchais une autre solution. Mais il n'y en a pas, c'est dommage qu'il n'ai pas normaliser un minimum les bandes des fréquences. On vas essayer de réduire les distances le plus possible.

Dans tout les cas merci a vous pour vos messages, j'y vois plus claire je me coucherai moins bête

[invitefaaca50b]

essaye un module xbee pro, ca devrait marcher...

[invite7a39c3be]

Ha merci bien Franck !

868 MHz Comment savoir ou c'est autorisée et ou ça ne l'est pas ? J'arrive pas à trouver une lists assez précise avec les pays par exemple.

[invitefaaca50b]

le 868MHz est autorise...

[f6bes]

c'est dommage qu'il n'ai pas normaliser un minimum les bandes des fréquences. )

Bjr à toi,
Mais c'EST NORMALISE...internationalement ...parlant.
Voir pour toi les spécifications de "swiss com".
Bonne manip.

[invite7a39c3be]

le 868MHz est autorise...

Oui mais partout sur la planète ? Car les applications que je développe sont prévu pour l'exportation. Et à ce qu'on ma dit je dois être sûr que les fréquences sont autorisée car apparemment même les pays en voie de développement ne plaisantent pas là dessus (stigmate des guerres).

A part le 2.4Ghz (due à la fréquence des micro-ondes) qui lui est libre partout dans le monde, les autres bandes de fréquences sont libres par régions ou même par pays. Sur wikipédia on trouve des informations sur des bandes de fréquences mais par exemple pour le 868Mhz il n'y a pas d'information et elle n'apparait dans les ISM band.

[inviteede7e2b6]

si tu te lances à l'export , ça devient plus velu...

il faut bien cadrer le projet , et savoir que les fréquence "un peu" libérées sont différentes selon les pays.
exemple 443 en Europe et 315 (de mémoire) aux US , d’où des mésaventures scabreuses pour
des français ayant acheté des télec 315 sur IB.

si la liaison n'est pas permanente , n'oublie pas la soluce du GSM qui te libère de la gestion de
l'infrastructure.

[invite7a39c3be]

C'est principalement pour l'Afrique, l’Europe de l'est, le moyen orient et ça pourrait aussi être vendu en Amérique du sud ou en Asie mais la il y moins de chance. Du coup c'est partout ou presque.

Mon patron ma dit qu'il avaient déjà eut d'énorme soucis pour avec certains pays. Mais il n'existe pas un site qui regroupe toute les info a qui je pourrai m'adresser ?

[inviteede7e2b6]

ben non.....


je collabore un peu avec une boite de ton secteur.

elle a des databases assez pointues dans le domaine, et c'est "secret défense"

c'est une des facettes du métier, et emploie un spécialiste qui en plus de connaitre la technique parles 5 langues, presque à temps plein.

[invite655b9112]

Bonjour,

315 MHz pour les US je confirme, j'ai même vu du 310... Le 433 est vraiment présent en ville, ca risque d'etre assez compliqué à utiliser pour de longues distances.

A+

[f6bes]

REmoi,
"...existe pas un site..."
Voir éventuelleemnt ITU (Union Internationale des Télécommunications).
A+

[invite7a39c3be]

Alors pour l'ITU mon patron ma dit c'est mort, il a déjà eut affaire a eux, ils peuvent rien dire car entait il savent pas trop... ( Cool non pour une agence spécialisée pour ça).

Je vais un peut approfondir le Xbee et si j'aurais une idée secondaire et au pire je reste en 2.4Ghz.

Merci pour votre aides

[f6bes]

Alors pour l'ITU mon patron ma dit c'est mort, il a déjà eut affaire a eux, ils peuvent rien dire car entait il savent pas trop... ( Cool non pour une agence spécialisée pour ça).

Je vais un peut approfondir le Xbee et si j'aurais une idée secondaire et au pire je reste en 2.4Ghz.

Merci pour votre aides

Remoi,
Comme apparemment c'est un projet PROFESSIONNEL, reste à s'adresser au consulat des divers pays concernés.
Doivent avoir ACCES à LEUR législation ces gens là !( ça prendra peut etre un peu de temps!)

Ce qui "m'étonne" (pour un projet PRO) c'est que tu envisages du 2.4 Ghz ( sur 5 kms) SANS que tu saches QUELLES
seront les CONDITIONS LOCALES d'utilisation.Mais si t'es sur que ça marche (établissement de la liaison), j'ai rien contre!
A+

[invite7a39c3be]

C'est que y a pas de conditions locale précise c'est comme si tu vends des voiture tu ne sais pas ou elle ira, elle doit être prévue pour tout. Il faut une solutions qui soit compatible pour tout le pays, on ne peux pas faire un développement pour chaque nouvelles ventes.

C'est pour positionner un véhicule avec la configuration base/rover du système GPS (la base mesures les erreurs de réception GPS et envoie le code d'erreur au rover) du augmente par 100 ou plus la précision.
Mais avec du 2.4Ghz on va devoir réduire la distance possible entre la base et le rover c'est certain.

[invitee05a3fcc]

Et tu ne peux pas faire ça en fréquence C.B. 27 Mhz?
Par contre, tu as besoin de la position du mobile en temps réel ? J'avais fait un GPS différentiel par post traitement. On enregistrait sur la base et le mobile les trames GPS . De retour au labo, on corrélait les deux séries de trames et on obtenait la position exacte du mobile (c'était important, c'était du temps où les ricains brouillaient aléatoirement le GPS ..... erreur de +-200 mètres!)

[invite7a39c3be]

J’avais proposé cette solution car en temps réel c'est pas extrêmement important, enfin pas pour le moment mais si par la suite si on veut implémenter un pilotage (semi-) automatique il faudra du temps réel. Donc on m'a demandé de rester en temps réel.

La C.B. j'y ai pensé mais il risque d'y avoir déjà du monde et je suis pas sur qu'on ose emmétré en numérique dessus et je ne suis pas tombé sur de module sur le marché qui le faisait. Sur la même idée je dois faire une petit recherche de ce qui se fait avec une système de radio professionnelle payant.