Mémorisation d'un contact TOR

[invited0cd5b3e]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car je souhaite mémoriser une information (Contact de type TOR) grâce à une pile.
Il s'agit d'un contact sec connecté à la masse lorsqu'il n'est pas activé. Lorsqu'il est activé, le contact est ouvert. Mon système étant alimenté par une petite pile, je souhaite trouver un composant permettant de détecter que le contact a été ouvert en consommant le minimum de courant.
J'ai pensé à une bascule D mais la consommation me semble importante dû notamment à l'utilisation d'une pull-up, mon contact devant être enclenché très rarement, je ne souhaiterais pas utiliser de microcontrôleur (j'ai penser à la solution de venir poller toutes les 10ms afin de ne pas trop consommer).

Connaissez-vous un composant me permettant de réaliser cette fonctionnalité ?

Cordialement
-----

[Antoane]

Hello,
quel est l’environnement du montage ? entouré de gros moteurs électriques... ?
Le capteur est-il distant du montage électronique ?
Quel est le temps de réponse souhaité ?
Quelle est la consommation max admissible (autrement dit : quelle autonomie avec quel type de pile) ?
Combien de temps le capteur reste-t-il activé ?

[invited0cd5b3e]

Bonjour,
Merci de votre intérêt, effectivement l'environnement du montage est assez embêtant car il y a de gros moteur électrique source de perturbations ...
Il s'agit d'un contact sec disposé sur le boitier du montage, le temps de réponse souhaité est de l'ordre de 50mS. La pile dispose d'une capacité de 400mAh. Le TOR peut être activé durant plusieurs heures, mais il est enclenché que très rarement.

Merci.

[Antoane]

Ca ne nous donne pas l'autonomie désirée.
Tu peux tenter De mettre une grosse pull-up et un gros condensateurs en entrée de ta bascule, qui sera équipée d'un trigger.

Si ca ne suffit pas, il faudra passer par une mesure non continue, avec validation de la faible pull-up et échantillonnage toutes les ~40ms. Un µC le fera très bien, facilement, pour pas cher. Sinon : logique câblée.

Quoi qu'il en soit, soigner le montage (plan de masse, bon découplage, pas d'antenne) et la liaison entre le capteur et la platine (fil torsadé au minimum).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited0cd5b3e]

Merci pour votre réponse.
Donc pour vous, il n'y a pas de meilleur solution (autre composant) qu'une bascule ou un microcontrôleur ?
Il faut que j'utilise une bascule de Schmitt basse consommation avec une grosse pull-up et un gros condo alors ?
Quelles valeurs entendez-vous par "grosse" ?
Avez-connaissance de famille déjà utilisée ou de références de ce type de bascule ?

Merci.

[invite3a1051d7]

bonjour,
un relais bistable ne peut il faire l'affaire ?
cordialement
Alain

[arsene de gallium]

Oh là tu es trop High Tech. Un relais bistable
Non, un microcontroleur 32 bits serait plus adapté.
Bon faut trouver un bistable adapté aux pulses de commande, mais il est certain que ça ne consomme que lors de la commande et ensuite il reste en position éternellement ou presque.

[invited0cd5b3e]

Bonjour Arsene de gallium, Avez-vous une solution à proposer ?

[arsene de gallium]

Il me semble qu'une question t'a été posée par Antoane concernant l'environnement du montage.
La commande, semble-t-il est faite par un capteur à contact. OK
Mais derrière qu'y a-t-il ?
Un schéma, s'il n'est pas top défense, , serait tellement plus simple.

[invited0cd5b3e]

Ok. Voici des explications.
Je n'ai pas encore de schéma car je suis sur l'architecture. Derrière il y a un STM32, alimenté par le secteur.
Je souhaite récupérer uniquement des informations sur l'activation du TOR lorsque je suis sur la pile, donc lorsque le STM32 n'est plus alimenté (je ne peux donc pas l'utiliser).
Je souhaite mémoriser, le temps que je récupère l'alimentation que le contact TOR a été activé.

Merci

[fdamien12]

Je soutiens également le relais bistable.

A+