J'ai acheté ce wattmètre et je l'ai branché en série uniquement sur l'ordinateur. Et je suis surpris de voir que la consommation s'établit entre 150 et 180 watts (cos phi 0.7), même sans faire tourner de programme particulier, et même avec l'écran en veille. Ca me semble beaucoup, et j'ai un doute sur l'exactitude de la mesure.
Quelqu'un a-t-il déjà mesuré la consommation électrique de son pécé ?
Ca me semble normal, en général ça tourne autour de 150 W en veille. D'autres avis suivront sans doute.
Je suis entièrement d'accord, c'est normal.
avec un cos phi de 0,7, ca sent l'alimentation pourrie => rendement pourri
ca sent le PC du commerce quoi
tout dépends de la configuration que tu as aussi
Ok, merci de vos avis.
Moi qui le laissais tourner sans trop y penser, je vais le couper dès que je ne l'utilise plus.
C'est quand même étonnant qu'un processeur qui ne fait rien consomme autant.
Non, c'est un PC que j'ai assemblé moi-même. Mais le wattmètre affiche la puissance active, et je pense que toutes les alims de PC ont un cos phi pourri.Envoyé par terriblement
avec un cos phi de 0,7, ca sent l'alimentation pourrie => rendement pourri
ca sent le PC du commerce quoi
bah si t'as une alim advance ou heden faut pas s'étonner, ma corsair à un cos phi de 0,99 environ...
edit : tu as quoi comme config' ?
BONJOUR à toi,
Reste à connaitre la fiabilité du ..wattmétre !!
Qq tests comparatifs ne sont pas à négliger.
A+
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
- Carte mère MSI Z77A-G43
- Processeur Intel Core i5 3570K
- 4 Go de RAM
- Carte graphique ATI Radeon HD 5600 (c'est une vieille carte, mais je ne fais pas de jeux sophistiqués)
- Alimentation 480W, certes de bas de gamme (sans marque). La tienne est-elle équipée d'un PFC ?
Désolé pour les formules de politesse que j'ai zappées cette fois, mais ce n'est pas mon style.
Alors justement, c'est bien la fiabilité du wattmètre que je mets en doute.
J'ai testé un fer à repasser, et ça a l'air pourtant cohérent (mais avec un facteur de puissance de 100%).
Bonjour à tous,
J'ai compris que les 150 Watts sont pour une tour en veille.
je suppose que les pc portables consomment nettement moins d'énergie en veille ou en service ?
Avez-vous des données pour les pc portables de 15 et 17'' core 2 duo et I3, I5, I7 ?
Bonne journée à tous
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
oui la mienne est équipée d'un PFC ACTIF.
non le problème vient de ton alimentation, pas du wattmetre. une bonne alimentation ca a un rendement de 85%, ton truc bas de gamme doit friser les 65-70%.
tu devrais économiser environ 30W en prenant une alimentatino digne de ce nom, sans compter qu'elle sera plus stable (moins de risque d'abimer ton matériel ou de le faire planter), pas de risque qu'elle prenne feu ou autre fantaisie de ce genre...
Un ordinateur portable consomme moins, mais est aussi nettement moins performant à prix égal. tu dois atteindre les 80W en pleine charge avec un PC portable relativement "costaud"
Ne pas confondre en veille (quelques W) et incatif (100W).
Ok, merci pour ta réponse.
Aurais-tu une référence d'alimentation à PFC actif à m'indiquer?
J'envisage de la changer.
n'importe laquelle de marque comme CORSAIR, ENERMAX, ANTEC, SEASONIC, FORTRON ... 400W suffiront
Ok, je vais chercher dans ces marques.
(les marchands ne précisent pas s'il y a PFC ou non, mais je pense que c'est le prix qui fait la différence)
Ah ben si, tu vas chez materiel.net par exemple, ils te donnent le rendement et te disent si le PFC est actif ou pas.
Aurélien
Super!
Merci.
