BJR
Est ce qu'on peut dans un G7 , mettre une divergence "OU"et l'achever par une convergence ET ?
MERCI
-----
BJR
Est ce qu'on peut dans un G7 , mettre une divergence "OU"et l'achever par une convergence ET ?
MERCI
bonsoir
oui c'est possible
On vous a donné que peu de savoir ....PDD
Bonsoir
C'est possible, à condition de garantir que toutes les étapes précédant la convergence ET pourront être actives simultanément. Ceci n'est possible que si des divergences ET existent ailleurs dans le Grafcet.
Voici un exemple :
![]()
BJR
Et genre une seule divergence 'OU' et une seule convergence 'ET' ?
ainsi:
![]()
il y'a une transition de retourjlai oublié
En l’état tu restera coincé ad vitam eternam en 29 ou en 31, même en rajoutant une transition qqpart entre ta convergence et ton étape de départ.
du reste je vois pas pourquoi tu mets une convergence en ET alors que de toutes façons tes 2 branches ne peuvent pas être actives en même temps.
Tu invente une solution compliquée pour résoudre un problème qui n'existe pas.
BJR ,
Au fait C'est plus compliqué que ça
Justement je veux que le G7 reste coincé dans ou bien l'étapre29 ou bien la 31 d'où le convergence "ET"! sur STEP 7 J'ai forcé l'étape initiale à un !
ANYWAY , je me demande juste si la syntaxe est correcte , MERCI bien
Si tu veux rester coincé sur une étape, il suffit de mettre une transition qui reste toujours fausse.
En l’état ton grafcet n'est pas correct. Si tu le code "a la main" tu pourra toujours l'ecrire, mais si tu utilise l'outil pour ecrire en grafcet direct (outil que j'aime pas beaucoup au passage), tu ne pourra pas le saisir. Tu aura des messages d'erreur je pense.
bon WE.
Ah d'accord ! ça d'un coté , et pour forcé l'étape initiale à un tt le temps , on fait cmt sous grafcet ?
Je ne sait pas si c'est possible, je fait tout en ladder. Avec un peu d'habitude c'est plus simple en fait, et surtout ca permet de faire tout ce qu'on veux.
Je rappelle que le GRAFCET est un langage normalisé, qui obéit à des règles et à des principes établis. Son but est de décrire le plus clairement possible le fonctionnement d'un automatisme séquentiel, à destination d'un technicien ou d'un logiciel de développement.
On ne fait donc figurer un élément que parce qu'il est utile et représentatif de ce qu'on souhaite obtenir, et non pas parce qu'il biaise le comportement de l'automatisme décrit d'une façon qui produit incidemment le résultat escompté.
Par conséquent, la convergence ET n'a pas de raison d'être utilisée pour ce que tu veux faire. Elle est fonctionnellement inutile, surcharge le GRAFCET, et ne constitue finalement qu'une source de confusion pour les lecteurs du document.
Si tu souhaites bloquer la séquence sur une étape, il te suffit de ne pas mettre de transition ni de liaison après. C'est ce qu'on appelle une « étape puits ».
Tu peux mettre une « étape puits » à la fin de chaque branche d'une divergence OU.
