Opto-coupleur et longs fils

[invite445efab1]

Bonjour. Dans un projet domotique, lorsqu'on désire raccorder les fils d'un switch (contact sec) situé à une trentaine de mètres d'un micro-contrôleur, il est souvent recommandé d'utiliser un opto-coupleur près du micro-contrôleur comme interface. Dans le cas de signaux, tout ou rien, est-ce uniquement pour protéger le micro-contrôleur d'effets indésirables (exemple, foudre) ou est-ce aussi pour se prémunir de pointes de tension qui peuvent survenir lorsque le switch change d'état (état fermé vers état ouvert), un peu comme ce qui se produit avec les bobines de relais (où l'on protège l'électronique en amont avec une diode de roue libre) ? Merci d'avance.
-----

[invitee05a3fcc]

Pour un contact sec, pas besoin d'optocoupleur !
Une paire torsadée blindé .

[invite445efab1]

Bonsoir, merci d'avoir répondu. Donc, pas de problème avec la longueur de fils. Pour de très grandes longueurs, je n'ai qu'à mesurer si la chute de tension vérifiée est acceptable, mais sans autre précaution. N'y a-t-il pas pour d'importantes longueurs, une pointe de tension dangereuse qui pourrait se manifester de par la présence des charges électriques sur tout le trajet qui cherchent à s'écouler lors de l'ouverture du contact (un peu comme avec une bobine?). Grand merci.

[invitee05a3fcc]

une pointe de tension dangereuse qui pourrait se manifester de par la présence des charges électriques sur tout le trajet qui cherchent à s'écouler lors de l'ouverture du contact

Faudrait quand même avoir quelque notion d'électricité avant de penser ce genre de chose !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite445efab1]

Mais je crois que c'est justement parce que j'ai quelques notions que je me pose la question, sinon cela ne me serait pas venu à l'esprit. Quand je dis tension dangereuse, c'est bien entendu par rapport à la sensibilité du micro-contrôleur. Je faisais le parallèle avec la bobine (relais) qu'on présente souvent comme un réservoir d'énergie. Un long fil n'emmagasine t-il pas ainsi de l'énergie? On dit aussi qu'il se comporte comme un condensateur sur de longues distances. Mais d'après votre réponse, j'ai l'impression que les longs fils ne posent pas de problème. Les phénomènes que je décris sont marginaux? Confirmation? Merci pour votre réponse.

[invitee05a3fcc]

Je ne sais pas qui t'a mis ça en tête ....

il est souvent recommandé d'utiliser un opto-coupleur

Mais c'est débile ....
Explique moi comment une surtension peut arriver ?

[Qristoff]

Mais c'est débile ....
Explique moi comment une surtension peut arriver ?

Là, je suis trés moyennement d'accord avec toi dans le sens où pour trente mêtres, on peut commencer à se poser la question du mode commun et des boucles d'inductions..
On connait les portes logiques comme robustes mais il y a des limites. Tu peux utiliser les mêmes équipotentiels mais il est quand même conseillé de protéger à minima ton entrée de µC !
En extérieur, la foudre est effectivement une condition qui désorganise bien les potentiels même si cela ne dure que le temps du flash, cela produit des courants induits destructeurs...sans protections.
ps: Attention, je n'ai pas dit que l'opto était la solution ! faites pas dire ce que j'ai p...

[invitee05a3fcc]

Là, je suis trés moyennement d'accord avec toi dans le sens où pour trente mêtres, on peut commencer à se poser la question du mode commun et des boucles d'inductions..

Pas avec un blindé deux conducteurs ....

[Qristoff]

Pas avec un blindé deux conducteurs ....

sans protection en entrée µC ? tu aimes jouer avec le feux..
Quelque soit la qualité de ton blindage, tu as un couplage capacitif entre le blindage et la paire torsadée non parfaite qui se transforme en mode commun, même s'il est largement atténué. Cette tension de mode commun qui se crée entre l'extrémité de ton câble et ton point de connexion de ton blindage peut élever (ou baisser) ton entrée au delà de la spécification. Un simple écrêteur (R+diode) est souvent suffisant pour protéger la porte.

[invitee05a3fcc]

sans protection en entrée µC ? tu aimes jouer avec le feux..

Non ... non
Mais on ne sait pas comment le contact sec est lu par le µC . Donc à question vague, réponse standard . Mais l'optocoupleur ( la question posée) n'est pas LA solution .
PS : La 10K qui traine à coté de mon clavier est peut être utile !

[invite445efab1]

Pour mon premier montage, j'avais fait un essai avec une carte arduino, relié usb au pc. Une macro-commande sur excel répertorie les heures d'ouverture et fermeture de la porte d'entrée de la villa, active un message vocal et envoie un mail d'alerte. C'est la tension 5v de l'usb qui envoie le courant à travers le switch plaqué au-dessus de la porte.
Je me demandais donc si je devais protéger le uc.
Donc, d'après les réponses, cela balance entre non, et oui avec une R et diode.
Mais rejetez-vous tous les deux l'opto-coupleur?

[annjy]

..............
En extérieur, la foudre est effectivement une condition qui désorganise bien les potentiels même si cela ne dure que le temps du flash, cela produit des courants induits destructeurs...sans protections.
................

Bsr,

les protections contre la foudre, c'est un métier. Et ça ne s'improvise pas.
c'est une affaire de spécialistes (dont je ne suis pas, mais que j'ai côtoyés...)
Etude approfondie de plans de masse, des courants de circulation,......

on peut toujours rêver avec un transil...
en avionique, ça ne suffit pas. Les protections sont bien plus complexes. Heureusement.

Cdlt,
JY

[invitee05a3fcc]

Je me demandais donc si je devais protéger le uc.

Oui, donne ton schéma actuel !

Mais rejetez-vous tous les deux l'opto-coupleur?

Moi, oui .......

[invite445efab1]

Mais tu le rejette parce que tu le trouves inutile ou pour une autre raison?

[invitee05a3fcc]

Donne ton schéma ..... Tu me fatigues !