VHDL exercice 7 segments

[invited5729797]

Bonjour à tout le monde !

Je suis actuellement en train de faire un petit exercice de VHDL assez simple. Mais je bug sur certain points depuis un moment :/
si quelqu'un aurait la gentillesse de m'aider sa serais super

Voici les données

L'affichage 7 segments de votre carte doit afficher le nombre (en décimal) entré en binaire sur les switches S5 (MSB) à S8(LSB).

=>Si s1 est actif, l'affichage affiche un tiret.
=>Si s2 est actif, l'affichage est éteint. s2 est prioritaire sur s1.


Mon idée était la suivante :

J'ai voulais mettre le tout dans un process. Après est'il possible de mettre mon switch select dans mon process ?

je vous remercie d'avance =)

--Déclaration des librairies--
Library IEEE;
use IEEE.Std_Logic_1164.all;


--Déclaration des entrées et sorties--
entity EX is
port(s1,s2,s5,s6,s7,s8: in std_logic;
a,b,c,d,e,f,g : out std_logic);

end EX;
--------------------------------------


--Déclaration des signaux--
architecture EX_arch of EX is
signal segments : Std_logic_vector (7 downto 1);
signal switch : std_logic_vector (4 downto 1);
---------------------------
begin




process(s1,s2, segments)
begin
if(s2 = '1' and (s1 = '1' or s1 = '0')) then--s2 prend la priorité sur s1
segments <= "1111111";
elsif(s1 = '1' and s2 = '0') then--s1 actif si s2 = 0
segments <= "1111110";
else


end if;
end process;

--gestions de segments en fonction de switch--
with switch select

segments <= "0000001" when "0000",
"1001111" when "0001",
"0010010" when "0010",
"0000110" when "0011",
"1001100" when "0100",
"0100100" when "0101",
"0100000" when "0110",
"0001111" when "0111",
"0000000" when "1000",
"0000100" when "1001",
"0001000" when "1010",
"1100000" when "1011",
"0110001" when "1100",
"1000010" when "1101",
"0110000" when "1110",
"0111000" when "1111";


--gestion des sorties--
(a,b,c,d,e,f,g) <= segments;
switch <= (s5,s6,s7,s8);


end EX_Arch;
-----

[Jack]

Il est pourtant clairement spécifié dans les règles participatives du forum info programmation que les problèmes de VHDL doivent être postés dans le forum électronique.

http://forums.futura-sciences.com/pr...ves-forum.html

[jiherve]

Bonsoir,
on va faire çà par étapes:

process(s1,s2, segments)
  begin
   -- if(s2 = '1' and (s1 = '1' or s1 = '0')) then--s2 prend la priorité sur s1
   if(s2 = '1') then  
      segments <= "1111111";
   --elsif(s1 = '1' and s2 = '0') then--s1 actif si s2 = 0
   elsif(s1 = '1' ) then--s1 actif si s2 = 0
    segments <= "1111110";
   else


end if;
end process;

as tu compris ?
JR

[invited5729797]

Bonsoir,

Merci pour la réponse.

En fait, j'avais commencer avec ta solution. Mais dans ce cas là, la condition quand S1 = '1' et S2 = '1' n'est pas gérée non. ?Vu que S2 doit prendre la priorité et éteindre l'affichage.
Est'il possible,de mettre mon switch select. Dans la condition else dans mon process ?

Je voudrais pouvoir, afficher avec mon switch (S5 à S8) donc 4 bits. Les valeurs de 0 à 15 en héxa (0 à F). Uniquement quand S1 et S2 = '0'. Je pensais, faire un switch select en fonction de (S5 à S8).Pour afficher mes différente valeurs sur mon afficheur.

Et si s1 = '1' l'afficheur affiche un tiret.
Et si s2 = '1' l'afficheur est éteint.
Et si s1 et s2 = '0' alors là, il affiche les valeurs obtenues en fonction du switch (S5 à S8)


Merci bien de l'aide ^^

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

Bonsoir,
lorsque l'on écrit une séquence if ,elsif, else il y a une priorité implicite qui fait que le elsif n'est pris en compte que si la condition du if est fausse, de même le else ne sera pris en compte que si le if et le elsif sont faux tous les deux.
ensuite bien que le VHDL autorise les affectations concurrentes il faut que le décodage du "switch " soit fait dans le process au moyen d'un CASE et pas d'un Switch, un CASE se termine toujours par un "when others" qui capture à la fois le dernier cas explicite du choix mais aussi tous ceux auxquels on ne pense pas le VHDL autorisant 9 etats possible pour un std_logic (H,L,X etc etc) , par ailleurs une concaténation s'effectue avec le signe "&" et n'est possible que dans un sens.
le code avec les bons commentaires

--Déclaration des librairies--
Library IEEE;
use IEEE.Std_Logic_1164.all;


--Déclaration des entrées et sorties--
entity EX is
port(s1,s2,s5,s6,s7,s8: in std_logic;
a,b,c,d,e,f,g : out std_logic);

end EX;
--------------------------------------


--Déclaration des signaux--
architecture EX_arch of EX is


---------------------------
begin

process(s1,s2,s5,s6,s7,s8)
  variable switch : std_logic_vector (3 downto 0);
  variable segments : std_logic_vector (6 downto 0);
  begin
   if(s2 = '1') then  -- si s2 = 1 quelque soit la valeur de s1
      segments := "1111111";
   elsif(s1 = '1' ) then-- si s1 =1 et s2 = 0
     segments := "1111110";
   else -- si  s1 = 0 et s2 = 0
      switch := (s5 & s6 & s7 & s8);-- ici on lit les signaux d'entrée de l'entité
      case switch is
        when "0000" =>
          segments := "0000001";
        when "0001" =>
          segments := "1001111";
        when "0010" =>
          segments := "0010010";
        when "0011" =>
          segments := "0000110";
        when "0100" =>
          segments := "1001100";
        when "0101" =>
          segments := "0100100";
        when "0110" =>
          segments := "0100000";
        when "0111" =>
          segments := "0001111";
        when "1000" =>
          segments := "0000000";
        when "1001" =>
          segments := "0000100";
        when "1010" =>
          segments := "0001000";
        when "1011" =>
          segments := "1100000";
        when "1100" =>
          segments := "0110001";
        when "1101" =>
          segments := "1000010";
        when "1110" =>
          segments := "0100000";
        when others => -- "1111" 
          segments := "0111000";
      end case;
    end if;
    -- affectations des sorties de l'entité
    a <= segments(6);
    b <= segments(5);
    c <= segments(4);
    d <= segments(3);
    e <= segments(2);
    f <= segments(1);
    g <= segments(0);

 
end process;

end;

utilise Notepad++ pour écrire ton code et respecte les indentations(ne pas utiliser de tabulation mais des espaces) cela sera plus lisible
si tu as des questions je reste à l'écoute

JR

[invited5729797]

Re bonsoir

Merci beaucoup pour le coup de main. Sa marche bien, et désoler pour la présentation. J'utilise notepad et ensuite je fais print screen du code ?
Juste une dernière question, dans le process pourquoi, je n'ai pas besoin de mettre la variable segments ?

Par contre, j'utilise quartus d'Altera pour la programmation. Et il n'accepte pas la forme d'écriture ":=" j'utilise "=>"je ne sais pas trop pourquoi.

Le case et très semblable au switch non ?

Bonne soirée

[jiherve]

Bonsoir,
cela compile très bien sous quartus!!!
Si tu doit écrire <= c'est que tu n as pas gardé mon code car "segment" est déclaré comme une variable et pas comme un signal et c'est pour çà que "segment" n'est pas dans la liste de sensibilité du process.
CASE est beaucoup plus puissant que Switch.
pour publier du code : "aller en mode avancé" puis balise "code" (le #) et un classique ctrl C, ctrl V entre les balises
JR

[stefjm]

Bonjour,
C'est purement combinatoire, du coup, je ne vois pas l'intérêt d'une description séquentielle par process.
Une bête affectation conditionnelle suffit . <= ... when (...) else...
Non?
Je rate un truc?

[jiherve]

Bonjour,
Ici le process est, comme tout process, implicitement séquentiel mais au final cela ne se traduit que par du combinatoire, entre l'entrée et la sortie il n'y a qu'un delta.
On pourrait effectivement l'écrire de façon différente mais cela sera beaucoup plus lourd et à mon avis moins clair, une unique séquence when .. else serait illisible, bien sur on pourrait jouer avec la concurrence en parallélisant des séquences de ce type, il faudra alors faire très attention à l'ordre d’écriture, the last to talk win.
JR

[stefjm]

Bonjour,
Ici le process est, comme tout process, implicitement séquentiel mais au final cela ne se traduit que par du combinatoire, entre l'entrée et la sortie il n'y a qu'un delta.
On pourrait effectivement l'écrire de façon différente mais cela sera beaucoup plus lourd et à mon avis moins clair, une unique séquence when .. else serait illisible, bien sur on pourrait jouer avec la concurrence en parallélisant des séquences de ce type, il faudra alors faire très attention à l'ordre d’écriture, the last to talk win.
JR

Ouf, c'est bien ce qu'il me semblait!
Par contre, je ne vois pas trop pourquoi la séquence "when else" serait plus illisible que la séquence "case when" : les informations sont les mêmes et la mise en forme du code aussi...

[jiherve]

Re
le début :
segments <= "1111111" when (s2 = '1') else "1111110" when (s1 = '1') else "0000001" when (switch ="0000") else "1001111" (when switch ="0001")else "0010010" when (switch ="0010") else "0000110" when (switch ="0011") else....
Cela fait bien sur exactement la même chose mais c'est moins joli à mon gout, l'emballage dans un process aide à la structuration du code.
JR

[stefjm]

On peut l'écrire joli :

segments  <=  "1111111" when (s2 = '1') 
         else "1111110" when (s1 =  '1') 
         else "0000001" when (switch = "0000")
         else "1001111" when (switch  = "0001")
         else "0010010" when (switch = "0010")
         else "0000110" when (switch =" 0011") 
         else....;

[jiherve]

Re
tu as gagné !
JR

[invited5729797]

Hello,

En faite, j'ai l'habitude de tout mettre dans un process. On devait faire un exercice avec un compteur. Du coup quand il y a pas de clock, je n'ai pas besoin de mettre dans un process ?

Le when else est propre et simple en faite =).

MC

[stefjm]

Bonjour,
La description par process est séquentielle, et on peut décrire séquentiellement une fonction combinatoire.
A priori, si le process est bien écrit, les deux descriptions donnent exactement le même résultat.
jiherve complétera si besoin.
Cordialement.