Bonjour ,
je suis nouveau sur le forum et espère un peu d'aide pour un projet dans le cadre de ma formation.
Je dois réaliser un montage permettant de générer une fréquence de 440hz. Je dois me servir de flowcode ou Arduino. J’avoue ne pas trop savoir par quel bout prendre ce travail... Toute aide serait la bienvenue.
Merci beaucoup par avance à ceux qui prendront un peu de leur temps sur ce problème.
comme d'hab , on ne fait pas les devoirs.....
à toi de nous montrer ce que tu as fait
Bonsoir,
contrairement à ce que vous pensez je ne veux pas le truc tout fait sans rien comprendre.
J'aimerai une piste pour démarrer car je n'ai aucune idée de comment faire pour générer cette fréquence.
un montage avec des résistances et des condensateurs ? un quartz ? autre ??
J'ai trouvé des solutions toute prêtes sur des blogs mais j'aimerai mieux comprendre ce que je fais.
Si vous ne savez pas m'aider sans avoir l'impression de "faire mes devoirs" pas la peine de poster...
Merci encore à ceux qui pourront m'aider.
il faut , déjà , que tu pennes des décisions sur la précision ....
approximative : oscillateur RC
mieux : pont de WIEN
classique , précis et indémodable : QUARTZ et PLL
"up to date" : DDS
le choix est vaste selon ton cahier des charges, qu'on ne peut rédiger à ta place
Bonsoir
vu la fréquence, un diapason!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,Envoyé par Akaito
Bonjour ,
je suis nouveau sur le forum et espère un peu d'aide pour un projet dans le cadre de ma formation.
Je dois réaliser un montage permettant de générer une fréquence de 440hz. Je dois me servir de flowcode ou Arduino. J’avoue ne pas trop savoir par quel bout prendre ce travail
Merci beaucoup par avance à ceux qui prendront un peu de leur temps sur ce problème.
Si il faut employer flowcode ET Arduino, je regarderais du côté de PWM, dans la doc de l'Arduino.
MM
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
pas besoin de microcontrôleur pour faire ça..... !
c'est le marteau-pilon pour écraser le moustique
Attention, il me semble que la fonction AnalogWrite() de l'arduino ne permette pas de changer la fréquence nominale du PWM. Il doit être possible de le faire en jouant direct sur les registres du micro, mais pas dit que ça soit faisable en flowcode...?
Mais effectivement, un oscillateur de ce type avec un arduino, c'est limite.
Je ne sais pas si un montage à base de 555 pourrait convenir...?
tout dépend des réponses à #4
Bonjour
En langage Arduino il suffit d'utiliser la fonction tone, en indiquant directement la fréquence.
Oui, mais dans #1: "Je dois me servir de flowcode ou Arduino"pas besoin de microcontrôleur pour faire ça..... !
c'est le marteau-pilon pour écraser le moustique
Alors....
Je ne connais pas l' arduino, mais si tone existe, effectivement, le projet se réduit à une ligne...
MM
Dernière modification par mag1 ; 11/03/2015 à 10h12.
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
Bonjour , merci à tous pour votre aide.
J'ai regardé cette après midi et comme Boumako l'a souligné il est possible sous arduino de générer une fréquence grâce à la fonction Tone.
Après ce que j’aimerai faire c'est retranscrire cette fréquence sous forme sonore avec un haut parleur ou un Piezo.
Mais je vais regarder vers PWM aussi, car c'est vrai qu'avec Tone ça va être vite fais...
Je vais avancer un peu et je reviendrai vous tenir au courant.
A très vite j'espère
Bonsoir
Amha Tone utilise un Timer sans doute en mode CTC pour pouvoir facilement contrôler la fréquence et fournir un signal à 50% de rapport cyclique.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Oui c'est ainsi que la fonction tone fonctionne. Je pense qu'en utilisant du PWM il ne sera pas possible d'avoir une fréquence de 440Hz, même peu précise. Après si le but est de se creuser la tête il est toujours possible de récrire la bibliothèque, mais ce ne sera plus du même niveau.
Re
c'est toujours possible en PWM mais alors il faut modifier deux valeurs au lieu d'une sur un Atmega.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
hello,
Avec une carte arduino nano pro à moins de 3$, c'est quand même facile en c (WinAvr ou avr-gcc) d'écrire deux lignes de code : while() et une interruption avec un EXOR sur le port de sortie (pour avoir un signal carré) accompagnée d'écriture dans cinq registres pour avoir du 440Hz !!
la précision est celle du quartz, inclus
pour avoir un sinus par ADC 6 bits c'est juste un peu plus compliqué, et il y a certainement plus simple
- une table de 64 cotets
- écriture de 9 registres
- une boucle while de deux instructions
- deux interruptions
- 12 résistances + un filtre si tu veux une distorsion inférieure aux 1,5% du DAC 6 bits
oscillogrammes des versions sinus et carré (la fréquence "mesurée" par le scope est une indication seulement, avec calculs d'arrondis simplifiés, je la mesure en fait avec un vrai fréquencemètre)
code disponible quand tu auras un peu avancé
mais il faut utiliser le c, et non le pseudo-c arduino, on maîtrise ainsi totalement le µC !
saluts
Bonjour,
faire du timing précis par interruption ce n'est pas forcement une bonne idée car le temps mis pour passer dans l'interruption est variable, il dépend de l'instruction en cours d’exécution, bien sur je chipote, mais dans le cas ou il y a plus d'une interruption alors là cela sera la fête. La bonne solution c'est un Timer si l'on peut se contenter d'un carré filtré.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
hello,
je plussoye sur le principe, mais pas lorsque les interruptions et les pas du timer sont générés par la même horloge, on reste dans le cadre d'une machine totalement synchrone et déterministe.
Mais les specs ne demandent rien en précision, pas même en nature du signal, sinus, carré ?
je prétends donc que pour du 440Hz, on reste dans les clous du cahier des charges !
d'autant que, pour l'exemple du signal carré, l'interruption ne sert que pour afficher le signal sur la LED témoin, aucun jitter ne peut donc exister, car la sortie waveform OC1A, n'est affectée par aucune interruption
on continue la sodomisation de diptère ou on reste aux specs d'entrée?
saluts
Avec un µC et du C pour faire un diapason . . . ça fait longtemps qu'on a perdu de vue le diptère . . .
sauf que ça coûte moins de 3$, mais il faut un peu de jus de cerveau
Bonjour.
J'ai opté pour la fonction tone de l'arduino , je vais faire des essais de programme dans les prochains jours avec une Arduino UNO que j'ai pu récupérer et un piezo pour écouter le son.
je verrai en fonction si je m'en tiens là.
Je vous tiendrais au courant de l'avancement.
encore merci pour votre aide
A bientôt.
Bonsoir.
J'ai réussis a obtenir un résultat satisfaisant avec un programme Arduino et des enceinte.
Je remercie tout le monde de l'aide précieuse que vous m'avez fournis et je pense que le topic peut être clos.
Encore merci à tous.
A bientôt.
