Recherche connecteur servo

[Murayama]

Bonjour!

Je suis à la recherche de connecteurs. J'ai écumé le net, mais je n'ai rien trouvé.
Description: Connecteurs mâles destinés à recevoir une fiche de servomoteur. Les
fiches de servomoteurs sont comme suit. Il y a des variantes de couleurs selon le
fabricant, mais la longueur, la largeur, le pas sont identiques.

connectors.jpg

Avant qu'on ne me suggère ce que je sais déjà, je précise que je veux un connecteur
conçu pour ces fiches, avec le petit coin "détrompe-couillon" qui va bien.
Je ne veux pas de simples contacts au pas de 2.54, j'en ai déjà et c'est d'ailleurs
ce que j'utilise. Je ne veux pas non plus de connecteurs genre Hirose (voir photo ci-dessous).
J'en ai acheté et électriquement ça va très bien, mais il y a un vide d'au moins 1 mm à
l'intérieur du connecteur, ça fait crade et ça prend plus de place que nécessaire.
Ah oui, dernière chose, je veux quelque chose qui se fixe sur un circuit imprimé, de préférence
SMD, mais comme il n'y a absolument rien, pour une fois je ne cracherai pas sur les
"through hole". Donc je ne veux pas de connecteur pour câble, genre prolongateur
de câble de servo.

JSTXH3.jpg

Voilà, je pense que c'est assez précis...
Alors si vous me trouvez quelque chose, un fabricant même en Chine, je vous en saurai
un pot de gré.

Pascal
-----

[Pierrre]

Bonjour
tu as regarde sur RADIOSPARES ou FARNELL ?

[invite092cb13c]

Bonjour

C'est cela que tu cherches: http://www.banggood.com/5xPairs-2S-3...p-1004603.html

Pour le premier modéle que tu proposes, Je n'ai jamais vu de prise avec détrompeur, ce sont des picot classique au pas de 2.54 et le detrompeur, s'il y en a, vient du boitier du recepteur, une petite coche pour les Futaba et un chanfrein pour les autres de types JR.
Aujourd'hui ce n'est pas dangereux de brancher un servo ou un accu avec la prise inversée, le plus est au milieu. Autrefois, il y avait les Sanwa qu'il ne fallait surtout pas inverser.

Gilles

[Murayama]

Bonjour!

tu as regarde sur RADIOSPARES ou FARNELL ?

Comme je l'ai dit, j'ai cherché partout. C'est à dire digikey, mouser, farnel, RS,
onlinecomponents, jameco, newark et d'autres. J'ai aussi cheché sur les sites chinois,
etc... Alors quand je dis que je n'ai rien trouvé, ce n'est pas faute d'avoir cheché.
Par contre j'ai trouvé plein de trucs intéressants. Sans aucun rapport, mais
intéressants pour autre chose.

C'est cela que tu cherches: http://www.banggood.com/5xPairs-2S-3...p-1004603.html

Merci pour la suggestion.
J'ai déjà essayé ce connecteur. C'est celui de la photo que j'ai postée. Il y a 2 inconvénients:
- Un espace important (environ un bon mm) entre la fiche et un côté du connecteur.
C'est assez décevant esthétiquement. On voit bien que ce n'est pas conçu pour, même si
les languettes de polarité (détrompe-couillon dans mon message précédent) ont la bonne
idée d'être exactement au bon endroit.
- Insertion insuffisante. Il reste encore environ 5mm de la fiche en dehors.

Pascal

NB: J'ai demandé un devis à un fabricant de connecteurs.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4b75075e]

Bjr Murayama

Chez nous le BE utilise souvent du molex avec des pas 0.4mm ou 1mm
C'est des connecteurs résistants et pratiquement enfichés à ras le récepteur avec des gammes pour conditions difficiles
Si ça peut te correspondre

[invitef29758b5]

Salut
Je pense que tu cherche quelque chose qui n' existe pas .
Les fabricants utilisent ce genre de connecteurs (droit ou en L) sur leurs circuits .
Depuis l' arrivée des prises UNI , le détrompage est passé aux oubliettes . Quand il existe , c' est dans le boitier et pas dans la prise .

[invite4b75075e]

AH et puis j'oubliais les connecteurs chez panasonic qu'on trouve sur les tel portables.
capables de transferer 3A (6 si tu doubles ) , extra plats avec des pitch de moins d'1mm et impossibles à connecter dans le mauvais sens, même si tu forces dessus.

[invitef29758b5]

AH et puis j'oubliais les connecteurs chez panasonic qu'on trouve sur les tel portables.
capables de transferer 3A (6 si tu doubles ) , extra plats avec des pitch de moins d'1mm et impossibles à connecter dans le mauvais sens, même si tu forces dessus.

Pas la peine de citer tous les connecteurs qui existent dans le monde .
Murayama veux des connecteurs compatibles avec des prises UNI détrompées .

[jiherve]

Bonjour
J'ai cherché et n'ai rien trouvé hormis les pins Berg au pas de 2,54, ce que j'utilise. En fait il faudrait changer les connecteurs femelles car avec d'autre type on trouve mâle pour CI et femelle pour câble le tout dans un encombrement identique voir plus petit.
JR

[Murayama]

Bonjour!

Chez nous le BE utilise souvent du molex avec des pas 0.4mm ou 1mm

Pour des fiches au pas de 2.54? J'ai du mal à saisir comment ça peut fonctionner.

Je pense que tu cherche quelque chose qui n' existe pas .

Je le crains, en effet. J'ai d'ailleurs téléphoné ches Futaba la semaine dernière,
et ils sont incapables de me donner ce renseignement. Ou ils ne veulent pas.
Pour les pins dont vous parlez, c'est ce que j'utilise aussi. Par contre les fiches
femelles ont une épaisseur légèrement supérieure à 2.54. Quand on en aligne 2 ou 3,
les pattes s'écartent un peu, mais dans mon cas il y en a 10, alors les derniers sont
un peu difficiles à faire entrer.

En fait il faudrait changer les connecteurs femelles car avec d'autre type on trouve
mâle pour CI et femelle pour câble le tout dans un encombrement identique voir plus petit.

Oui, c'est une solution, probablement la meilleure pour faire quelques exemplaires.
Mais si c'est pour faire une carte que j'aimerais voir utiliser par des modélistes, il
est impératif qu'elle puisse recevoir les connecteurs standard.

Pascal

[invitef29758b5]

Pourquoi veux tu un détrompage ?
Les cartes pour modéliste n' en ont pas en général .

[invite4b75075e]

Pour des fiches au pas de 2.54? J'ai du mal à saisir comment ça peut fonctionner

en effet il manque les trois points de suspension.
Et comme tu évoques le peu de place avec une préférence pour la fixation smd...
autant réduire l'encombrement.

Et tant qu'à faire , pourquoi pas définir une nouvelle connectique (quand c'est bien pensé) à adopter par tous, si tu devais passer en production.
Tous les domaines évoluent pour aller vers plus petit, plus léger , moins encombrant, plus de fonctions, plus puissant, plus fiable.
Y'a qu'à regarder les connecteurs sur fil d'ordi portable, comme ils ont évolué en 20ans .. impressionnant.
Tôt ou tard , le standart du modélisme n'y coupera pas.
Et si tu apportes un vrai plus en fiabilité et qualité ... où les modélistes peuvent envoyer le fer à souder et l'air chaud

[invitef29758b5]

Tôt ou tard , le standart du modélisme n'y coupera pas.

Il n' y a pas de besoin dans ce sens .
Les prises UNI conviennent à 95% des utilisations et ce n' est pas demain que ça changera .
Si changement il devait y avoir , ça ne pourrait venir que des grands majors (donc de l' est)

[invite092cb13c]

Tôt ou tard , le standart du modélisme n'y coupera pas.

Bonjour

Sur les servos micro, les servos de 1 ou 2 g, les connecteurs ne sont plus au pas de 2.54, ce sont des JST comme proposé en #3, mais en plus petit.

Gilles

[Murayama]

onjour!

Pourquoi veux tu un détrompage ?
Les cartes pour modéliste n' en ont pas en général .

De quelles cartes parlez-vous? Un shield Arduino, ou alors une autre carte spécialisée
dans le modélisme? Vous avez des exemples / liens? Sur les récepteurs que je vois dans
les magasins spécialisés, il y a des détrompeurs.
Je veux un détrompeur parce qu'il y en a un sur TOUS les servos analogiques
c'est à dire avec le + au milieu, le - d'un côté et le signal de contrôle de l'autre.
Même les plus petits servos que l'on peut acheter à 1 Euro en Chine ont ce genre
de connecteurs.

Et comme tu évoques le peu de place avec une préférence pour la fixation smd...
autant réduire l'encombrement.

Et tant qu'à faire , pourquoi pas définir une nouvelle connectique (quand c'est
bien pensé) à adopter par tous, si tu devais passer en production.

Je ne peux pas révolutionner le monde des servos à moi tout seul. Si je veux faire un
produit et qu'il soit utilisé, je ne peux pas demander à tous les acheteurs de couper le
connecteur de leur servo et le remplacer par un à moi. Surtout que cela demanderait
d'avoir une pince à sertir. La seule façon, c'est d'avoir un connecteur conçu pour les
fiches standard.
En plus, les servos de ce type, on peut dire que ça a vécu. Les nouveaux sont en
RS485 et je pense que ce standard digital, vu ses avantages, va finir par s'imposer,
à moins qu'un autre prenne le dessus avant. En tout cas, ce sera un standard qui
permet de mettre tous les servos sur le même bus. Un genre de CAN pour modéliste.

Y'a qu'à regarder les connecteurs sur fil d'ordi portable, comme ils ont évolué en
20ans .. impressionnant.
Tôt ou tard , le standart du modélisme n'y coupera pas.

Le standard du modélisme changera vers le digital comme il commence à le faire
(RS485 chez Futaba). Le standard existant vas simplement s'éteindre dans les années
qui viennent. D'autre part, les fils de servos, on ne peut pas les réduire tant que ça
parce que du point de vue courant, il faut bien laisser passer environ 1A et suivant les
modèles, parfois davantage.
Comme je le disais plus haut, le standard analogique est en fin de vie. Ça m'étonnerait
beaucoup qu'il y ait des évolutions majeures sur quelque chose qui ne rapportera plus rien.

l n' y a pas de besoin dans ce sens .
Les prises UNI conviennent à 95% des utilisations et ce n' est pas demain que ça changera .
Si changement il devait y avoir , ça ne pourrait venir que des grands majors (donc de l' est)

Voilà! C'est la raison pour laquelle je veux un connecteur standard utilisé par
la plupart des servos analogiques.

Pascal

[invite092cb13c]

onjour!



De quelles cartes parlez-vous? Un shield Arduino, ou alors une autre carte spécialisée
dans le modélisme? Vous avez des exemples / liens? Sur les récepteurs que je vois dans
les magasins spécialisés, il y a des détrompeurs.
Je veux un détrompeur parce qu'il y en a un sur TOUS les servos analogiques
c'est à dire avec le + au milieu, le - d'un côté et le signal de contrôle de l'autre.
Même les plus petits servos que l'on peut acheter à 1 Euro en Chine ont ce genre
de connecteurs.

Bonjour

Non, il n'y a pas des détrompeurs sur tous les recepteurs, il y en a de moins en moins, comme sur les recepteur Assan que j'utilise:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Antenna_.html ou http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Antenna_.html il y a une etiquette qui indique comment brancher. Pour d'autres marques c'est pareil: http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...hannel_RX.html http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...CH_2_4Ghz.html

Je ne peux pas révolutionner le monde des servos à moi tout seul. Si je veux faire un
produit et qu'il soit utilisé, je ne peux pas demander à tous les acheteurs de couper le
connecteur de leur servo et le remplacer par un à moi. Surtout que cela demanderait
d'avoir une pince à sertir. La seule façon, c'est d'avoir un connecteur conçu pour les
fiches standard.
En plus, les servos de ce type, on peut dire que ça a vécu. Les nouveaux sont en
RS485 et je pense que ce standard digital, vu ses avantages, va finir par s'imposer,
à moins qu'un autre prenne le dessus avant. En tout cas, ce sera un standard qui
permet de mettre tous les servos sur le même bus. Un genre de CAN pour modéliste.

Je ne sais pas ou tu as trouver cela, j'aimerai voir des liens. Je pratique l'aeromodélisme depuis 35 ans, les seules évolutions, relativement récentes sont l'acceleration de la fréquence du signal, pour les servo numérique et pour les variateurs adaptés aux multirotors et certaines cartes de vol pour multirotor qui abandone le signal PPM pour passer à de l'I2C pour commander des variateurs spécialement prévus pour.

Le standard du modélisme changera vers le digital comme il commence à le faire
(RS485 chez Futaba). Le standard existant vas simplement s'éteindre dans les années
qui viennent. D'autre part, les fils de servos, on ne peut pas les réduire tant que ça
parce que du point de vue courant, il faut bien laisser passer environ 1A et suivant les
modèles, parfois davantage.
Comme je le disais plus haut, le standard analogique est en fin de vie. Ça m'étonnerait
beaucoup qu'il y ait des évolutions majeures sur quelque chose qui ne rapportera plus rien.

Je pense que tu rèves et le PPM a de beaux jours devant lui, il est tellement pratique au niveau du servo.
Il est évident que ce même PPM n'existe plus à l'émission avec le codage numérique, mais cela date un peu, ma MC18 dans les années 80 transmetait déjà en PCM, pas en PPM. Ce mode HF numérique permet d'augementer le nombres de voies disponible à la reception et d'avoir plus de voies que les 8 ou 9 voies possible avec une trame PPM de 20ms.

Gilles

[Murayama]

Bonjour!

Je ne sais pas ou tu as trouver cela, j'aimerai voir des liens.

Où j'ai trouvé quoi? Que le codage ppm est en fin de vie? Vous dites vous même
que certains abandonnent le PPM pour l'I2C. Donc réduction du câblage parce que l'I2C
permet lui aussi de piloter plusieurs servos (enfin j'imagine) avec le même fil.
On peut donc pressentir un mouvement en faveur des câblages en bus plutôt que des
câblages classiques en étoile.

En ce qui concerne les "majors" du modélisme, on peut citer Futaba, Hitec.

Futaba:
https://www.futaba.co.jp/en/dbps_dat...6CB_EN_100.pdf

Hitec:
http://robosavvy.com/store/hitec-robonova-1-kit.html
Je cite: Daisy chain serial interface for up to 128 servos

NB: Je ne connais pas du tout le bus Hitec.

Je pratique l'aeromodélisme depuis 35 ans

Deux choses:
- Je ne dis pas que les servos classiques vont s'arrêter demain. Sinon je ne chercherais
pas à faire quelque chose de compatible avec les servos classiques.
- Le fait que rien n'ait changé depuis 35 ans ne signifie pas que rien ne va changer dans
les 35 ans qui viennent. Et le fonctionnement suffisant dans la plupart des applications
n'empêchera pas des technologies plus avancées de s'installer.
Dans les années qui viennent, nous allons assister à une explosion (déjà bien commencée
d'ailleurs) des systèmes robotisés où le montage "étoile" a beaucoup d'inconvénients.
Imaginez un bras articulé avec une quinzaine de moteurs. C'est tout de même mieux s'il
n'y a qu'un seul "nerf" pour piloter tout ça non?

Bon, pour conclure, je remercie tous ceux qui m'ont répondu. Le fait que je n'aie pas
trouvé ce que je veux, il faut le voir tout de même comme un point positif. Ça m'a
montré que ces connecteurs soit n'existent pas, soit sont produits par les fabricants
de servos et de récepteurs eux-mêmes et pas vendus ailleurs. Je vais continuer au moins
temporairement avec l'implémentation actuelle en attendant mieux. Voir photo des
connecteurs de servos.



Pascal

[invitef29758b5]

Le standard du modélisme changera vers le digital comme il commence à le faire
(RS485 chez Futaba). Le standard existant vas simplement s'éteindre dans les années
qui viennent.

Le numérique et le digital coexistent depuis des décennies .
Ils sont plus complémentaires que concurrents .
Aucune raison que l' un supplante l' autre .

Voilà! C'est la raison pour laquelle je veux un connecteur standard utilisé par
la plupart des servos analogiques.

La plupart des servos numérique comme analogiques utilisent les prises UNI sans détrompage qui se montent sans modif sur un récepteur équipé de prises détrompée .

Dans les années qui viennent, nous allons assister à une explosion (déjà bien commencée
d'ailleurs) des systèmes robotisés où le montage "étoile" a beaucoup d'inconvénients.
Imaginez un bras articulé avec une quinzaine de moteurs. C'est tout de même mieux s'il
n'y a qu'un seul "nerf" pour piloter tout ça non?

En robotique , peut être .
Dans les autres domaines , ça n' a pas d' intérêt .

[invite092cb13c]

Bonjour!



Où j'ai trouvé quoi? Que le codage ppm est en fin de vie? Vous dites vous même
que certains abandonnent le PPM pour l'I2C. Donc réduction du câblage parce que l'I2C
permet lui aussi de piloter plusieurs servos (enfin j'imagine) avec le même fil.
On peut donc pressentir un mouvement en faveur des câblages en bus plutôt que des
câblages classiques en étoile.

Bonjour
Si j'ai parlé des essais de certains avec le bus I2C, cela n'est que des essais et rien de plus, car utiliser le bus I2C dans un milieu aussi bruité qu'un aeronef RC, avec de grande longueur de cable, il ne faut pas avoir peur des ennuis.

En ce qui concerne les "majors" du modélisme, on peut citer Futaba, Hitec.

Futaba:
https://www.futaba.co.jp/en/dbps_dat...6CB_EN_100.pdf

Hitec:
http://robosavvy.com/store/hitec-robonova-1-kit.html
Je cite: Daisy chain serial interface for up to 128 servos

NB: Je ne connais pas du tout le bus Hitec.

On ne parle pas de la même chose. Le fait de pouvoir chainer les recepteurs pour avoir plus de voies, vient du fait que les recepteurs modernes ont la possibilité de sortir la trame PPM ( ou quelque chose qui y ressemble) sur une voie, cela permet que le premier recepteur reçoit les commandes de toutes les voies, traite les premieres et transmet ce qui reste au second recepteur.

Par contre il y a un truc qui pourrait évoluer, pour limiter le nombre des fils, c'est d'utiliser le fait que les recepteurs sortent la trame PPM complete on branche chaque servo sur ce bus en le programmant pour qu'il ne reponde qu'à la voie 1 de la trame PPM, le suivant la voie2, etc.
Multiplex avait proposé des servos équipés d'un recepteur, mais cela n'a pas eut de succes, un peu cher mais l'idée était bonne.

En modelisme de nos jour, la filasse devient importante et avec toute la HF embarquée cela peut devenir problématique. Sur ma derniere aile volante, il y a du 2.4GHz montant et descendant, pour les commandes, du 918MHz ( ou 433MHz) montant et descendant pour la télémétrie et du 5.8GHz pour le retour vidéo et beaucoup de µC à perturber, recepteur, PPM encodeur, variateur, carte d'autopilote, OSD, GPS, etc.

Gilles

[Murayama]

Bonjour!

Le numérique et le digital coexistent depuis des décennies .
Ils sont plus complémentaires que concurrents .
Aucune raison que l' un supplante l' autre .

C'est ce qui se disait pour la photo au début du numérique. Bon, il est vrai que
l'argentique n'a pas totalement disparu. De même, il y aura certainement des domaines
où l'analogique restera, tout comme il y a des photographes pro qui ne jurent que par
l'argentique et des audiophiles qui ne jurent que par le vinyle. Il est difficile de
juger maintenant de l'évolution des parts de marché, mais une chose est certaine: les
servos analogiques tels qu'ils sont n'évolueront pas parce qu'ils ne sont pas prévus
pour pouvoir évoluer.

La plupart des servos numérique comme analogiques utilisent les prises UNI sans
détrompage qui se montent sans modif sur un récepteur équipé de prises détrompée .

Pour rappeler ma question de départ, je cherche un connecteur mâle AVEC détrompeur,
si possible SMD. Les prises sans détrompeur, je les utilise déjà (voir photo de ma
ligne de 6 servos + 4 moteurs DC), et les prises avec détrompeur JST sont trop
grosses avec en plus une insertion incomplète.
Notons que je n'ai jamais vu de prise servo sans détrompeur. Je parle de la prise
femelle du servo lui-même. Même les petits servos que j'achète 1.5 Euro en Chine en ont.
Mais je n'ai pas 35 ans d'expérience en modélisme, alors il y en a sûrement que je
ne connais pas.

En robotique , peut être .

De mon point de vue, dès qu'il y a un servo en jeu, c'est peu ou prou de la robotique,
modélisme compris.

Dans les autres domaines , ça n' a pas d' intérêt .

Si Futaba développe des servos basés sur RS485, si Hitec développe aussi une ligne de
produits concurrents avec un bus de commande, ils ont probablement pensé à ce qu'ils
font, y compris étude de marché, etc. Donc il y a un intérêt pour une certaine proportion
de modélistes. Que vous jugiez cela sans intérêt ne change pas la réalité du marché.
Personne ne forcera quiconque à acheter du RS485 plutôt que de l'analogique. L'énorme
palette de possibilités fera la différence, je suis sûr qu'il y aura des amateurs.

Si j'ai parlé des essais de certains avec le bus I2C, cela n'est que des essais et rien
de plus, car utiliser le bus I2C dans un milieu aussi bruité qu'un aeronef RC, avec de
grande longueur de cable, il ne faut pas avoir peur des ennuis.

C'est pour cela que le choix RS485 par Futaba est assez judicieux. 100 kbps pour
1200m de câble, il y a de quoi voir venir.

Multiplex avait proposé des servos équipés d'un recepteur, mais cela n'a pas eut de
succes, un peu cher mais l'idée était bonne.

C'est le problème quand on sort quelque chose trop tôt et / ou peut-être pas par la
bonne méthode. Ce que vous dites est possible, il suffit d'attribuer une adresse
à chaque récepteur, un peu à la manière I2C, mais de façon plus souple, sans avoir
besoin de configuration hardware. RS485 n'est qu'une solution parmi d'autres.
L'avantage pour le modéliste est qu'il est possible de tout câbler un peu comme on
alignait des connecteurs sur un câble en nappe avant la norme SATA dans les PC.
J'imagine qu'à terme, le modéliste utilisera un seul câble avec jonction au milieu pour
distribuer dans les ailes. Ajouter un servo pour un volet? Un coup de pince à sertir et
on a une sortie servo en plein milieu du câble. Un feu de position en bout d'aile?
Même scénario.

Pascal

[IC-CD0000]

...Pour rappeler ma question de départ, je cherche un connecteur mâle AVEC détrompeur,
si possible SMD. Les prises sans détrompeur, je les utilise déjà (voir photo de ma
ligne de 6 servos + 4 moteurs DC), et les prises avec détrompeur JST sont trop
grosses avec en plus une insertion incomplète.
Notons que je n'ai jamais vu de prise servo sans détrompeur. Je parle de la prise
femelle du servo lui-même...

Salut Murayama,
J'ai cherché dans beaucoup de catalogues et également sur le net comme toi, mais je n'ai pas trouvé en version SMD, à croire qu'ils ont été produits sur mesure pour un fabriquant.
Peut-être tu peux utiliser les connecteurs mâles Clic-ici, ou en version femelles Clic-là, les sertir sur des fils rigides assez gros et souder de façon traditionnelle sur la plaque ? Cordialement

[invite092cb13c]

Bonjour

Sur les cartes autopilote que j'utilise, des APM, il y a des connecteurs extremement petit, au pas de 1mm, je viens de vérifier, c'est pour raccorder le GPS, la télémétrie, l'OSD, etc.
Je ne connais pas le nom des connecteurs et il en existe deux modèles semblables mais pas identiques.

Des exemples, ce sont les connecteurs blanc:
http://www.banggood.com/Minim-OSD-Ca...-p-993978.html
http://www.banggood.com/APM-2_5-or-2...-p-917718.html
http://www.banggood.com/OSD-Connecti...-p-995102.html

Pour ton projet de faire évoluer la connection des servos, je te souhaite une bonne réussite, mais il faut savoir que le milieu modéliste est très difficile à faire bouger, dans notre petit club, nous sommes trois à tester des multirotors ou des avions avec pilote automatique, ce qui nous interresse c'est le coté technique, avoir le PC sur le terrain ou des ecrans vidéo, mais ce n'est pas toujours très bien compris par les autres membres du club.

Gilles

[invitef29758b5]

mais ce n'est pas toujours très bien compris par les autres membres du club.

La plupart sont intéressés uniquement par le pilotage .
Les passionnés d' électronique ont toujours été rares .
Chacun ses centres d' intérêt .