LED (ou DEL)

[invite5e7e1a60]

Bonjour,

Je ne suis absolument pas un expert en électronique (plutôt en chimie orga) et je me pose beaucoup de questions sur ce que l'on lit à droite et à gauche concernant les LED et plus particulièrement les problème de stress oxydatif lié à la lumière bleue présent en trop grande proportion dans les lumières qualifiée de "froide" (> 6000K).
Ma question est toute simple, mais ceci est-il aussi le cas avec une LED bleue toute simple. Par ailleurs, y a t'il réellement un risque car des LED de couleurs il y en a partout de nos jours, sur nos smartphones, nos PC et surtout (ce qui est ou serait plus inquiétant) dans les jouets de nos enfants (noatmment les peluches veilleuses qu'ils adorent se coller au visage et bien entendu quand il y a la lumière).
Je me dit qu'il doit y avoir des effets de type "cumulatif" mais aussu de puissance non ? Ainsi les diodes dont je viens de faire mention présentent-elles un réelle danger ?

Merci pour vos retours,

Cordialement,

Guismo
-----

[invite9d2b33c4]

C'est vrai que les LED, il y en a partout et surtout les milliards qui composent les dalles de nos écrans de PC et de téléviseurs actuels.
Donc si l'on doit craindre réellement la LED, ce n'est certainement pas par ces quelques LED utilisés en tant qu'indicateurs...

[vincent66]

Bonsoir,
Pour commencer lors des premières études le protocole a été plus que discutable...
Ils ont pris de malheureux chimpanzés et leur ont planté une led dans l'oeil avec un dispositif empêchant de fermer la paupière...
Après 48 heures les cobayes étaient aveugles et complètement déments...

Mais il semble bien que le bleu utilisé présente un danger...
Cette bande de fréquence est aussi reçue sur terre du soleil sans nous rendre tous aveugles...
Depuis le temps que je suis équipé en luminaires Led je devrais ne plus rien voir, il me faut maintenant bien des lunettes de lecture mais c'est plus imputable à l'âge...
Seul désagrément constaté si je regarde directement et fortuitement une de mes ampoules : plus de persistance rétinienne qu'avec une filament ou fluocompacte...

[jiherve]

Bonsoir

surtout les milliards qui composent les dalles de nos écrans de PC et de téléviseurs actuels.

pour le moment les OLED sont encore assez minoritaires surtout en TV et se comptent par quelques millions tout au plus sur un écran de smartphone , à savoir que les TV dites à LED ne sont que des LCD ayant un rétroéclairage à LED et là quelques dizaines de diodes.

Seul désagrément constaté si je regarde directement et fortuitement une de mes ampoules : plus de persistance rétinienne qu'avec une filament ou fluocompacte...

en clair ce que tu veux dire c'est que ta rétine est totalement éblouie et qu'il y a rémanence.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee05a3fcc]

.....et surtout les milliards qui composent les dalles de nos écrans de PC et de téléviseurs actuels....

Tu te moques de qui en faisant ces affirmations bidons ???????
Un écran de TV ou de PC , c'est généralement du LCD . Pas de LEDs !

Quand on dit que c'est un écran LED dans une PUB, c'est pour indiquer que le LCD est rétroéclairé par des LEDs (et pas par des fluos ... moins fiables)

[jiherve]

Re
L’intérêt c'est la conso, l’absence de HT et la possibilité d'avoir un gamut plus large et aussi quelques astuces pour diminuer le trainage du LCD , la fiabilité est secondaire surtout pour des produits jetables car démodés avant la première panne!

Un rétroéclairage fluo CCFL en conditions aéronautiques( ce qui n'a rien à voir avec la vie usuelle) cela tient bien plus de 25000H si bien conçu soit donc 3ans 24/24 7/7 .
JR

[invite9d2b33c4]

Tu te moques de qui en faisant ces affirmations bidons ???????
Un écran de TV ou de PC , c'est généralement du LCD . Pas de LEDs !

Quand on dit que c'est un écran LED dans une PUB, c'est pour indiquer que le LCD est rétroéclairé par des LEDs (et pas par des fluos ... moins fiables)

Désolé, ma TV 3D est une matrice à LED et mon écran PC 2K aussi...

[invitee05a3fcc]

Désolé, ma TV 3D est une matrice à LED et mon écran PC 2K aussi...

Donne un lien WEB des notices de ces deux équipements !

[DAT44]

Bonjour,
la plus part des TV actuelles, sont des écrans LCD avec rétro-éclairage à DEL (ou LED si on veut), le rétro éclairage à DEL que l'on utilise actuellement, n'est pas du tout plus fiable que les tubes fluo que l'on utilisait il y a quelque années, c'est juste moins cher à fabriquer.

[invitee05a3fcc]

n'est pas du tout plus fiable que les tubes fluo que l'on utilisait il y a quelque années, c'est juste moins cher à fabriquer.

Tu as des infos fiables sur ce que tu annonces ?
Bien que ce soit difficile vue le coté récent de l'éclairage à LED .

[DAT44]

Tu verrait les bennes DEEE a ma boite, c'est a pleurer, rien que cette aprèm j'ai envoyé quatre 32 pouces à la casse, pour une DEL morte dans la dalle ...

[invitee05a3fcc]

pour une DEL morte dans la dalle ...

Une DEL de rétroéclairage ?

[DAT44]

Oui, la plus pars des constructeurs ne gère pas leur DEL de rétro-éclairage (ça commence tous-juste à bougé pour certaine marque ...) , donc une DEL HS = une dalle HS = TV HS ...

[invitee05a3fcc]

Donc :
1/ tu confirmes qu'il n'y a pas une seule LED dans la matrice de pixels
2/ Tu as une mauvaise expérience sur une série d'écran (d'une même série ?) . Ce qui ne permet pas de généraliser.

[invite9d2b33c4]

Donne un lien WEB des notices de ces deux équipements !

Pour la télé, achetée il y a 3 mois, Le prix à déjà chuté...
http://www.boulanger.com/ref/1052810...OlthoCOszw_wcB

Pour l'écran PC c'est celui là :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00194780.html

[invitee05a3fcc]

Pour la télé, achetée il y a 3 mois, Le prix à déjà chuté...

Effectivement, la doc constructeur du TV https://www.homecinesolutions.fr/e/d...00/003/469.pdf parle bien d'écran LED à base de nanocristaux . Je ne vois vraiment pas comment ils peuvent arriver à faire ça !

[invite5e7e1a60]

Que de réponses... mais on s'éloigne un peu de la question initiale... Je crois quand même comprendre de quelque-unes de réponses que pour qu'il y ai risque il faut rester copller à la LED pendant plusieures heures...

Merci à tous

Guismo

[invite9d2b33c4]

J'ai répondu à la question initiale avant que Daudet78 mette en doute ma parole.
Soit vous restez avec vos lampes à incandescence et vos TV à tubes quoique ces derniers sont certainement plus destructeur pour les yeux et j'en est fais les frais en tant que développeur informatique pendant de longues années,
soit vous suivez l'évolution en espérant que ces leds à forte intensité de luminosité ne devienne pas un jour une affaire aussi grave que l'amiante.

[jiherve]

Bonjour

Le téléviseur Samsung UE55JU6800 est un modèle de 138 cm de diagonale équipé d'une dalle LCD d'une résolution de 3840 x 2160 pixels,

source :http://www.son-video.com/Rayons/Tele...E55JU6800.html
Ce que l'on retrouve sur d'autres sites mais par contre le site Samsung est totalement muet sur le sujet, amha les nano cristaux ce sont les équivalents optique des watts musicaux !
Il existe bien de grands ecrans en OLED/AMOLED mais les prix ne sont pas du tout les mêmes.
pour l'ecran PC on lit çà:

Moniteur 23.5" avec résolution UHD 3840 x 2160
Temps de réponse 4 ms : images précises et fluides

c'est encore un LCD le temps de reponse d'un afficheur LED vrai est voisin de zero.
JR

[jiherve]

Ajout,
p..n ces 5mn !!
temps de réponse < 100µs pour un OLED.

JR

[invitee05a3fcc]

J'ai répondu à la question initiale avant que Daudet78 mette en doute ma parole.

J'ai encore un gros doute ....
Pourquoi ce TV n'est plus commercialisé sur certain site de vente ? https://www.homecinesolutions.fr/p/1...ung-ue55ju6800