Convertir des frottements (thermique) en électricité ?

[Link1003493649]

Bonjour je me demandais s'il était possible de convertir les frottements avec l'air par exemple grâce à la thermoélectricité ou la pyroélectricité ? De plus j'ai vu qu'il existait des panneau convertissant à la fois la chaleur et la lumière en électricité augmentant la production d'énergie, est-ce que cela fonctionnerait-il avec des frottements simples comme ceux avec l'air ? J'ai entendu également parlé de générateurs triboélectriques qui convertissaient l'électricité statique dues au frottements en énergie, est-ce que là aussion pourrait convertir des frottements en électricité ?
Merci d'avance
-----

[inviteede7e2b6]

si tu as du vent , l'éolienne est la meilleure soluce en l'état actuel des choses

[f6bes]

Bonjour je me demandais s'il était possible de convertir les frottements avec l'air par exemple grâce à la thermoélectricité ou la pyroélectricité ? De plus j'ai vu qu'il existait des panneau convertissant à la fois la chaleur et la lumière en électricité augmentant la production d'énergie, est-ce que cela fonctionnerait-il avec des frottements simples comme ceux avec l'air ? J'ai entendu également parlé de générateurs triboélectriques qui convertissaient l'électricité statique dues au frottements en énergie, est-ce que là aussion pourrait convertir des frottements en électricité ?
Merci d'avance

Bjr à toi,
Réponse:..OUI
C'est efficasse...certainement pas.
Ya plus ka
Bonne journée

[Link1003493649]

Pixel, ce n'est pas la puissance du vent mais les frottements de l'air (ou de solides) que je cherche à convertir, oui j'avais vu que le rendement ne dépassait pas quelques % mais bon pour un avion quelques % c'est important, et ils sont quand même arrivé jusqu'à 35% d'efficacité avec la thermoélectricité.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

il faut toutefois modérer la question pour les avions....

si tu gagnes 2% d’énergie avec 5% de poids en plus : c'est pas valable

35% de rendement avec la thermoélectricité !!!!!????? je veux bien voir où tu as trouvé ces chiffres

[Link1003493649]

Pour l'instant je ne trouve que 20% mais je me souviens bien avoir vu 35% sur un article, je vais continuer à chercher

[inviteede7e2b6]

ça sous-tend une source froide particulièrement efficace ! ( principe de Carnot)

qui sera introuvable sur un avion

[Link1003493649]

Ah bon je croyais que c'était juste une différence de température qui créait le courant ? Si les frottements de l'air échauffent la paroi de l'avion ils ne vont pas forcément réchauffer tout l'avion si ?

[inviteede7e2b6]

peut être , mais c'est ton générateur qui va apporter des calories dans l'avion...

la physique est têtue :!

[invitee05a3fcc]

Notre ami Link1003493649 est obsédé par la récupération impossible d'énergie perdue !
http://forums.futura-sciences.com/el...recharger.html

[inviteede7e2b6]

si on pouvait récupérer l’énergie des idées fantaisistes ( pour rester correct )

[jiherve]

bonsoir,
ce qui se conçoit bien s’énonce clairement !
Donc le bon mot c'est triboélectricité .
JR

[Link1003493649]

Je n'étais pas sûr comme les pertes par frottements sont thermiques