Bonjour,
Je voulais savoir, j'ai un circuit oscillateur RLC, et je voudrais mettre une résistance négative avec un aop (dont j'ai vu qu'elle fonctionnait avec un courant fixe et non variable dans les calculs théoriques), l'aop acceptera le courant oscillant pour fonctionner en résistance négative ? ça ne posera pas de problème avec le courant oscillant ?
Merci d'avance.
Cordialement,
BRAVO !
tu viens d'inventer l'OSCILLATEUR
quoi qu'il me semble qu'il y ait eu des antécédents vers 1920 ( les dénommés Hartley , Colpitts , Clapp )
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
A quelle fréquence ? 70 GHz ?Envoyé par 7272
Bjr à toi,
Il est fort dommage que tu ne fasses pas l'effort de répondre lors de tes demandes.
Ca ressemble bigrement à se moquer des foromeurs.
C'est certainement pas de cette façon que tu obtiendras de la bienveillance de la part
de ceux qui te répondent.
Tu fait comme tu veux, c'est TON choix et tu l'assumes.
A+
Bonjour,
C'est effectivement bien dommage.
En même temps, à sa décharge, je peux comprendre qu'on se lasse lorsqu'on trouve face à sois des gens à l’affut avec pour, semble-t-il, principal objectif de se moquer de manière plus ou moins ouverte. Les réponses sarcastique peuvent finir par vexer, d'autant plus lorsque l'apport technique caché derrière est proche de zéro.
Cette remarque n'est bien sûr pas limitée au présent fil, ni à 7272, ni même aux participants à ce fil (encore que).
Dernière modification par Antoane ; 29/10/2017 à 15h54.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
bon.... dire qu'on a inventé la notion d'impédance négative et l'oscillateur.....
démontre que le demandeur ne s'est pas franchement documenté sur l'état de l'art depuis le dernier siécle
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Surtout si on regarde son niveau d'études dans son profil......bon.... dire qu'on a inventé la notion d'impédance négative et l'oscillateur.....
démontre que le demandeur ne s'est pas franchement documenté sur l'état de l'art depuis le dernier siécle
Ce n'est peut-être pas un expert en électronique, mais tout de même........
et quel rapport avec le titre de la question ?
Cdlt,
JY
Dernière modification par annjy ; 29/10/2017 à 16h41.
Bjr Antoane,
Je conçois qu'il puisse se lasser des réponses "non appropriées", mais il fait fi de meme et ignore ceux qui donnent des
réponses " contructives" (tout le monde dans le meme panier en somme).
C'est fort dommage ...mais s'il estime que c'est la bonne façon de faire...c'est lui qui décide.
Bonne journée
Bonsoir,
Qu'est ce qui te fait dire cela ?
A priori, il n'y a pas de problème tant que l'amplitude de ce courant reste "raisonnable" (généralement moins d'une dizaine ou vingtaine de mA).
La difficulté consite à compenser exactement les pertes :Je voulais savoir, j'ai un circuit oscillateur RLC, et je voudrais mettre une résistance négative avec un aop
- si tu surcompenses, l'amplitude des oscillations augmente et l'AOp en vient à saturer => tu ne génère plus un sinus mai sun carré ;
- si tu souscompenses, l'amplitude des oscillations diminue et les oscillations s'estompent.
Il faut donc avoir un circuit additionnel capable d'automatiquement ajuster cette compensation de manière à conserver constante l'amplitude des oscillations.
Les AOP sont généralement réservés aux montages fonctionnant à quelques MHz tout au plus. On peut aller plus haut mais on peut préférer d'autres topologies d'oscillateurs dès quelques centaines de kHz.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
cette histoire de saturation d'oscillateur me rappelle l'invention des deux potes HEWLETT et PACKARD qui fit leur fortune :
une simple lampe à filament
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
j'avions oublié le lien
https://en.wikipedia.org/wiki/Wien_bridge_oscillator
Dernière modification par penthode ; 30/10/2017 à 19h06.
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
