Bonjour
En complément de mon post sur le forum bricolage , est ce que quelqu'un peut me dire si le condensateur remplacé à les mêmes fonctions que celui d'origine .
D'avance merci
Cordialement
26913777_800624146787802_987846820_n.jpg 26794188_801761163340767_244144858_n.jpg
Bonsoir TRD125 et tout le groupe
La dite discussion est là:Envoyé par TDR125
http://forums.futura-sciences.com/br...il-ajtech.html
On peut supposer que le condensateur sert à alimenter la structure sans transfo, directement sur le secteur. "L'original" est marqué 0,68 microfarad mais je n'arrive pas à lire la valeur du remplaçant.
Il me semble que le volume est très inférieur, et ce volume a besoin d'être là pour supporter le secteur et fournir l'intensité requise.
Bonsoir
Merci pour le lien gienasje vous dirai cela demain car mon amie m'a envoyé la carte .
Cordialement
Bonsoir
Après réception de la carte , le condensateur changé était bien HS . Le condo remplacé est bien un équivalent , mais la personne qui l'a soudé a détérioré le circuit imprimé du fait de sa finesse et de la surchauffe !
Bref je vais tenter une ultime réparation .....
Post résolu
Cordialement
Bonjour,
ce condensateur n'est pas un équivalent, l'original est un classe X2, donc prévu pour être raccordé sur une tension secteur.
Un condensateur classe X(1 ou 2) est dit "auto-cicatrisant", son mode de défaillance n'est pas le court-circuit et il accepte 2500VAC en pointe.
D'où sa taille plus importante.
La photo n'est pas terrible, mais il me semble bien ne pas voir une mention X(1 ou 2).
Bonsoir à tous
Je ne me presse pas trop pour reporter cette mention dans le titre.
Je crois comprendre que ce n'est pas encore gagné, et je préfère avoir ta confirmation.
Chtulhu ne fait que confirmer mes soupçons concernant la qualité nécessaire pour le remplaçant, mais aussi sa valeur. Sa taille apparente ne me semble pas adaptée.
Celui-ci est équivalent:
http://fr.farnell.com/panasonic-elec...R%20680nF%20x2
Il faut comparer l'espace entre ses pattes avec le vôtre et son encombrement largeur-hauteur pour qu'il puisse être mis sur votre carte.
Bonjour
Merci pour vos réponses . J"ai oublié de mentionner les références des condos :
Celui d'origine : IEC R46 MXP X2 SH 275VAC 0.68mf 40/110/56 B B W7
Le nouveau : RIFA PME 271M 0.68 mf X2 275VAC SH 40/110/56 B
J'ai testé les deux hier , l'ancien est HS par contre j'ai remarqué que les composants soudés à sa base , le circuit imprimé a chauffé et c'est dégradé à la base d'une soudure .
Cordialement
Photo pas trés nette , mais le fin circuit imprimé qui se situe derrière côté composant à morflé .
26913777_800624146787802_987846820_n.jpg 27157704_317180868791615_1107098092_n.jpg 27291964_317180915458277_1650225376_n.jpg
Encore merci
Régis
Effectivement cette série est bien X2.
Il aurait fallut faire une photo vue de dessus, là où se trouve l'inscription X2 et la valeur.
40/110/56 B ne permettant pas de connaitre sa valeur.
Désolé Chtulhu , j'ai du prendre les références à la lampe loupe sur un condo que mon amie avec envoyé avec la carte
La photo est aussi trompeuse car il n'y a pas une très grande différence de taille
Merci de vous être penché sur mon problème , même si la réparation du circuit pour lui permettre une continuité ne sera pas aisée
