Tpa3125

[antek]

Bonjour

Des petits soucis avec la datasheet (encore . . .) -> https://www.ti.com/lit/gpn/tpa3125d2

Page 19 figure 30 pour le schéma en pont.
Avec une entrée mono il n'y a besoin que d'un condensateur sur l'entrée.
Ou alors on entre en stéréo et le TPA somme les signaux ?
Dans mon cas j'ai un signal ligne mono, je place donc un seul condensateur (?).

Page 14, pour le calcul du condensateur d'entrée, j'ai un résultat incohérent.
L'exemple avec Ci=1/ZCw pour 20 Hz et 60K donne pour résultat 0,4 µF, si on considère "flat response" l'atténuation jusqu'à -3 dB.
Le calcul me sort (1/(π×40×60))10^−3 = 1,326 29.10⁻⁷ soit ~0.13 µF
Où est l'erreur ?
-----

[gts2]

Bonjour,

Pour la page 14, probablement une faute de frappe : Z=20 kΩ donne 0,4μF

Pour la page 19, vous entrez le signal mono entre les bornes L et R du TPA (il y a marqué plus/minus input schéma 30, au lieu de left/right input schéma 29)

[Antoane]

Bonjour,

Pour faire simple, LOUT est une version amplifée de LIN, avec un offset de Vcc/2 -- de meme pour ROUT et RIN. On peut écrire xOUT = k*xIN + Vcc/2
Avec un montage en pont, la tension vue par le HP est ROUT-LOUT = k*(RIN - ROUT) (les offsets se compensent => pas besoin de condensateur de couplage en sortie).
Pour "bien" utiliser l'amplificateur, il faut un signal différentiel en entrée entre RIN et ROUT. Si tu arrives avec un signal "single ended" (i.e. le fil de signal et la masse), il faut envoyer ce signal sur une entrée et créer un signal inversé envoyé sur l'autre entrée.

[antek]

Pour faire simple ROUT-LOUT = k*(RIN - ROUT) . . .

Bonjour
J'aurais dû le trouver tout seul, mais pour la suite j'aurais été sec . . .
En tout cas ça ne fait pas mes affaires.

Cas 1
En envoyant la sortie PC Ligne Gauche sur INL et 0V sur INR ça devrait marcher. C'est juste pour écouter des commentaires.

Cas 2
Pour "bien faire" il faut envoyer sur + et - le même signal en opposition de phase.
Le seul moyen d'y arriver est d'ajouter un ampli inverseur ? Par rapport à une entrée comme décrite "cas 1", l'intérêt est-il seulement de nécessiter moins de gain pour le même niveau de sortie ? (et accessoirement de diminuer le bruit)

Merci à vous

[A voir en vidéo sur Futura]

[Antoane]

Bonjour,

Le cas 1 est ok, mais se mettre en "full-single ended", où la voie R n'est pas utilisée divisera les pertes par ~deux. Par contre, il faut un condensateur de couplage en sortie pour supprimer le DC.

Pour "bien faire" il faut envoyer sur + et - le même signal en opposition de phase.
Le seul moyen d'y arriver est d'ajouter un ampli inverseur ? Par rapport à une entrée comme décrite "cas 1", l'intérêt est-il seulement de nécessiter moins de gain pour le même niveau de sortie ? (et accessoirement de diminuer le bruit)

Ou bien un transfo.
L'avantage est surtout que la puissance peut être 4 fois plus grande (double de tension).
Le bruit... pas sûr que tu y gagnes.

[antek]

Pour le cas 2 mon préampli micro utilise des NE5532. Ils ne sont pas mauvais question bruit et le niveau de sortie peut dépasser le volt avec un seul étage. Donc pas de problème pour la puissance de sortie de l'ampli, d'autant qu'à partir de quelques watt la THD+N s'épanche, mais c'est de la digession . . .

Je ne savais pas qu'on utilisait des transfo en audio, je vais vcreuser de ce côté.

[antek]

Bonjour encore . . .

Cette fois-ci c'est à la fin de la page 16 BYPASS Capacitor Selection que je ne comprend pas
The circuit is designed for a CBYP value of 1 μF for best pop performance. The input capacitors should have the
same value.
Les condensateurs C_i doivent avoir la même valeur que C_bypass ? mais alors la fréquence de coupure d'entrée est figée ?

[Antoane]

Bonjour,

C'est un peu étrange, mas c'est aussi ainsi que je le comprend.
Possiblement la symmétrie aide à symmétriser le chemin du signal, et à éviter des problèmes de mode commun.
Mais je doute que ce soit critique.

En revanche : évite les céramiques "classiques" (i.e. X7R ou X5S, etc), qui sont très non linéaires et vont ajouter de la distorsion. Si tu prends du céramique, il faut du NPO/C0G.

[antek]

Soit Ci et Cbypass 1 µF mais alors Fc passe à ~2,7 Hz ! Ce ne serait pas comme un bug de conception ?

Pour les NPO/COG merci de me faire dépenser mon argent , j'ai en ce moment une liste chez Mouser https://www.mouser.fr/ProductDetail/...15A735Qw%3D%3D

[Vincent PETIT]

Bonjour,
Pour Cbypass je comprends la phrase un peu différemment. Ci = Cbypass OK mais pas forcément égale à 1uF.

La valeur de 1uF est une recommandation pour avoir la meilleure atténuation du bruit "pop" a l'extinction de l'ampli sans ajout de composant supplémentaire. On peut mettre d'autres valeurs pour Ci/Cbypass et éventuellement gérer le "pop" avec des composants en plus.

[Vincent PETIT]

Pour la capa il n'y a pas beaucoup de valeur en diélectrique C0G/NPO et encore moins de grosses valeurs.

Oriente toi plutôt vers des valeurs plus basses que tu mettras en parallèle pour obtenir 1uF. Pas besoin de prendre des tensions de service de 50V, j'ai cru lire dans la datasheet AVCC/8 donc 10V devrait convenir (à verifier). Le prix devrait redescendre dans les centimes d'euros.

[antek]

J'avais compris que le choix du diélectrique concernait les Ci (distorsion du signal). La tension aux bornes de Cbypass étant ~stable je comptais y placer un céramique quelconque, et c'est bien AVCC/8.
Pour Ci j'avais calculé ~44 nF (60 kohm et 60 Hz), ce qui ferait cinq céramiques 10 nF disque en //.

Merci de t'intéresser à mes finances
Mais il était hors de question d'approvisionner des céramiques 1 µF pour 5 € pièce

[Antoane]

Bonjour,

Il n'y a pas que la dépendance C(V), mais aussi le charactère piezzo électrique du condensateur de classe II (ie ~ non NPO). Il se comporte comme un microphone, injectant un signal fonction des vibrations, et donc du son ambiant.

Mais ya aussi une grosse part de "bien faire les choses pour le principe"... Je doute que tu cherches à faire de la HiFi. Et même si c'était le cas, on pourrais calculer ou simuler l'impact d'utiliser un X7R, il ne serait proba/possi -blement guère audible.

Si le NPO est trop cher, on peut aussi considérer une autre techno, eg le tantale... ou même un électrolytique. La encore, lebut est d'avoir une faible ESR, mais quand c'est, de toutes facon, en série avec une résistance de 9 à 60 kOhm... "faible ESR" prend un autre sens.
Noter que certains MLCC ont une ESR relativement haute, eg. 20Ohm pour un 100pF.

[antek]

Il me reste deux tantal et trois électrolytiques en 1 µF, sauvé.
Même si la sortie ligne est déja munie d'un condensateur sur la carte du PC je vais placer les trois chimiques pour C_i et C_bypass, puisqu'ils doivent être identiques . . .


Et toute cette aventure c'est pour écouter les tutos KiCad suggérés par Vincent PETIT