Bonjour à tous,
De retour, longtemps absent.
Un membre proposait une association disparate en parallèle,
J'en propose une en série. çà me semble plus logique !
Les anciens reconnaîtront le TTL, mais qui peut marcher en audio.
Merci d'éventuels commentaires.
Bonjour,
Comment tu fabriques T1 ? Deux transistors en // sauf les émetteurs ?
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
bonjour
avec T1 unique et toutes les résistances identiques, c'est un trigger aux env. 1,5V d'entrée (sans hystérésis)qui peut marcher en audio
oui ! Il faut les 2 émetteurs à 1 pour avoir 1 au collecteur.Envoyé par f6exb
Il y a eu (il y a longtemps) une amélioration avec des diodes schottky (74LS) pour éviter la saturation des npn.
maintenant toute la logique est en CMOS. sauf les TTL à collecteur ouvert/translateur de niveau LS07 et LS47.
Un connaisseur !
"Sans hystérésis" en sortie ?
Sinon, je suppose que tu as la solution...
Une rétroaction !
Merci.
Dernière modification par gcortex ; 10/09/2026 à 18h13.
Bonsoir
c'est une porte AND donc non inverseuse cela ne peut servir à rien en audio!
Avec une NAND CMOS (4011 non B) on fait de bons petits amplis.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonsoir,
C'est une NAND aussi (cf LS00). ou 4069UB ou 74HCU04 plus connus.
Evidemment pour la symétrie, il faut 2 ampli en opposition de phase.
Dernière modification par gcortex ; 10/09/2026 à 18h34.
re
j'ai regardé et répondu top vite c'est bien une NAND !
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
Quel est l'avantage de la structure vs une topologie classique ?
As-tu une simulation montrant les performances en audio ?
Lorsque T2 est passant, le potentiel sur la base de T3 est de Vb(T3) = Vbe(T4) + Von(T2) ~ 1.1 V (au moins).
Lorsque T2 est bloqué, il faut que le potentiel sur la grille de T5, et donc sur le collecteur de T3 soit proche de 0, disons à max Vc(T3)~2V si on veut avoir une relativement bonne conduction de T5 @Vcc=5V (ie un Vgs=-3V). Cela impose donc un potentiel de l'ordre de 1,7V max sur la base de T3.
=> Vb(T3)~1.1V pour Y=0 vs. Vb(T3)~1.7V pour Y=1 -- c'est faisable, mais laisse peu de marge.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonjour,
Une faible perte de tension, du gain, faible transconduction.
Non mais je suis en train de faire un proto.
En audio, on apprécie les non linéarités maitrisées.
Le montage est peut être plus simple que du CMOS,
et peut être l'intégration aussi. Merci pour ton analyse.
Dernière modification par gcortex ; 11/09/2026 à 07h07.
Re Bonjour,
Pour poursuivre la discussion, il y avait la penthode puis le montage "cascode" dont un transistor fixait de potentiel de l'autre.
Le but était, je crois, de se rapprocher d'une source de courant parfaite. Mais je n'ai pas compris l'intérêt !
Bonjour à tous
Je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Ce ne peuvent être que des entrées à basse impédance (mélangeur) qui présentent l'inconvénient d'être parcourues par un (faible?) courant continu. Un micro n'apprécierait pas trop d'autant qu'il comporte souvent un transfo adaptateur d'impédance élévateur.
Je ne vois pas d'autre application possible utilisant les deux entrées.
Bonjour,
non évidemment avec un pré-ampli et une seule entrée.
Et modifier tout le montage avec un darlington.
Je parle juste du concept, pas d'un montage optimisé.
Merci.
