Bonjour!
Pendant quelques jours j'ai disparu de la circulation, pour essayer de tirer au clair l'affaire de la biomasse, qui devrait nous sauver de la catastrophe. J'ai pioché sur Google et voici le résultat:
Biomasse: quelques calculs.
Les combustibles fossiles sont condamnés à moyen terme (un siècle), pour deux raisons:
-les émissions de CO2, le principal des gaz à effet de serre, qui compromettent l'équilibre climatique;
-leur raréfaction (donc augmentation du prix) et épuisement inéluctable.
Il est donc nécessaire de recourir à d'autres sources d'énergie, autant que possible "propres" et renouvelables. La plus grande partie de ces sources d'énergie doit être permanente, complétée par des sources intermittentes.
1/ PREVISIONS DU GIEC.
La fondation Nicolas Hulot publie un graphique du GIEC sous
http://www.fnh.org/français/faq/effet_serre/conso.htm
qui donne une projection sur 50, 75 et 100 ans des différentes sources d'énergie prévisibles, en fonction de la préférence donnée à telle ou telle autre source. Je traduis les teraJoules (tJ, trillions de joules) en GigaTeps (GTep milliards de Tonnes équivalent pétrole) (heureusement 1 GTep~40 tJ).
1re remarque: le GIEC prévoit une augmentation maximum des besoins en 2100 de 9.26 à 30 GTep, c. à d. un multiplicateur de 3.2, alors que la population va au moins doubler et la consommation par tête aussi, donc multiplicateur 4. Mais soyons optimistes!
2me remarque: dans la même hypothèse, la part de l'énergie nucléaire est ravalée à la portion congrue, à 0,3 GTep, c'est à dire 75% de l'actuelle (0.4 GTep).
Par contre, dans toutes les hypothèses, la biomasse reçoit la part du lion,
Entre 5,36 et 8.05 GTep pour l'année 2100.
2/ SITUATION ACTUELLE
Qu'est ce que c'est, la biomasse utilisable? Toute la végétation que porte la Terre et qui n'est pas utilisée à d'autres fins. Cette végétation pousse sur la partie des terres exondées qui n'est pas stérile, comme les déserts et la haute montagne.
La Terre offre 13.500 Mha (millions d'hectares) de terres exondées, dont 2970 Mha cultivables et 1500 cultivées. Les pertes annuelles sont de 7 à 10 Mha par an càd 0,5 à 0,67 %.
http://www.fao.org/docrep/T1765F/t1765f09.htm
Les forêts couvrent 21% des terres exondées , donc 2835 Mha, dont 0,4 % sont perdus par an, à cause de la déforestation.
http://earthobservatory.nasa.gov/Lib...estation_.html
3/ COMMENT SATISFAIRE LES PREVISIONS DU GIEC?
Deux exemples d'exploitation forestière:
a/ l'Albanie (exploitation "primitive")
L'étendue des futaies est de 0,5 Mha. La réalisation est de 3,8 Mm3 (million de mètres cubes volume solide) par an, ce qui donne 7,6 m3/ha/an.
http://www.fao.org/docrep/x5376f/x5736f0a.htm
b/ Landes (exploitation mécanisée).
Le rendement moyen est de 17 m3/ha/an.
Ancienne référence que que j'ai notée, mais que je ne retrouve pas.
L'équivalent pétrole du bois varie de 5 à 9 m3 de bois (volume solide) par Tep.
www2.cite.net/~econaud/economiser_bois_de_chauffage.h tm
Prenons 1 Tep=7m3 de bois.
En prenant le rendement des Landes, un hectare offre donc une production annuelle de 17m3/7= 2,5 Tep.
4/ SURFACE NECESSAIRE.
Les besoins de biomasse sont évalués par le GIEC pour 2100 entre 9,26 et 30 GTep. Il faudrait donc entre
9 260 000 000/2,5=3 704 000 000 ha et
30 000 000 000/2,5=12 000 000 000 ha
Autrement dit entre 3 704 Mha et 12 000 Mha, donc beaucoup plus que la totalité des terres cultivables (2 950 Mha), même si l'on cesse toute autre forme d'exploitation agricole, qui elle-même devra au moins doubler, comme la population mondiale.
Conclusion: quelqu'un s'est trompé quelque part! J'espère que c'est moi. Mais qu'on ne vienne pas me dire que la différence sera faite par les branchettes, les feuilles, les copeaux de rabotage et les déchets de jardin! Leur transport absorberait toute l'énergie fournie.
Amicalement paulb
![]()
-----