Bonjour,
J'essaye de comparer deux installations photovoltaïques qui sont différentes (lieu, taille, ...).
Mon but est de mettre en équation tout cela pour pouvoir comparer entres elles n'importe quelle installation.
J'essaye donc de mettre tout cela en équation.
R => Rendement au mètre carré du panneau (R= 170W/m² à 1000W/m² d"ensoleillement pour Sanyo). (c'est la norme)
S = Surface en mètre carré de panneaux
E = Quantité de Watt soleil reçu par mètre carré (E=1000 pour les test des panneaux).
P = Production en Kwh de l'installation (sur une période t (une semaine, un mois, ...).
La production d'une installation est égale à
S x ((R x E)/1000) - La règle de Trois étant pour prendre en compte que R est calculé avec un ensoleillement de 1000w/m2 et que là on à E w/m2.
J'essaye de faire une sorte de coefficient de rendement pour comparer les installations sur ce coef.
Donc si j'en reviens à ma production P.
Si je prends la production divisé par le wc, divisé par le wh_m2 de la zone (avec wc est égal ici à R x S (rendement par surface) ).
Donc mon coef (C) est égal à
C= P / (RxS) / E
Donc
C = (S x ((R x E)/1000)) / (RxS) / E
si je factorise un peu
C = ( (SxRxE) / (RxSx1000) ) / E
Donc en simplifiant
C = ( E / 1000 ) / E
C = 1/ 1000
Donc pour un onduleur qui à un rendement de 100% (utopique certes), cela veur dire que quelque soit la surface et le rendement des panneaux,
le coef doit est à 1/1000 (dans mon cas, je multiplie par 1000000 pour que le chiffre soit gros).
Donc Si le coef est différent, c'est que les panneaux ne produisent pas ce qu'ils devraient.
un chiffre plus gros voulant dire que l'installation est "meilleure".
Avez-vous compris ma démonstration ?
Est-elle juste ou fausse ?
Ok, je suis un peu compliqué dans ma tête, mais l'exercice est pas simple
-----