Lampe à vapeur de mercure

[CM63]

Bonsoir,
On apprend qu'on va nous imposer les lampes à vapeur de mercure (dites "basse consomation"), d'ici à quelques années les lampes à filament ne seront tout simplement plus en vente.
Moi, je veux bien, je suis pour, j'en mets le plus possible dans ma maison. Mais on si on ne fait rien pour obliger les gens à ne pas jeter ce genre de lampe n'importe où, je vous promets du mercure métallique dans tous nos ruisseaux .
Autant on peut penser qu'il y a une prise de conscience pour le tri des ordure en général, en ce qui concerne les lampes, il y a du chemin à faire, la plupart des gens les jettent dans la poubelle verte, et pratiquement personne ne serait près à aller les rendre à des lieux de récupération prévus à cet effet.
D'ailleurs, actuellement, quel est ce lieu? La décheterie? Vous connaissez beaucoup de gens qui vont rendre leurs lampes basse consomation HS à la decheterie?
-----

[invitee0b658bd]

bonsoir,
peut etre une consigne sur les lampes, tu paie 1 euro de plus quand tu l'achetes, on te rends 1 euro quand tu la ramenne
ou même tu paie 1 euro de moins si quand tu achetes une lampe tu en donnes une vielle
fred

[CM63]

Oui, j'y pensais, ce serait une bonne solution, on irait rendre la consigne, en quelque sorte . Mais pour que ça marche, il faudrait vraiment que ça vaille le coup, genre 10% de reduc si tu rends la vieille .

[invitee0b658bd]

et faire gaffe à ce que tes gamins ne te piquent pas tes lampes pour recuperer la consignne et aller boire un coup au bistrot
fred

[A voir en vidéo sur Futura]

[CM63]

et faire gaffe à ce que tes gamins ne te piquent pas tes lampes pour recuperer la consignne et aller boire un coup au bistrot
fred

Et ils feraient quoi de la lampe neuve au bistrot? Tu crois qu'ils peuvent payer leur tournée avec ?

[SuperTux]

Les fluocompactes c'est comme les piles : il faut les rapporter ou on les a acheté. Mais en pratique pas mal de magasins en vendent mais ne les reprennent pas...

Pour ceux qui les reprenne, voir : http://www.recylum.com/quefaire/

[CM63]

Là aussi il faudrait des contraintes (sur les magasins) car les gens ne vont pas s'embêter à chercher des magasins qui reprennent les lampes.

[invite0324077b]

qu'est ce que c'est que cette dictature ! il n'est pas prouvé du tout que les lampes fluocompacte soit plus ecologique que les lampe a incandescance

dans les couloir ou les lieu rarement alumé les lampes a incandescance sont tres biens

il y a des fluocompacte qui eclairent mal les premiere minutes : ca pousse a ne pas les eteindres : benefice = perte

il y a la durée de vie : souvent inferieur a ce qui est promis : gaspillage d'energie grise avant d'avoir economiser assez de kwh

pour la durée de vie il faut separer le tube fluorescent du balast electronique : tant que les fluocompact melangeront ces 2 element il ne peuvent pas se pretendre ecologique !

[CM63]

Ben ça a l'air très sérieux, ils vont supprimer les lampes à incandescence, annonce de France 2 hier soir.
Sinon, je suis d'accord avec toi, il ne faut pas en mettre partout des lampes à vapeur de mercure, seulement dans les pièces qu'on éclaire "longtemps", telles que le salon ou la cuisine, mais pas dans les couloirs, les chambres ou les salles de bain. Là j'en ai une aussi dans mon bureau, la pièce où je suis en ce moment.

[invite0324077b]

il y a autre chose plus grave : les lampes fluorescente font une lumiere trop riche en ultraviolet et dangereuse pour les yeux

il faut se mefier des lampes usé qui emettent de moins en moins de lumiere utile et toujours autant d'uv

j'ai beaucoup de tube fluorescent 1.2m que j'entoure d'un fil polyethylene pour arreter les uv , mes yeux apprecient !

cette emission d'uv fausse completement la lecture de certain luxmetre qui compte une partie des uv comme de la lumiere utile : le luxmetre indique un eclairage plus fort avec la lampe fluo alors que les yeux trouve l'eclairage plus faible ...

[invite6f737abf]

Je trouve aussi ces lampes lamentables, temps d'allumage très long, durée de vie très faible pour ce qui est du nombre d'allumages/extinctions.
Et en plus il faut les recycler à cause des éléments polluants qu'elles contiennent.
Ca donne l'impression que pour sembler faire quelque chose d'écolo on impose un remède pire que le mal.
J'aimerais connaitre le vrai bilan écologique de ces lampes entre la fabrication, la lumière laissée allumée pour ne pas avoir à attendre la prochaine fois, et le recyclage. Je ne pense pas qu'une réponse honnète dirait qu'elles sont rentables.

[invitee83e5c9e]

il y a autre chose plus grave : les lampes fluorescente font une lumiere trop riche en ultraviolet et dangereuse pour les yeux

Salut, j'ajoute aussi, il s'agit surement aussi de réduire la pollution lumineuse et cela est bon pour économiser l'énergie et améliorer la qualitée visuelle du ciel étoilé.
On recommande d'utilisé le moin possible les lumieres blanches, sauf exception pour certaine lumiere blanche a au rendement, pour certain commerce d'exception.
Source: conférence de Chloé Legris, titre de saconférence:
Mégantic, Premiere réserve de ciel étoilé au monde

[CM63]

Je trouve aussi ces lampes lamentables, temps d'allumage très long.

C'est quand même pas un gros inconvénient.

durée de vie très faible pour ce qui est du nombre d'allumages/extinctions.

Non, il paraît qu'elle durent 5 fois plus longtemps. Mais sinon, c'est vrai, il ne faudra pas les allumer et les éteindre intempestivement, comme on le fait avec les lampes à incandescence.

Et en plus il faut les recycler à cause des éléments polluants qu'elles contiennent.

Comme celle à incandescence, sauf que là il y a du mercure, y'aura intérêt à assurer, question obligation de les porter dans des endroits de recup! Quand on voit comment font les gens pour se débarrasser de n'importe quoi dans la rue! Des frigos sur le trottoir, etc..

J'aimerais connaitre le vrai bilan écologique de ces lampes entre la fabrication, la lumière laissée allumée pour ne pas avoir à attendre la prochaine fois, et le recyclage. Je ne pense pas qu'une réponse honnète dirait qu'elles sont rentables.

Ben déjà elles durent 8 fois plus longtemps (si on ne fait pas des allumages/extinctions intempestives), donc faudrait qu'elles coutent 8 fois plus cher pour que cela ne vaille pas le coup, ce qui n'est pas impossible, je te l'accorde.


Moi ce qui me plait c'est qu'elles consomment moins, et l'allumage graduel au début, je trouve plutôt ça marrant. Mais faudrait assurer question recup.
En revanche ces lampes ne conviennet pas du tout dans les pièces où on allume et eteint de façon intempestive, justement, telles que les WC, la salle de bain, ou même un couloir. En fait, il y a plus d'endroit pour lesquels ces lampes ne conviennent pas que pour lesquels elles conviennent : seulement les pièces « à vivre », au sens large, c'est-à-dire cuisine, salon et salle à manger, bureau, mais déjà pas chambre (sauf si c'est aussi un bureau).

[Philou67]

Osram a développé des halogènes basse consommation, annonçant une consommation entre 20 et 30% inférieure à une ampoule incandescence et 2000h de durée de vie pour une température de couleur de 2800K. C'est pas aussi bien que les fluo-compacte, mais devant l'interdiction très prochaine des incandescences, c'est une autre voie d'économie à explorer qui ne présente pas le problème de temps de chauffe des fluo-compactes (donc bien adapté à l'éclairage intermittent)

[CM63]

Et si on revenait aux lampe à filament en carbone, mais en faisant le filament avec du fullerene ? Aurait-on une longévité du filament supérieure à celle du carbure de tungstène?

Sinon, un brevet de 1996 parle d'utiliser le fullerene dans des lampes

WO/1996/029724) METHOD OF PRODUCING OPTICAL RADIATION AND A DISCHARGE LAMP FOR THE SAID PURPOSE