bonjour,
après le film de yann arthus bertrand, home, je me suis intéressé à ce sujet, il y a un titre que je vous recommande vivement, c'est un numéro que 60 millions de consommateurs a fait il s'agit du "guide de la maison écolo"
http://www.60millions-mag.com/kiosqu...age_ecologique
si vous connaissez d'autres titres sur ce sujet, je suis preneuse
béatrice
Je n'ai pas d'ouvrage mais une question :
Quel est l'ordre de grandeur des progrès à réaliser sur une maison pour qu'elle ait le même rendement volumique qu'une structure ayant un rapport surface volume 10 fois inférieur (un immeuble par exemple) ?
La maison individuelle écologique, c'est quand même un gros paradoxe du point de vue scientifique.
Bjr à toi,Envoyé par MidiMightyMoe
Faut il pour etre "écologique" vivre TOUS dans un habitat commum (cages à lapin "écologiques")?
Ce que l'on va "gagner" en "écologie" par ce biais, risque de se payer fort cher par d'autres INCONVENIENTS qui risque de détruire cette...... "belle" écologie!
A+
bonjour,
l'homme est un animal social, il y a surement un compromis à trouver entre les pavillons individuels et des grands ensembles.
déja une constructions mitoyennes représente un gros gain
être mitoyen des 2 cotés fait déja gagner 1/3 sur les surfaces soumises au climat exterieur.
des immeubles d'une dizaine d'appartements sont déja une grosse économie par rapport à des maisons individuelles et ne sont pas encore forcément des cages à lapin
fred
On ne vient pas de nulle part et il serait souhaitable qu'on n'aille pas n'importe où !
Bjr Fred,
Je l'entends bien de la meme façon que toi!
A+
Un peu de lecture supplémentaire avec cet article trouvé sur Lepost : http://www.lepost.fr/article/2009/09...res_1_0_1.html
Après la maison écolo, la maternelle écolo.
Encore un lien, qui me semble intéressant pour ce débat : http://www.taxe-carbone.clcv.org/index.html
Ce calculateur est très basique mais comporte un point intéressant, en l'occurrence la consommation en fioul. Avec la taxe carbone façon france , la géothermie ne pourra jamais décoller, au contraire de la suède par exemple où elle remplace avantageusement les énergies fossiles.
bah non, pas tous, les 5 % les plus riches de l'humanité peuvent bien faire ce qu'ils veulent !Bjr à toi,
Faut il pour etre "écologique" vivre TOUS dans un habitat commum (cages à lapin "écologiques")?
les 95 % autres n'ont de toutes façon pas le choix. C'est quoi la surface moyenne des habitations par personne, dans le monde ?
Pas besoin de parler du monde, le problème se pose aussi en france.
Aujourd'hui, quand quelqu'un se fait bâtir une maison, s'il a de l'argent, il pourra obtenir un domicile bien isolé, avec panneaux solaires, géothermie et compagnie... S'il n'a pas un rond, ce sera la maison Phénix qui perd 90% de sa chaleur et fonctionne au tout électrique.
Bonsoir,
La maison écologique!
Dans les années 80 les professionnels se sont emparés des économies d'énergie. Résultat 30 ans après, cela a peu évolué.
En France :
1) nous ne faisons pas d'isolation par l'extérieur, ce qui est scientifiquement le meilleur,
2) les maisons sont orientées dans tous les sens alors que les"vieux" en campagne les orientaient toujours au sud,
3) on a laissé tomber le principe des murs chauffés par le soleil, genre "Trombe".
J'ai l'impression que l'on passe encore à coté de réalisations simples et que l'on va vers le sophistiqué, comme les pompes à chaleur, le puits canadien, les panneaux solaires ....Les panneaux solaires c'est bien l'été pour faire marcher les climatisations, l'hiver dans nos régions c'est nul du fait des 3 ou 4 heures d'ensoleillement journalier. Pour nous l'hiver l'éolien serait peut-être plus indiqué. Ca peut tourner 24h/24h.
bonjour,
il y a beaucoup de choses qui ne sont pas trés couteuses quand elles sont prevues à la conception et pas rajoutées par la suite.
Un puit canadien, quand les engins de terassement sont presents, cela ne coute vraiment pas grand chose, si il faut le faire quand tout est fini, c'est trés cher de faire deplacer des engins juste pour cela.
les chauffe eau solaires, dans le nord de la france peuvent couvrir jusqu'a 60 % des besoins anuels, c'est quand même pas mal.
le chauffage solaire, tant que l'onreste sur du basse temperature marche bien aussi
l'isolation a la construction n'est pas trés couteuse non plus et de plus permet de diminuer les diverses factures à venir, c'est le contraire d'une chaudiere.
fred
On ne vient pas de nulle part et il serait souhaitable qu'on n'aille pas n'importe où !
