Remoi,
Si tu tiens à employer le terme " énorme"...libre à toi, ,mais je crois que je ne suis pas seul à avoir été un peu " surpris " par les termes employés.
J'ai pas dit de minimiser, simplement placer tes propos à leur JUSTE valeur...sans plus.
Tu est l cas typique de l'exagération: d'un coté c'est l'adjctif "énorme" et tu finis dans l'autre sens " minimiser" (que personne ne t'as demandé
d'employer)
Faut savoir juger au juste milieu.
Bon WE
Je ne sais pas ce que veulent les autres... moi perso j'aimerai sortir un peu de la discussion de comptoir...Je ne mélange rien du tout et le fait de dire "énorme pollution" ne doit pas te choquer, car c'est une triste réalité que je constate quotidiennement depuis de nombreuses années et que l'on ne peut pas nier.
Dis-toi bien que je ne suis pas le seul à dénoncer ce phénomène. Des enquêtes ont été menées par des scientifiques.
Alors, quelle présentation veux-tu que j'en fasse ??...........
Tu voudrais que je minimise des faits incontestables ??..
TU constates, mais que constate la littérature scientifique à ce propos ? As-tu des liens à fournir ?
Nous sommes sur un forum scientifique et technique, et cette discussion me semble manquer de ces 2 ingrédients.
Entièrement d'accordEnvoyé par lou_ibmix_xi
, sans parler de l'aspect complotiste. Étonnant qu'aucun modérateur n'ait encore réagi.
Aspect complotiste ???...........Entièrement d'accord
Je ne vois pas très bien où se trouve le complot dans le fait de soulever un grave problème qui concerne tout le monde !
Faudrait peut-être connaitre la signification des mots avant de les employer n'importe comment.
Ceci dit, je constate qu'il y a toujours des########## pour contredire et critiquer.
Fin de discussion stérile !
Dernière modification par mh34 ; 13/10/2017 à 11h48. Motif: merci de changer de registre
Si tu penses que les institutions scientifiques passent sous silence un grave problème environnemental, il n'y a que 2 possibilités:Je ne vois pas très bien où se trouve le complot dans le fait de soulever un grave problème qui concerne tout le monde !
- tu es plus malin que les institutions scientifiques
- les institutions scientifiques "cache" ce problème, donc le grand complot de "les scientifiques" contre le reste de l'humanité...
Effectivement, tu n'as apporté aucun élément technique, pointeur vers des lien sérieux... etc. Donc aucun élément qui pourrait différencier cette discussion d'une discussion de comptoir...Fin de discussion stérile !
Bjr à toi,
Ceci dit, je constate qu'il y a toujours des [B
S'en tenir à des propos " convivials" tel que préconisés par la charte de FUTURA que tu as accepté en t'inscrivant.
Pas la peine d'employer des mots " grossiers".
Bonne journée
Et aussi ça :
Ce qui pourrait peut-être être considéré si le pays en question produisait son propre pétrole, mais dans la réalité plus on importe de pétrole plus on exporte des devises et plus la balance commerciale penche du mauvais côté.c'est l'état qui empoche la part de lion de l'argent payé pour les millions de litres gaspillés. Plus il y a de gaspillage, plus les caisses publiques se remplissent
Au passage, tout ceci n'est pas de l'écologie, mais des préoccupations environnementales. L'écologie est une discipline scientifique bien différente, et personne n'ouvre de discussions là-dessus ici.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Je trouve plus du légal que du technique: http://www.cpepesc.org/Interdiction-...ourner-le.html
Mais s'il y a des publis scientifiques sur le sujet (et pas des articles de blogs, de militants, ou de vulgarisation), cela doit pouvoir se trouver.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Merci Cendres pour cette précision.
Elle est belle la loi française qui contient tout et son contraire
Il est clairement évoqué le cas des véhicules en stationnement à l'arrêt.
Donc cela ne concerne pas les véhicules arrêtés dans un bouchon ou un feu tricolore en effet le véhicule n'est pas considéré comme en stationnement dans ces cas là.
Il n'est même pas considéré comme en stationnement si vous êtes arrêtés mais dedans.
La loi prévoit que si vous êtes capable de déplacer instantanément votre véhicule si on vous le demande vous n'êtes pas considéré comme en stationnement mais simplement à l'arrêt. Il y a des jurisprudence pour des personnes arrêtés sur des places interdiction de stationner mais en étant à l'intérieur de leur véhicules ou à proximité immédiate. Ce n'est pas le temps passé sur la place qui devait être pris en compte mais bien la capacité à l'automobiliste de pouvoir déplacer sa voiture immédiatement.
Je crois que vais pouvoir aller piquer un roupillon dans ma caisse moi ...
Salut
Rien que le titre , c' est déjà inquiétant .
"Enorme pollution passée sous silence"
Passée sous silence par qui ?
La législation ce n' est pas un thème admissible Futura . Va te plaindre à ton député .
Et évite le french bashing .
Il serait plus écologique d'éviter les déplacements inutiles en voiture, ou les déplacements avec le conducteur seul.
bonjour,
et au delà éviter de brasser de l'air (sauf en cas de canicule)Il serait plus écologique d'éviter les déplacements inutiles en voiture, ou les déplacements avec le conducteur seul.
yves
Salut,
Chez nous, un tronçons d'autoroute va servir d'essai pour le covoiturage. Une bande sera réservée aux véhicules avec quatre personnes à bord. Des caméras vérifieront et sanctionneront les tricheurs (enfin, c'est l'administration qui sanctionnera, pas la caméraIl serait plus écologique d'éviter les déplacements inutiles en voiture, ou les déplacements avec le conducteur seul.).
On verra si ça marche bien.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pour ce qui est des déplacements inutiles, il y a à boire et à manger.
Un exemple, je vais en voiture au boulot alors que je pourrais aller en train.
Pire : les abonnements sont totalement remboursé (je suis fonctionnaire), donc ça me couterait beaucoup moins chers d'aller en train.
Alors pourquoi je ne le fais pas ? Car je perdrais 2h par jour sur le trajet. C'est énorme. Je l'ai tenté un an. Puis j'ai craqué.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Tu n'as pas tord, malheureusement.
Mais voilà l'exemple d'une cousine qui prenait sa voiture pour le moindre de ses déplacements de son quartier au centre. Comme elle avait du mal pour garer la voiture au centre ville elle finissait par le laisser à des endroits où le stationnement était interdit. Le résultat était souvent de recevoir une notice d' amende pour stationnement interdit. A l'époque (ça fait longtemps, plus de 20-25 ans) les sommes n'étaient pas élevées, elle disait donc qu'elle comptait chaque mois une somme pour les amendes. Son mari gagnait pas mal d'argent. Mais plus tard les amendes sont devenues plus lourdes, il y a eu d'autres sanctions en plus et maintenant elle préfère prendre un taxi.
Je dois avoir 3 vieux manequins à la maison s'ils peuvent te servir ?Une bande sera réservée aux véhicules avec quatre personnes à bord. Des caméras vérifieront et sanctionneront les tricheurs (enfin, c'est l'administration qui sanctionnera, pas la caméra
On verra si ça marche bien.
est ce que ça marcherait avec des poupées gonflables.....
Salut,
C'est bête mais je n'y avais pas pensé
Ils viennent encore d'en parler. C'est la bande d'arrêt d'urgence qui sera ouverte à cette expérience (la Flandre elle veut tout simplement les ouvrir à tout, le but est d'essayer de diminuer les bouchons).
Ca devrait commencer bientôt.
On verra s'il y a des problèmes de mannequins, de poupées gonflables ou de cadavres (pour les étudiants en médecine, idéal pour mettre à la place du mort)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
eteindre le moteur au moindre arret est une bonne solution quand on a un moteur qui demarre bien , et un demarreur solide ... et une bonne batterie
mais avez vous vu le prix d'un changement de demarreur , pour celui qui ne le fait pas lui même ? ... c'est ruineux ! donc on peut comprendre celui qui n'arrete pas sa voiture sans etre sur que l'arret sera assez long
il serait souhaitable de construire des nouvelle voiture vraiment prevue pour arreter le moteur a chaque arret ... ça existe mais c'est plus cher ... il faut un demarreur et une batterie un peu plus solide que ce qu'il y a d'habitude
on ne peut pas conseiller a n'importe qui d'arreter son moteur au moindre arret sans savoir si sa voiture le supporte
